В Омске штампуют фиктивные ТСЖ и передают их на обслуживание
Создана: 21 Февраля 2013 Чтв 18:26:30.
Раздел: "Жилищный вопрос"
Сообщений в теме: 30, просмотров: 5784
-
Жители дома по улице пр. Мира, 106 в Советском округе Омска совершенно случайно узнали от том, что в их доме не просто создано Товарищество собственников жилья, но и это ТСЖ уже успело заключить договор управления с некоей управляющей компанией.
Немыслимые нарушения процедуры проведения общего собрания собственников, откровенная фальсификация протоколов, реестров, подписей граждан не убедили судью Советского районного суда Валентину Андрееву в том, что налицо – преступления, которым впору заняться правоохранительным органам…
(читать целиком)
[внешняя ссылка] -
heeey-_-j писал : Откуда дровишки?
Из леса, вестимо.
Boyarin_law писал : Ну там где ущерб был в "повлекло регистрацию юридического лица" и подделку подписей ТС собирался без экспертизы доказывать со слов подписантов.
Как дети, чесслово -
-
heeey-_-j писал : Юристы по этому профилю есть, однако их совсем мало.
Как выше сказал Странник, процедура создания ТСЖ, а так же проведения собрания довольно тяжкая, однако пройдя раз этот путь далее будет проще.
Не всякий юрист долетит до середины процесса реформирования.
Вот придёт Дредд и всех рассудит. )
Электрический бывает не только стул, но и подпись.
Безграмотность она такая, ликвидируется повсеместно.
Не все читать-писать умеют ) а подпись есть.
Модный такой, а кое где необходимый, иноземный гаджет )
Для профессионалов составления отчётов, любителей пера-топора-переговоров, романтиков, с большой дороги.
Странно у вас подписи собирают и обрабатывают, дикари )
Ну да ладно, день продержались-ночь простояли ЖКХ реформировали, `на бумажке` )
Не желают жить, ээх, по другому.
Ходят тут, по краю, родному ) -
ИГОРЬ СТРАННИК писал :contradmiral писал(а):
А что предлагаете Вы...?
предлагаю обращаться к профессионалам, которые сделают все грамотно, а не к унылым теоретикам права вроде вас, после советов которых люди ходят и мотают сопли на кулак.
Вы уже моими словами заговорили. Прогресс! Только Вы эти слова ещё использовать не научились. В чем унылость моей теории? Тем более я теорию и не разводил, а простыми словами сообщил, что написано в ЖК по рассматриваемому поводу.
На самом деле в итоге то Вы со мной согласились (не заметив этого). Разве я запрещал изначально обращаться к юристам? Я просто описал модель, заложенную в законодательство. И не писал, что это как два пальца об асфальт.
Но Вы сразу категорично припечатали: "бред". В чем бред то? Если б Вы были изначально настроены на обсуждение вопроса, а не на кидание словами, написали бы типа "правильно провести собрание очень сложно, нужно привлекать профессионалов" - никто б и спорить не стал. Но до этого предложения Вы додумались уже после прямой подсказки.
Мои поздравления!
Удачи! -
спасибо.
что вы так завелись на ровном месте. тихо.
ТСЖ очень непростая тема. Одними общими собраниями по ИНИЦИАТИВЕ ОДНОГО собственника вопросы не решить.
плотно занимаюсь землей и знаю что из ста многоквартирных домов максимум у 10 все правильно и грамотно оформлено в части принимаемых решений. Порой доходит до маразма - ТСЖ само пытается оформить земельный участок и т.д. - это лишь один пример из миллиона вариантов когда принимаются юридически неграмотные решения этой формой управления.
поэтому повторюсь что ваше высказывание о том как это элементарно делается по закону (ЖК) по сравнению с тем то как это делается на практике мягко говоря - бред. Элементарно ваш правоприменительный опыт не позволяет вам понимать закон шире чем написано в тексте Кодекса. -
ИГОРЬ СТРАННИК писал :
что вы так завелись на ровном месте. тихо.
Одними общими собраниями по ИНИЦИАТИВЕ ОДНОГО собственника вопросы не решить.
плотно занимаюсь землей ....
... ваше высказывание о том как это элементарно делается по закону (ЖК) по сравнению с тем то как это делается на практике мягко говоря - бред. Элементарно ваш правоприменительный опыт не позволяет вам понимать закон шире чем написано в тексте Кодекса.
Маленько завелся, согласен, тут не прав. Но завелся из-за внутреннего протеста именно против Ваших КАТЕГОРИЧНЫХ суждений. Цитируете Вы меня не правильно: покажите в каком посте я написал, что решение рассматриваемой проблемы - это ЭЛЕМЕНТАРНО? Покажете - я возьму все свои слова обратно и извинюсь. Но в том то и дело, что я такого не говорил, поскольку точно знаю, что это действительно не просто. И понимание правоприменения закона я нисколечко не расширил.
Поскольку мы тут маленько карты приоткрываем (Вы, оказывается вон, землей занимаетесь) я тоже кое-что скажу (хотя не хотел): мой опыт ограничивается не только участием в жизни ТСЖ, в котором я состою (вхожу, кстати в состав Правления). Я по роду службы около 4 лет консультировал граждан по некоторым вопросам, связанным именно с вопросами голосования при всех способах управления МКД (не буду называть контору, но это очень уважаемая контора). И с ТСЖ и с УО многое повидал. И знаю: сделать легитимное голосование сложно, но можно.
Так что, всё же, забирайте назад свои слова про "бред")))) -
встречное предложение - каждый остается при своем мнении и со временем приходит к истине, какой бы она не была.
Если поймете что действительно были не правы - можете не говорить мне об этом. достаточно внутреннего осознания и принятия. внутренняя гармония также важна наряду с желанием утереть нос собеседнику. -
ну цели утереть нос изначально не было - цель (у меня, во всяком случае) была сформулировать возможный механизм решения проблемы. И если из всей нашей переписки убрать лишнее, то в сухом остатке: я предложил решить вопрос через общее собрание, а Вы считаете необходимым для этого привлекать юриста. Так что места, в котором я был не прав, я не нахожу. С гармонией-все о'к.ИГОРЬ СТРАННИК писал : встречное предложение - каждый остается при своем мнении и со временем приходит к истине, какой бы она не была.
Если поймете что действительно были не правы - можете не говорить мне об этом. достаточно внутреннего осознания и принятия. внутренняя гармония также важна наряду с желанием утереть нос собеседнику. -
В данный момент дело рассматривает обл. суд, а полиция проводит почерковедческую экспертизу. После проверки против Балабанова, видимо будет возбуждено УД. [внешняя ссылка]
-
Radik11 писал : проводит почерковедческую экспертизу
А как же Ваши излияния на тему
Radik11 писал : Сдесь почерковедческая экспертиза не нужна. Есть подписи и есть люди, которые не ставили подписи под такими вопросами.
Radik11 писал : Доказательство - люди собственники.
Ась?
Все-таки вышли на экспертизу?
А как спорили-то, как спорили... -
-
Radik11 писал : Эспертиза будет только ещё проводиться, но уже для возбуждения другого дела - уголовного дела.
А скан решения первой инстанции и постановления апелляции не дадите?
Интересно почитать.
ЗЫ. И все же без экспертизы Вам никого не осудить, как бы Вам этого не хотелось. -