В Омске штампуют фиктивные ТСЖ и передают их на обслуживание 

heeey-_-j писал : Откуда дровишки?

Из леса, вестимо.

Boyarin_law писал : Ну там где ущерб был в "повлекло регистрацию юридического лица" и подделку подписей ТС собирался без экспертизы доказывать со слов подписантов.

Как дети, чесслово

Юристы по этому профилю есть, однако их совсем мало.
Как выше сказал Странник, процедура создания ТСЖ, а так же проведения собрания довольно тяжкая, однако пройдя раз этот путь далее будет проще.

heeey-_-j писал : Юристы по этому профилю есть, однако их совсем мало.
Как выше сказал Странник, процедура создания ТСЖ, а так же проведения собрания довольно тяжкая, однако пройдя раз этот путь далее будет проще.

Не всякий юрист долетит до середины процесса реформирования.
Вот придёт Дредд и всех рассудит. )
Электрический бывает не только стул, но и подпись.
Безграмотность она такая, ликвидируется повсеместно.
Не все читать-писать умеют ) а подпись есть.
Модный такой, а кое где необходимый, иноземный гаджет )
Для профессионалов составления отчётов, любителей пера-топора-переговоров, романтиков, с большой дороги.
Странно у вас подписи собирают и обрабатывают, дикари )
Ну да ладно, день продержались-ночь простояли ЖКХ реформировали, `на бумажке` )
Не желают жить, ээх, по другому.
Ходят тут, по краю, родному )

contradmiral писал(а) ? ? ? :
А что предлагаете Вы...?

предлагаю обращаться к профессионалам, которые сделают все грамотно, а не к унылым теоретикам права вроде вас, после советов которых люди ходят и мотают сопли на кулак.

ИГОРЬ СТРАННИК писал :

contradmiral писал(а):
А что предлагаете Вы...?

предлагаю обращаться к профессионалам, которые сделают все грамотно, а не к унылым теоретикам права вроде вас, после советов которых люди ходят и мотают сопли на кулак.

Вы уже моими словами заговорили. Прогресс! Только Вы эти слова ещё использовать не научились. В чем унылость моей теории? Тем более я теорию и не разводил, а простыми словами сообщил, что написано в ЖК по рассматриваемому поводу.
На самом деле в итоге то Вы со мной согласились (не заметив этого). Разве я запрещал изначально обращаться к юристам? Я просто описал модель, заложенную в законодательство. И не писал, что это как два пальца об асфальт.
Но Вы сразу категорично припечатали: "бред". В чем бред то? Если б Вы были изначально настроены на обсуждение вопроса, а не на кидание словами, написали бы типа "правильно провести собрание очень сложно, нужно привлекать профессионалов" - никто б и спорить не стал. Но до этого предложения Вы додумались уже после прямой подсказки.
Мои поздравления!
Удачи!

contradmiral писал(а) :
Удачи!

спасибо.
что вы так завелись на ровном месте. тихо.
ТСЖ очень непростая тема. Одними общими собраниями по ИНИЦИАТИВЕ ОДНОГО собственника вопросы не решить.
плотно занимаюсь землей и знаю что из ста многоквартирных домов максимум у 10 все правильно и грамотно оформлено в части принимаемых решений. Порой доходит до маразма - ТСЖ само пытается оформить земельный участок и т.д. - это лишь один пример из миллиона вариантов когда принимаются юридически неграмотные решения этой формой управления.
поэтому повторюсь что ваше высказывание о том как это элементарно делается по закону (ЖК) по сравнению с тем то как это делается на практике мягко говоря - бред. Элементарно ваш правоприменительный опыт не позволяет вам понимать закон шире чем написано в тексте Кодекса.

ИГОРЬ СТРАННИК писал :
что вы так завелись на ровном месте. тихо.
Одними общими собраниями по ИНИЦИАТИВЕ ОДНОГО собственника вопросы не решить.
плотно занимаюсь землей ....
... ваше высказывание о том как это элементарно делается по закону (ЖК) по сравнению с тем то как это делается на практике мягко говоря - бред. Элементарно ваш правоприменительный опыт не позволяет вам понимать закон шире чем написано в тексте Кодекса.

Маленько завелся, согласен, тут не прав. Но завелся из-за внутреннего протеста именно против Ваших КАТЕГОРИЧНЫХ суждений. Цитируете Вы меня не правильно: покажите в каком посте я написал, что решение рассматриваемой проблемы - это ЭЛЕМЕНТАРНО? Покажете - я возьму все свои слова обратно и извинюсь. Но в том то и дело, что я такого не говорил, поскольку точно знаю, что это действительно не просто. И понимание правоприменения закона я нисколечко не расширил.
Поскольку мы тут маленько карты приоткрываем (Вы, оказывается вон, землей занимаетесь) я тоже кое-что скажу (хотя не хотел): мой опыт ограничивается не только участием в жизни ТСЖ, в котором я состою (вхожу, кстати в состав Правления). Я по роду службы около 4 лет консультировал граждан по некоторым вопросам, связанным именно с вопросами голосования при всех способах управления МКД (не буду называть контору, но это очень уважаемая контора). И с ТСЖ и с УО многое повидал. И знаю: сделать легитимное голосование сложно, но можно.
Так что, всё же, забирайте назад свои слова про "бред"))))

contradmiral писал(а) :...
Так что, всё же, забирайте назад свои слова про "бред"))))

встречное предложение - каждый остается при своем мнении и со временем приходит к истине, какой бы она не была.
Если поймете что действительно были не правы - можете не говорить мне об этом. достаточно внутреннего осознания и принятия. внутренняя гармония также важна наряду с желанием утереть нос собеседнику.

ИГОРЬ СТРАННИК писал : встречное предложение - каждый остается при своем мнении и со временем приходит к истине, какой бы она не была.
Если поймете что действительно были не правы - можете не говорить мне об этом. достаточно внутреннего осознания и принятия. внутренняя гармония также важна наряду с желанием утереть нос собеседнику.

ну цели утереть нос изначально не было - цель (у меня, во всяком случае) была сформулировать возможный механизм решения проблемы. И если из всей нашей переписки убрать лишнее, то в сухом остатке: я предложил решить вопрос через общее собрание, а Вы считаете необходимым для этого привлекать юриста. Так что места, в котором я был не прав, я не нахожу. С гармонией-все о'к.

В данный момент дело рассматривает обл. суд, а полиция проводит почерковедческую экспертизу. После проверки против Балабанова, видимо будет возбуждено УД. [внешняя ссылка]

Radik11 писал : проводит почерковедческую экспертизу

А как же Ваши излияния на тему

Radik11 писал : Сдесь почерковедческая экспертиза не нужна. Есть подписи и есть люди, которые не ставили подписи под такими вопросами.

Radik11 писал : Доказательство - люди собственники.

Ась?
Все-таки вышли на экспертизу?
А как спорили-то, как спорили...

Ась?
Все-таки вышли на экспертизу?
А как спорили-то, как спорили... [/quote]

Нет экспертиза не понадобилась. Эспертиза будет только ещё проводиться, но уже для возбуждения другого дела - уголовного дела.

Radik11 писал : Эспертиза будет только ещё проводиться, но уже для возбуждения другого дела - уголовного дела.

А скан решения первой инстанции и постановления апелляции не дадите?
Интересно почитать.

ЗЫ. И все же без экспертизы Вам никого не осудить, как бы Вам этого не хотелось.

Самое интересное что за всем этим человек по фамилии Саликов Сергей Георгиевича бывший директор "Омстрактора".

Мадонна1 писал(а) : "Омстрактора".

Что за подводные лодки в степях украины?