Политика
Запрет на усыновление детей гражданами США вступит 1 января
Создана: 20 Декабря 2012 Чтв 17:45:12.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 1788, просмотров: 231639
-
20 Декабря 2012 Чтв 17:45:12"Комитет Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству поддержал поправку о запрете на усыновление российских детей американцами в так называемый "закон Димы Яковлева"
Поправка вводит запрет на усыновление российских детей в США, закрытие агентств по подбору детей, а также денонсацию российско-американского соглашения об усыновлении несовершеннолетних, сообщила РИА Новости в понедельник депутат-единоросс, соавтор поправок Екатерина Лахова."
Вот статистика по усыновлениям за 2006-2007 годы:
Наименование государства 2005 г. 2006 г. 2007 г.
США 3966 3468 2012
Испания 1263 1294 947
Италия 653 704 438
...
Итого 6904 6689 4536
Как видим почти 2\3 усыновителей из США.
Кому теперь нужны будут эти дети, я не знаю, я их усыновить не могу, у меня еще своих детей нет.
Надеюсь наверху задумаются об этом, это не грузинскую минералку запрещать.
Собираюсь подписать петицию на сайте Новой Газеты, постараюсь поучаствовать в сборе средств детям из детских домов.
P.S. От себя, депутаты - просто сволочи, людоеды и скоты, из 400 человек нашлось всего два десятка нормальных людей: Агеев, Бурков, Грачев, Гудков, Дмитриева, Доронин, Зубов, Ильковский, Крутов, Ломакин-Румянцев, Машкарин, Михеев, Петров, Петухова, Пономарев, Ушаков (СР), Резник Б. (ЕР), воздержался Носов (ЛДПР). Не голосовали: Бычкова, Гартунг, Епифанова, Кузьмина, Лакутин, Левин, Левичев, Мизулина, Миронов, Музыкаев, Руденко, Самиев, Селиванов, Сердюк, Харлов, Хованская, Черешнев, Четвериков, Швецов, Шудегов (СР), Алферов, Езерский, Куликов, Новиков, Тарнаев, Черкесов, Ющенко (КПРФ), Маринин, Черкасов (ЛДПР), Сидякин, Тимофеева (ЕР). Поправка о детях (редакция Лаховой-Афанасьевой) — добавились к неголосовавшим Терентьев, Геккиев, Панков, Руденский (ЕР), Машкарин, Романович (СР), дополнительно Мизулина проголосовала против
Подробнее: [внешняя ссылка]
остальным желаю чтобы их черти в аду жарили. -
28 Января 2013 Пон 18:33:29k9zxc писал
:Посмотрите Латинскую Америку. Социализм, построенный на сплаве марксизма и христианства
Там черти что построенное на популизме и пресмыкании перед вышестоящими. Чавес умирает и там не знают кому молиться. Не удивлюсь если когда он даст дуба страна слетит с катушек. Это же естественный конец таких обществ.
У него поди детей нет, вопросы гомосексуализма наверно мешают.
-
28 Января 2013 Пон 19:06:19СанькаО писала :
Кто бы говорил.
Я просто немно-о-ожко в теме.
В том числе и насчет московской веселухи с записью к врачам-специалистам.
Я-то как раз не передергиваю.
Повторю - отрицать важность понимания целого вменяемый человек не может.
Притягивать за уши к этой формуле проблемы записи к специалисту не стоит, это в Киеве дядька
Для вас - может и одно и тоже.
А для меня - разные вещи. А если для кого "половое влечение"="констатация факта", ну что тут я могу сказать? Ничего. Это уже к доктору. Мож к глазнику, а может и нет.
А может снова в школу, к учителю. -
28 Января 2013 Пон 19:13:13
Муамар, ваше субъективное мнение кого-то интересует, думаете?
Вы не отвлекайтесь на оценки, с пути сбиваетесь.
Я вам просто показал, что то, что вы пытаетесь продвинуть, как абсурд, реализуется.
Но вот вы себе что-то диагноз не ставите. Что это за болезнь, когда человек видит отдельные деревья, но не видит ни леса, ни других деревьев? -
28 Января 2013 Пон 19:27:53Ниже приведены ссылки. Вы можете пройти по ним и хотя бы поверхностно ознакомиться с проблемой.
Почитайте. Может быть, мозг все-таки включится у евролибералов и они, наконец, перестанут брызгать слюной по поводу запрета на усыновление.
О бездомных в Америке. [внешняя ссылка]
В Америке расте число бездомных детей. [внешняя ссылка]
Усыновление по-американски. [внешняя ссылка]
Зачем американцам наши дети? [внешняя ссылка] -
28 Января 2013 Пон 19:53:15Тов. Сухов писал : Ниже приведены ссылки. Вы можете пройти по ним и хотя бы поверхностно ознакомиться с проблемой.
Почитайте. Может быть
Путин проще сказал, цитирую: "Есть на свете много мест где жизнь лучше чем у нас, так что может мы не только туда детей пошлем, но и сами поедем?" Прошу заметить, что это сразу дезавуирует весь это высосаный из одного места материал, что вы тут привели. Правда детей своих и он и Лавров все таки туда послали. Не понимаю почему нельзя проявить великодушие и к лишенным многого сиротам, а нужно отыгрываться на них, торгуя вот такой швалью что вы тут запостили?
Вы тут про евролибералов пишите, а они даже в России содержат детские дома которыми вы тут вместе с к9 хвастаетесь как своими.
k9zxc писал(а):
Усыновленный американцами и возвращенный обратно Артем Савельев: «Я русский! И в России лучше!»
[внешняя ссылка]
Финансирование пока у нас в такой пропорции: 70% - пожертвования, собираемые для нас за рубежом нашими коллегами из международного благотворительного фонда SOS-Kinderdorf, 20% выделяет правительство Москвы.
————
Если вы так озабочены американскими сиротами, усыновляйте их. Никто в Америке иностранцам не запрещает усыновлять, докажите что сможете их содержать и вперед. А меня волнуют русские сироты и другие дети, которые могут быть запросто использованы для получения пособий (тут в России, не в Америке, где государство даже и половины расходов на ребенка не компенсирует) при этом живя в проголодь, будучи занятыми рабским трудом. И ни одна собака не удосужится придти и посмотреть, что там творится, зато съездить за казенные деньги пробздеться в Америку из этих чиновников целая очередь. -
28 Января 2013 Пон 20:30:56
В целях создания гарантий того, чтобы иностранное усыновление осуществлялось в наилучших интересах ребенка и при соблюдении его основных прав, признанных международным правом в Гааге, 29 мая 1993 года была подписана Конвенция о защите детей и сотрудничестве в отношении иностранного усыновления, которая вступила в силу 01.05.1995 года.
Россия ее не ратифицировала в отличие от США, Европы, Китая и большинства стран Азии и Латинской Америки (80 стран ). Это международная конвенция регулирующая международное усыновление и запрещающая торговлю детьми.
Кстати, интересно, я почитал почему США, единственная страна кроме Сомали, не подписавшая Конвенцию о правах всех детей, o чем любят трепать по нашему тв. Я лично не считаю что это хорошо , но их мнение довольно интересно. Согласно этой конвенции 17-летний человек (т.е. до 18 лет) не может быть осужден на смертную казнь или пожизненное заключение хоть за какое тяжкое преступление, хоть даже он замучает до смерти 100 младенцев. Для европейцев это нормально, но американцы на это пойти не могут. Хотя не думаю что страны вроде КНДР, Ирана или Китая будут следовать этой конвенции. -
28 Января 2013 Пон 21:54:56
Нет, но читал про случаи вывоза детей из США в Канаду и Европу, скорее всего они малочисленны В конечном счете ведь важно не то что дети поедут в США. Важно что они будут усыновлены. Я полностью согласен прекратить вывоз детей в США, но не через запрет на это, а через то что просто не будет таких детей которых будут согласны усыновить родители из США и на которых не будет кандидатов из России. Ведь именно по этому пути сокращается международное усыновление из развитых стран. Единственное что меня волнует, чтобы из них не дeлали дойных коров, чего конечно нет в США, где сокращение налогов не покрывает и половины расходов на ребенка. Зато я наслышен о наших детских учреждениях где детей даже не кормят, а просто собирают деньги на их содержание и пилят. Вот бы где думское рвение не помешало. -
28 Января 2013 Пон 22:03:43Muammar писал(а) : Зато я наслышен о наших детских учреждениях где детей даже не кормят, а просто собирают деньги на их содержание и пилят. Вот бы где думское рвение не помешало.
А иногда прямо вот здравые мысли у вас.
Присоединяюсь. И не только думское. Эта тема реально способна как-то консолидировать то, что должно стать гражданским обществом. -
28 Января 2013 Пон 22:13:40k9zxc писал :
А иногда прямо вот здравые мысли у вас.
Присоединяюсь. И не только думское. Эта тема реально способна как-то консолидировать то, что должно стать гражданским обществом.
Я думаю то что случилось приведет к лавинообразному росту таких случаев в России. Ведь теперь власти обязаны отчитываться об улучшениях в этой сфере, а в реальности все ведь ухудшается. Последние годы пошли массовые отказы приемных родителей, тысячи случаев. Для стабилизации ситуации туда бросят деньги. С учетом состояния органов контроля и всего госаппарата это выльется в чудовищные нарушения. -
28 Января 2013 Пон 22:55:37Muammar писал(а): Путин проще сказал.......
.....Если вы так озабочены американскими сиротами
Для особо тупорылых объясняю: - Путин здесь ни причем, и проблемами американских сирот ни я, ни Путин особо не озабочены.
Ссылки были дадены для того, чтобы внести ясность в суть вопроса. Я особо не надеялся, что кто-то из наших либерасиков будет вникать в суть. Что, собственно и произошло, о чем и свидетельствует ваш пост.
А из всех этих материалов явствует следующее:
1. "Усыновление" - это бизнес. Прибыльность - 80 млн. долларов в год. Причем, никаких станков, ресурсов и технологий оплачивать не надо.
Там где бизнес, там не думают об интересах детей.
2. Большинство "инвалидных" диагнозов американскими врачами не подтверждается. Значит, имеет место преступление. Здорового ребенка объявляют безнадежным инвалидом, чтобы увезти за границу. Делается это за взятки. Имеет место рост преступности.
3. После усыновления имеют место убийства, издевательства, случаи жестокого обращения.
Уважаемые либералы! Объясните, где здесь просматриваются интересы детей? Сколько вам платят бабла, чтоб вы по всем СМИ стенали по поводу этого закона? Если вы хотите поговорить о "людоедскости" этого закона, пройдите сначала по ссылкам, которые я указал.
Потом почитайте, что там написано. Потом еще раз перечитайте, раз ваш расплющенный мозг не может с первого раза усвоить инфу. Может вы поймете, где обитают настоящие людоеды?
И последнее.
В Америке своих беспризорников и сирот на каждую сиську по четыре штуки. Так ответьте, за каким х. амеры прутся усыновлять российских детей? Причем не бесплатно, заплатить надо, и немало. ( см. ссылки в предыдущем посте). Плюс еще морока с документами, да с неоднократными поездками в Россию.
Обоснуют либералы причины такого поведения или будут продолжать нести несусветный бред в стиле Сванидзе, Латыниной и др.?
