Битва. Техника НАТО против техники России. факты от bouchonа 

Семен СССР писал :
Идеи, разработки и технологии у нас есть, нет оборонзаказа.

Откуда? Во всех этих НИИ уже лет 20 одни старики, ходят на работу потому что на пенсию не прожить. Молодой человек с головой лучше вон САПом займется, чем нищенствовать. Если в СССР все самые умные сидели по НИИ, то теперь то они по банкам да по фирмам. А в НИИ те кто никуда больше попасть не смог. Они там наваяют

bouchon писал(а) : Просто увлекался в детстве чтением литературы, вроде "Зарубежное военное обозрение".

У тебя как бы пробел случился. Наша техника была засекречена и интересоваться ею было опасно для личной свободы!
Те же, кто служил не в стройбате, прекрасно понимают, что даже не смотря на бардак, наше вооружение, самое толстое и длинное!

Семен СССР писал : Достаточно вспомнить, сколько хороших идей и проектов не получило ход из-за недостаточного финансирования и отсутствия заказа. Те-же КамАЗ-"Выстрел", или "Водник".
Идеи, разработки и технологии у нас есть, нет оборонзаказа. Во всяком случае, при Сердюкове не было.

Про "выстрел" лучше не надо)) БТР40 толком повторить не смогли))
Водники катются, только заказывали их мало и толком приспособить не смогли))

ZerG писал : ]Что странно, в войну и катали и варили, даже автоматоми. А сейчас оказывается технологий нет и только литьем... 0_о

В войну все делали на только что привезенном и установленном американском и немецком оборудовании. Как индустриализация в СССР проходила в курсе? А с тех пор кто его поменял то?

RRRы(дубль) писал :
Те же, кто служил не в стройбате, прекрасно понимают, что даже не смотря на бардак, наше вооружение, самое толстое и длинное!

На самом деле это важно чтобы нижние чины так думали. Кто же хочет думать что его в камикадзе записали.

ZerG писал : "Тунгуска" и "Панцирь" соответственно... Как средство борьбы с дронами не эффективны.До типа "ГлобалХавк" не дотянет, а класса "Предатор" - расход снарядов большой, а дальность обнаружения - маловата.

Предатор это тихоход с небольшой высотой полёта, собъёт в лучшем виде. На предаторе всё равно нет ракет дальнего действия, так что радиус обнаружения и дистанция поражения противником не разняться.
ГлобалХавк по зубам только С-300 и С-400. Это практически U-2 lite ver. ))))))))))))

bouchon писал(а) ? ? ? :

А! Ну как я не сообразил! Патон и Паттон - один и тот же человек, только эти варвары-русски не могли правильно написать фамилию человека, выигравшего войну!
Да по мне хоть нибуряне Сталину лазеры поставляли, вы только логики придерживайтесь, ладно?

Семен СССР писал : Достаточно вспомнить, сколько хороших идей и проектов не получило ход из-за недостаточного финансирования и отсутствия заказа.

Читал как-то в конце 80 или в Знак Вопроса или в Техника Молодежи
Об оснащении танков 6 ствольными пулеметами, как на флоте, для того, чтоб сбивать ракеты ) И дескать можно даже было даже сместить траекторию болванки )

Но поскольку ПВО на танках так и не появилось
Видимо, это не такая хорошая идея
Как и овер 9000 остальных )

ZerG писал :Про "выстрел" лучше не надо)) БТР40 толком повторить не смогли))
Водники катются, только заказывали их мало и толком приспособить не смогли))

Про БТР-40 тоже долго ржал, когда впервые эту машинку увидел. Но если ей заменить ГАЗ-66 у погранцов и разведчиков-то даже такая нелепая пародия сможет састи не мало жизней.
Вот именно, что водников крайне мало. А замена БРДМ нужна.

bouchon писал(а) :
На самом деле это важно чтобы нижние чины так думали. Кто же хочет думать что его в камикадзе записали.

И опять мимо!
Подразделение вдв расчитано на 15 минут боя, это я до сих пор помню.
При потере 30-ти % состава, подразделение вычёркивается из списка живущих. Всё это своими словами, но нас так "зомбировали"!
И сыну я это рассказываю.
Так из поколения в поколение перадаётся боевой дух, самой армии в мире!
Бушон, тебе этого не понять, хоть ты и русский.

ZerG писал : А! Ну как я не сообразил! Патон и Паттон - один и тот же человек, только эти варвары-русски не могли правильно написать фамилию человека, выигравшего войну!
Да по мне хоть нибуряне Сталину лазеры поставляли, вы только логики придерживайтесь, ладно?

Нет, просто американцы спроектировали и снабдили оборудованием 600 самых крупных заводов, что были построены перед войной Сталиным. И обучили специалистов работе на них. Некоторые заводы сначало собирали полностью в америке, а потом разбирали и перевозили в СССР. Историю знать надо

А ключевое имя здесь Альберт Кан - архитектор сталинской индустриализации, его должен знать каждый русский

RRRы(дубль) писал :
Так из поколения в поколение перадаётся боевой дух, самой армии в мире!
Бушон, тебе этого не понять, хоть ты и русский.

Зачем мне это понимать если я знаю историю, например, цифры потерь на курской дуге и их причины.
Смысл же общей концепции после курской дуги понятен, выставляем против 1000 натовских танков 10тыс своих и размениваем их. 5 своих на 1 натовский. В конце победа, так как у нас танков больше. Кто то же должен сидеть в этих пяти танках, а кто-то должен управлять этим процессом и отмечать потом победу. У всех разные задачи.


правда с китаем такая стратегия сядет в лужу, они против 10 тыс наших 100 тыс. своих еще более слабеньких выставят и предложат сами разменять 5 своих на 1 наш. Тут наш генералитет попадет в просак.


Люди это цифры, главное победа.

Штурманн писал :
Но поскольку ПВО на танках так и не появилось
Видимо, это не такая хорошая идея
Как и овер 9000 остальных )

Я не про 80-е говорил, когда оборонка еще хорошо работала, а про 90-е и 2000-е. Когда без слез на то убожище, во что превратилась армия, не взглянешь. Я два месяца на БТР-60 отъездил.

Faza-69 писал :
Предатор это тихоход с небольшой высотой полёта, собъёт в лучшем виде. На предаторе всё равно нет ракет дальнего действия, так что радиус обнаружения и дистанция поражения противником не разняться.
ГлобалХавк по зубам только С-300 и С-400. Это практически U-2 lite ver. ))))))))))))

Предатор труднообнаружим, ЭПР достаточно мал, тащит довольно много для своего веса, и тащит он в том числе и "Уоллай" и "Хеллфаер" - поэтому тварька опасная. Т.е. он вполне может сделать каку не будучи опознанным. Вот поэтому роботизированная батарея 85-мм была бы сильно кстати. Высота у них, кста, вроде до 17 000.

bouchon писал(а) : 5 своих на 1 натовский. В конце победа, так как у нас танков больше.

Похоже ты на "гиперболоиде инженера Гарина" подсажен до сих пор.
Тот вообще в одиночку мир покорял.

Война вообще вещь не красивая.
Кому-то смерть, а кому-то прибыль.