Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов Фото-раздел
 
 
 

Раздел: Фото-раздел Что будет сильнее размывать ? 

Создана: 21 Января 2009 Срд 11:25:41.
Раздел: "Фото-раздел"
Сообщений в теме: 92, просмотров: 15060

На страницу: Назад  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Вперёд
  1. Divancity


    Начинающий


    Более 10 лет на форуме
    20 Января 2009 Втр 22:39:25
    А что будет сильнее размывать фон. 50 1,2 на дыре 4 или 50,18 на дыре 4. При абсолютно одинаковых условиях съемки.
  2. bukov_ka


    Хранитель


    Более 10 лет на форумеМуж.
    22 Января 2009 Чтв 10:12:10
    cherms писал :а есть с него портретики?

    Как-то так: [внешняя ссылка]
  3. 22 Января 2009 Чтв 10:36:58
    Думаю он стоит своих денег...
  4. 22 Января 2009 Чтв 16:14:40
    cherms писал :а есть с него портретики?

    Можно глянуть здесь.
  5. 22 Января 2009 Чтв 17:47:05
    electraice писал :Можно глянуть здесь.


    Ни о чём, зря потраченные 5 килобаксов
  6. 22 Января 2009 Чтв 18:00:40
    Здесь чувак всё-же нашел преимущества в "пятитысячной" линзе Смайлик :-)
  7. 22 Января 2009 Чтв 19:16:32
    electraice писал :Здесь чувак всё-же нашел преимущества в "пятитысячной" линзе Смайлик :-)


    Дружище, при равном порядке цен, ноктилюкс всё же покрасивше будет Смайлик :-) . А преимущества эти, они для самоуспокоения...
  8. U1


    Активист


    Более 10 лет на форуме
    22 Января 2009 Чтв 19:45:16
    Да не стоит он $5K, хватит сказки рассказывать. На ebay уходит чуть дороже $2000 обычно.

    [внешняя ссылка]

    Вот к примеру лежит за 2400 евро, никто не берёт.

    Ну а нокт - это просто понты. Но в этом весь Nikon.
  9. AndrewZi


    Хранитель


    Более 10 лет на форумеБлокирующее предупреждение от модератораМуж.
    22 Января 2009 Чтв 19:50:08
    U1 писал(а) :Ну а нокт - это просто понты. Но в этом весь Nikon.


    В чем весь никон? Речь идет о Лейке!!!
  10. 22 Января 2009 Чтв 19:52:42
    U1 писал(а) :Да не стоит он $5K, хватит сказки рассказывать. На ebay уходит чуть дороже $2000 обычно.

    [внешняя ссылка]

    Вот к примеру лежит за 2400 евро, никто не берёт.

    Ну а нокт - это просто понты. Но в этом весь Nikon.


    Вы что, по диагонали что ли смотрите, а? Где там написано Никон?
    Снимки сделаны на дальномерку Ляйка с ляйковским же ноктилюксом. Кстати там же посмотрите снимки с сапожного 50/0,95-жалкое подобие левой Гы-гы-гы
  11. U1


    Активист


    Более 10 лет на форуме
    22 Января 2009 Чтв 20:02:57
    А что уже есть полноформатные цифровые дальномерки ? Нет ? Тогда пусть остаются уделом энтузиастов, тем более за такие деньги.
  12. 22 Января 2009 Чтв 20:09:07
    U1 писал(а) :А что уже есть полноформатные цифровые дальномерки ? Нет ? Тогда пусть остаются уделом энтузиастов, тем более за такие деньги.

    А что, кэнон уже перестал делать репортёрские марки с точно таким же кроп-фактором, что и лейка?
    А по картинке, мне лично, абсолютно пофигу, полу- или полноформатной камерой снято. Красивее? Да. " Всё, больше нам ничего не нужно!" (с)
  13. MV


    Частый гость


    Более 10 лет на форумеМуж.
    22 Января 2009 Чтв 22:53:23
    Про ГРИП и его зависимость от всего.

    На глубину резко изображаемого пространства влияет значение установленной диафрагмы, расстояние до объекта, фокусное расстояние объектива и формат используемой пленки (в случае цифровой камеры - размер светочувствительной матрицы).

    При больших апертурах (меньших значениях диафрагменных чисел, например, F/2), глубина резкости будет меньше, что часто используется в портретной съемке. При меньших апертурах (больших значениях диафрагменных чисел, например, F/16), глубина резкости будет больше, что полезно при съемке пейзажей или архитектуры.

    При увеличении расстояния до объекта увеличивается и глубина резко изображаемого пространства.

    Широкоугольные объективы (с небольшим значением фокусного расстояния) обеспечивают большую глубину резкости, тогда как телеобъективы, имеющие большие значения фокусных расстояний, наоборот, помогают размыть фон.

    Наконец, чем меньше размер матрицы цифрового фотоаппарата, тем большую глубину резкости он может обеспечить.

    [внешняя ссылка]
  14. AndrewZi


    Хранитель


    Более 10 лет на форумеБлокирующее предупреждение от модератораМуж.
    22 Января 2009 Чтв 23:12:24
    Вопрос темы в общем то в другом, могу повторить более доступно. Два объектива с одинаковым ФР и на одинаковой дырке. Одинаково сильно будет размыт фон, при условии что максимальная диафрагма у стекол разная?

    Ответ: Фон будет размыт в равной степени, по моему это ясно и так. Другое дело, если сравнивать 85/1,8 и 50/1,8. Здесь на одинаковой дырке сильнее размоет тот, у которого больше ФР, это тоже, надеюсь, ясно.


    MV писал :При увеличении расстояния до объекта увеличивается и глубина резко изображаемого пространства.


    А вот с этим изречением позволю себе не согласиться. Запомните навсегда! На одной диафрагме и одном ФР глубина резкости постоянна! Я не понимаю почему должно быть иначе! Это неправда.
    Объясню почему. При изменении растояния до объекта съемки изменяется масштаб съемки, соответсвенно при малом растоянии (т.е. объект снимается крупно) объект может быть больше чем глубина резкости и не умещаться в неё, т.е. резкой будет только часть объекта. А если отойти, то объект уменьшится относительно кадра и может целиком уместиться в грип, значит он будет резким весь, но это не значит что увеличилась глубина резкости. Надеюсь теперь понятно?
  15. MV


    Частый гость


    Более 10 лет на форумеМуж.
    22 Января 2009 Чтв 23:23:29
    Имеется ввиду расстояние до точки фокусировки.
    т.е. вы хотите сказать что ГРИП не зависит от расстояния между пленкой/матрицей и расстоянием до точки фокусировки?
    А как же тогда гиперфокальное расстояние сфокусировшись на которое мы будем иметь максимальную ГРИП?
  16. AndrewZi


    Хранитель


    Более 10 лет на форумеБлокирующее предупреждение от модератораМуж.
    22 Января 2009 Чтв 23:34:41
    MV писал :
    т.е. вы хотите сказать что ГРИП не зависит от расстояния между пленкой/матрицей и расстоянием до точки фокусировки?


    Абсолютно верно. Разница только в масштабе съемки.

    Цитата :А как же тогда гиперфокальное расстояние сфокусировшись на которое мы будем иметь максимальную ГРИП?


    Че то Вы тут перемудрили. Я так понял идет речь о фокусировке на бесконечность? Тут все остается тоже самое, просто при фокусировке на бесконечности мы получаем минимальный масштаб, это создает впечатление что все поле кадра изображается резко. Это все равно что Землю из космоса снимать.
На страницу: Назад  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Вперёд