Что будет сильнее размывать ? 

Divancity писал(а) :А что будет сильнее размывать фон. 50 1,2 на дыре 4 или 50,18 на дыре 4. При обсолютно одинаковых условиях съемки.

На 1.2 фон будет размыт гораздо сильнее - все в глазах прямо так и будет плыть от осознания, что степень размытия от максимальной "диафрагмы" не зависит...

Загадками пишите, непонял....

Divancity писал(а) :Загадками пишите, непонял....

Степень размытия зависит только от фокусного расстояния и выставленной диафрагмы (а не максимальной).

А вы пробовали опыт делать?

Divancity писал(а) :А вы пробовали опыт делать?

Я пробовал.
Скажу больше: степень размытия даже от фокусного напрямую не зависит, только от масштаба изображения. Если объект занимает весь кадр, то при 17mm/f8 и при 50mm/f8 степень размытия будет одинакова.
Другое дело, что разные объективы дают разный характер размытия. Где-то в сети видел сравнение Canon'овского 50/1.4 и 50/1.8 на разных диафрагмах. Разница видна.

bukov\_ka писал : ...только от масштаба изображения. Если объект занимает весь кадр, то при 17mm/f8 и при 50mm/f8 степень размытия будет одинакова.

Эээ, скажем так, ГРИП будет одинаковая, а вот характер размытия- это, всё же, "забота" стекла)

присоединяюсь к вопросу...

вот допустим грипп у нас несколько десятков сантиметров...

а размытье на расстоянии в несколько метров от того места где заканчиваеться ГРИП - оно будет отличаться или нет?
только характером, или же степенью тоже?

cherms писал :присоединяюсь к вопросу...

вот допустим грипп у нас несколько десятков сантиметров...

а размытье на расстоянии в несколько метров от того места где заканчиваеться ГРИП - оно будет отличаться или нет?
только характером, или же степенью тоже?

На одном из никоновских форумов тестили 85/1,8 и 85/1,4. Так вот степень размытия на одинаковых диафрагмах одинаковая, а вот характер чуть отличается. Кружочки у 85/1,4, тык скыть, покруглее и покрасивше))

Andrew73 писал :

bukov\_ka писал ... : ...только от масштаба изображения. Если объект занимает весь кадр, то при 17mm/f8 и при 50mm/f8 степень размытия будет одинакова.

Эээ, скажем так, ГРИП будет одинаковая, а вот характер размытия- это, всё же, "забота" стекла)

Согласен. Но так меньше понятно простому человеку. Одинаковым будет круг нерезкости. То есть, если на заднем плане будет точечный источник света, то он превратится в одинакового размера круг для обоих случаев. Только в одном случае у круга будет поярче граница, в другом — центр, а в третьем круг будет деформирован.

Andrew73 писал :Так вот степень размытия на одинаковых диафрагмах одинаковая, а вот характер чуть отличается.

Вот нашел ссылку на сравнение двух полтинников Canon [внешняя ссылка]. Очень наглядно, мне помогло определиться с выбором.

bukov\_ka писал : Очень наглядно, мне помогло определиться с выбором.

Жесть. Пять лепестков диафрагмы-это, однозначно, закос под Хассель))))

Вот бы тест сделать 1,2 и 1,8....)

Andrew73 писал :Жесть.

Говорят Кэноновский полтос на 1,8 совсем плохой, да?

Andrew73 писал :Жесть. Пять лепестков диафрагмы-это, однозначно, закос под Хассель))))

Вообще супер, согласен. Все хочу Зенитар с квадратной дифарагмой найти где-нибудь. Там два лепестка диафрагмы — должно быть вообще хорошо. :)