Любительская 16мм киносъемка 

Кино на плёнке ?! Фантастика!!! В деревне, под названием Омск - многократно фантастика!

Я даже не слышал, чтобы у нас вообще снимали какое-либо кино, кроме как на заброшенном заводе, но там цифра обычная.

Что уж говорить, даже пленочное фото у нас практически загнулось...

Офтоп, не мог мог пройти мимо http://www.youtube.com/watch?v=fDVfOicNGkE&feature=player_embedded

Prophy писал : Кино на плёнке ?! Фантастика!!! В деревне, под названием Омск - многократно фантастика!

Особых технических препятствий для любительской 16мм киносъемки не вижу. Могу помочь с профилактикой кинокамеры, ну и кинопроекторы - мой конек. На моих модернизированных 8мм Русях полстраны цифрует кинопленку. С 16мм Радугами тоже работаю, но снимали в 60-х...80-х годах на 16мм кинопленку намного реже.
А статус места проживания немного зависит и от самоидентификации аборигенов.

у меня камера есть тока 8 мм пленке если пленку надыбаете то можно погонять)+

А вот 8мм кинопленочный формат насколько я знаю умер. Лента новая не выпускается, качество съемки в общем-то ниже VHS, с 16мм не сравнить. А камер на руках очень много, у меня тоже есть парочка.

[внешняя ссылка]

Практически у всех роликов качество на уровне VHS или хуже...

Цвета интересны, но народ не поймёт. Особенно, учитывая огромные расходы для получения картинки.

Я выбираю цифромыльницу FullHD, для эстетов 5D %)

Надо смотреть вживую. На этих ю-тубовских роликах зажатая цифра. Причем качество явно выше ВХС.
Про прибыльность любительской киносъемки разговора не было. Тут люди получают удовольствие от самого процесса. Это как винил и цифра в звуке.

А какой принцип оцифровки, и где пленку берете?

Dareymon писал : А какой принцип оцифровки, и где пленку берете?

Я цифрую старую ленту, заказчики приносят. В основном 8мм, широкая лента 16мм попадается гораздо реже. Съемки 60-х...80-х годов. Самые поздние, что проходили через меня - 1992г, самые ранние - 1963г.
Для оцифровки 16мм кинопленки кинопроектор Радуга-2 дорабатывается под захват из объектива в объектив на пониженной скорости со снятым обтюратором, с последующей обработкой программным фильтром GetDubs.

Под 8мм доработал австрийский проектор Eumig 610D. Разница с отечественной Русью, как между Жигулями и Мерседесом.


В Москве недавно приобрели киносканер Muller HM, работает на 8мм и 16мм. Должно получаться лучше, но дорого. На старых отечественных лентах - неоправдано дорого. За оцифровку 30 минутного ролика (минимальный объем) нужно отдать баксов 200.
[внешняя ссылка]

А где продается 16-мм пленка?

джим писал : А где продается 16-мм пленка?

Цитата из статьи (ссылка была в первом посту) [внешняя ссылка]
В Москве большой выбор 35 и 16миллиметровых киноплёнок в Генеральном представительстве “Kodak” на Мосфильме. Продаются плёнки по 122 и 300 метров. В 2006 году 122- метровая бобина “Kodak VISION2” ISO 100 стоила около 5000 рублей. Обработка такой банки обходилась в ~1000 р. На киностудии им. Горького есть представительство компании Fuji, там продают кинопленки этой японской фирмы. Они стоят дешевле Кодака, качество примерно такое же. Но есть свои ньюансы в цвете, контрасте изображения. Кому-то нравится Кодак, кому-то Фуджи, о вкусах не спорят. В лаборатории “Саламандра” так же продают кинопленки обеих марок.[b]
Большой выбор на интернет-аукционах, в том числе и на нашем молотке. В основном на них лента не свежая. Но дешевле.

dvdrecord писал : Надо смотреть вживую. На этих ю-тубовских роликах зажатая цифра. Причем качество явно выше ВХС.
Про прибыльность любительской киносъемки разговора не было. Тут люди получают удовольствие от самого процесса. Это как винил и цифра в звуке.

Ну так покажите, где скачать качество, хотябы на уровне двд.

6 т.р. чтобы только отснять плёнку на 20 минут и ещё столько же, чтобы отсканировать... подороже винила будет... :)

Prophy писал :
Ну так покажите, где скачать качество, хотябы на уровне двд.

6 т.р. чтобы только отснять плёнку на 20 минут и ещё столько же, чтобы отсканировать... подороже винила будет... :)

Чесслово не знаю где скачать образцы. По техническим параметрам и собственному опыту работы со старыми съемками наверняка должно быть лучше двд.
Получится на выходе дорого, по грубой прикидке 3-х минутный ролик, простенький по постановочной съемке, можно отдавать по 5000 руб. Если что, один клиент уже есть.

В Москве недавно приобрели киносканер Muller HM, работает на 8мм и 16мм. Должно получаться лучше, но дорого. На старых отечественных лентах - неоправдано дорого. За оцифровку 30 минутного ролика (минимальный объем) нужно отдать баксов 200.
[внешняя ссылка] [/quote]

Этот киносканер Muller HM, который пиарит топкадр, полный отстой!
Установка дешевая, и не профессиональная. Изображение после оцифровки - мёртвое. Прыгает, дёргается, плавности движений нет!
А плёнки, которые имеет народ в своём домашнем архиве, вообще не подходят для оцифровки на Muller.
Самый оптимальный вариант оцифровки киноплёнки, по соотношению цена/качество - это Telekino Rank cintel Mk3 digiscan. У неё принцип оптического сканирования плёнки, и на выходе картинка живая, а качество видео зависит только от оригиналов кинолент. И пусть эти мастера не трындят о своей чудо установке Muller, развод лохов.
Телекомпания BBC работает на Rank cintel, что они лохи?, а торкадр у себя на сайте даёт антирекламму Rank cintel.

ооо да, были времена...
мы пытались фильмы снимать даже, вернее породии на фильмы
прикольно смотреть спустя много лет

один из них был породией на улицы вязов, я даже перчатку изготовил довольно приличного качества из кожи, алюминиевых трубок, стальных пластин, ну и с острыми ножами