Любительская 16мм киносъемка
Создана: 02 Декабря 2011 Птн 8:26:29.
Раздел: "Фото-раздел"
Сообщений в теме: 18, просмотров: 6601
-
Была возможность приобрести 16мм кинокамеру Красногорск-3. Поизучал немного тему, оказывается сейчас есть все возможности для любительской киносъемки. Лента новая продается, проявка тоже есть. Можно оцифровать, а можно и саму пленку крутить - проектор подходящий у меня есть, можно и еще приобрести для этих целей. Ему только профилактику нужно сделать, да повыкидывать старую советскую электронику, работающую на звук и переключение режимов работы.
Картинка на 16мм пленке даже советского производства не хуже ДВД качества. На современном кодаке сравнима с HD.
Вот здесь достаточно подробно расписано, из Новосибирска энтузиаст.
[внешняя ссылка]
В Омске кто-нибудь подобное делает? -
Кино на плёнке ?! Фантастика!!! В деревне, под названием Омск - многократно фантастика!
Я даже не слышал, чтобы у нас вообще снимали какое-либо кино, кроме как на заброшенном заводе, но там цифра обычная.
Что уж говорить, даже пленочное фото у нас практически загнулось...
Офтоп, не мог мог пройти мимо http://www.youtube.com/watch?v=fDVfOicNGkE&feature=player_embedded -
Prophy писал : Кино на плёнке ?! Фантастика!!! В деревне, под названием Омск - многократно фантастика!
Особых технических препятствий для любительской 16мм киносъемки не вижу. Могу помочь с профилактикой кинокамеры, ну и кинопроекторы - мой конек. На моих модернизированных 8мм Русях полстраны цифрует кинопленку. С 16мм Радугами тоже работаю, но снимали в 60-х...80-х годах на 16мм кинопленку намного реже.
А статус места проживания немного зависит и от самоидентификации аборигенов. -
-
-
[внешняя ссылка]
Практически у всех роликов качество на уровне VHS или хуже...
Цвета интересны, но народ не поймёт. Особенно, учитывая огромные расходы для получения картинки.
Я выбираю цифромыльницу FullHD, для эстетов 5D %) -
-
-
Dareymon писал : А какой принцип оцифровки, и где пленку берете?
Я цифрую старую ленту, заказчики приносят. В основном 8мм, широкая лента 16мм попадается гораздо реже. Съемки 60-х...80-х годов. Самые поздние, что проходили через меня - 1992г, самые ранние - 1963г.
Для оцифровки 16мм кинопленки кинопроектор Радуга-2 дорабатывается под захват из объектива в объектив на пониженной скорости со снятым обтюратором, с последующей обработкой программным фильтром GetDubs.
Под 8мм доработал австрийский проектор Eumig 610D. Разница с отечественной Русью, как между Жигулями и Мерседесом.
В Москве недавно приобрели киносканер Muller HM, работает на 8мм и 16мм. Должно получаться лучше, но дорого. На старых отечественных лентах - неоправдано дорого. За оцифровку 30 минутного ролика (минимальный объем) нужно отдать баксов 200.
[внешняя ссылка] -
джим писал : А где продается 16-мм пленка?
Цитата из статьи (ссылка была в первом посту) [внешняя ссылка]
В Москве большой выбор 35 и 16миллиметровых киноплёнок в Генеральном представительстве “Kodak” на Мосфильме. Продаются плёнки по 122 и 300 метров. В 2006 году 122- метровая бобина “Kodak VISION2” ISO 100 стоила около 5000 рублей. Обработка такой банки обходилась в ~1000 р. На киностудии им. Горького есть представительство компании Fuji, там продают кинопленки этой японской фирмы. Они стоят дешевле Кодака, качество примерно такое же. Но есть свои ньюансы в цвете, контрасте изображения. Кому-то нравится Кодак, кому-то Фуджи, о вкусах не спорят. В лаборатории “Саламандра” так же продают кинопленки обеих марок.[b]
Большой выбор на интернет-аукционах, в том числе и на нашем молотке. В основном на них лента не свежая. Но дешевле. -
dvdrecord писал : Надо смотреть вживую. На этих ю-тубовских роликах зажатая цифра. Причем качество явно выше ВХС.
Про прибыльность любительской киносъемки разговора не было. Тут люди получают удовольствие от самого процесса. Это как винил и цифра в звуке.
Ну так покажите, где скачать качество, хотябы на уровне двд.
6 т.р. чтобы только отснять плёнку на 20 минут и ещё столько же, чтобы отсканировать... подороже винила будет... :) -
Prophy писал :
Ну так покажите, где скачать качество, хотябы на уровне двд.
6 т.р. чтобы только отснять плёнку на 20 минут и ещё столько же, чтобы отсканировать... подороже винила будет... :)
Чесслово не знаю где скачать образцы. По техническим параметрам и собственному опыту работы со старыми съемками наверняка должно быть лучше двд.
Получится на выходе дорого, по грубой прикидке 3-х минутный ролик, простенький по постановочной съемке, можно отдавать по 5000 руб. Если что, один клиент уже есть. -
В Москве недавно приобрели киносканер Muller HM, работает на 8мм и 16мм. Должно получаться лучше, но дорого. На старых отечественных лентах - неоправдано дорого. За оцифровку 30 минутного ролика (минимальный объем) нужно отдать баксов 200.
[внешняя ссылка] [/quote]
Этот киносканер Muller HM, который пиарит топкадр, полный отстой!
Установка дешевая, и не профессиональная. Изображение после оцифровки - мёртвое. Прыгает, дёргается, плавности движений нет!
А плёнки, которые имеет народ в своём домашнем архиве, вообще не подходят для оцифровки на Muller.
Самый оптимальный вариант оцифровки киноплёнки, по соотношению цена/качество - это Telekino Rank cintel Mk3 digiscan. У неё принцип оптического сканирования плёнки, и на выходе картинка живая, а качество видео зависит только от оригиналов кинолент. И пусть эти мастера не трындят о своей чудо установке Muller, развод лохов.
Телекомпания BBC работает на Rank cintel, что они лохи?, а торкадр у себя на сайте даёт антирекламму Rank cintel. -
ооо да, были времена...
мы пытались фильмы снимать даже, вернее породии на фильмы
прикольно смотреть спустя много лет
один из них был породией на улицы вязов, я даже перчатку изготовил довольно приличного качества из кожи, алюминиевых трубок, стальных пластин, ну и с острыми ножами