Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов Флейм
 
 
 

Раздел: Флейм Трусость как черта характера! 

Создана: 27 Июля 2008 Вск 23:35:13.
Раздел: "Флейм"
Сообщений в теме: 49, просмотров: 12129

На страницу: Назад  1, 2, 3, 4  Вперёд
  1. 27 Июля 2008 Вск 23:35:13
    Столкнулся с трусами, в самом мерзком понимании этого слова. Столкнулся дважды за последнее время и оба раза здесь, на Омском форуме.
    Это даже не трусость в чистом виде, а гордыня. В одном случае девушка Лючистый оскорбила одного человека, намеренно и нагло. Без особого повода. Ну да ладно, что было не вернешь, но оскорбила - извинись, будь добра, тем более, когда это так очевидно. Но девушка пошла другим путём, она якобы эту ситуацию пропустила мимо ушей. Смотрю за ней, она уже как ни в чём не бывало трещит в другой теме. Это насколько надо быть наглым, чтобы так себя вести, подумал я сначала. А потом понял, что это не отнаглости, а от трусости, от боязни показать себя неправым, севшим в лужу.
    Не успел этот случай уйти из памяти как тут же второй подоспел. Anonimus навел своими репликами тень-на-плетень, такую бредятину понаписал в одной из тем, что хоть семейся, хоть плачь. Так вместо того, чтобы сказать: "был не прав", этот человек продолжает и дальше свою линию гнуть. Избегает своих же слов! Где это видано! Спрашиваю его: Вы писали? Объясните, что Вы тут накалякали? А он говорит: обратитесь к юристу. Просто цирк!
    Толи публика подобралась подходящая, что голых королей не видит, толи все вокруг разом на такой стиль в одежде переключились не пойму.
    Но одно вижу точно: трусость этих людей в том, что они себя в роли приносящих извинения не видят, считают себя безобразными в таком благородном в общем-то порыве. Так что это? Новая черта характера безхарактерных героев нового времени?
  2. 28 Июля 2008 Пон 0:38:16
    Reebook писал(а) :
    Цитата ... :Если понял, то тогда не лезь вобще никуда без веских аргументов


    А-ха-ха.
    Я х*ею, дорогая редакция (с)

    ну народ, ну кто дурака то потерял?
    ему говоришь и приводишь аргументы , а он не верит)))
  3. 28 Июля 2008 Пон 0:39:48
    Цитата :Статья 39. Крайняя необходимость


    О! Что-то новенькое!
  4. 28 Июля 2008 Пон 0:41:46
    Вы понимаете разницу между терминами "причинение вреда" и "причинение смерти", глупый Вы мой пингвин? Гы-гы-гы
  5. 28 Июля 2008 Пон 0:43:19
    anonimus писал :ему говоришь и приводишь аргументы , а он не верит)))


    А-ха-ха
    Да, верю, я! Верю, что Вы порядочно уже бреда написали!
    Аргументы привел
    А-ха-ха
  6. 28 Июля 2008 Пон 0:44:49
    Кловун, Вы где? Гы-гы-гы
  7. 28 Июля 2008 Пон 0:46:10
    Reebook писал(а) :Вы понимаете разницу между терминами "приченение вреда" и "приченение смерти", глупый Вы мой пингвин? Гы-гы-гы


    причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам -читайте внимательнее, тут не про вред здоровью написано)))

    то есть по твоему если на кону будет стоять 1000 000 жизней и в придачу экологическая катострофа, разрушение города и ещё чёрт знает что, то 1000 человек никто не рискнёт уничтожить, если по иному невозможно предотвратить тер. акт ?

    если вы считаете что я не прав, то это ваше право
    для вас вобще не существует аргументов, кроме вашего мозга, который к сожалению немного недоразвит, по моему субъективному мнению)))
    Спасибо, было забавно пообщатся
  8. 28 Июля 2008 Пон 0:49:04
    anonimus писал :если вы считаете что я не прав, то это ваше право


    А-ха-ха
    Проконсультируйся, говорит, с юристом...
    АААААААААААААААА
  9. 28 Июля 2008 Пон 0:57:24
    Цитата :то есть по твоему если на кону будет стоять 1000 000 жизней и в придачу экологическая катострофа, разрушение города и ещё чёрт знает что, то 1000 человек никто не рискнёт уничтожить, если по иному невозможно предотвратить тер. акт ?



    А-ха-ха.
    Есть такой термин "Чрезвычайное положение", почитайте на досуге.

    Может, в разрезе обсуждаемой темы, Вы считаете, что когда Вы везете роженицу в критическом состоянии Медвдев должен ЧП вводить. Гы-гы-гы Гы-гы-гы Гы-гы-гы Гы-гы-гы


    Вместо галиматейной бредятины я приведу статью 109 УК РФ

    Статья 109. Причинение смерти по неосторожности

    1. Причинение смерти по неосторожности -
    наказывается ограничением свободы на срок до двух лет или лишением свободы на тот же срок.

    2. Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей -
    наказывается ограничением свободы на срок до трех лет либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.


    3. Причинение смерти по неосторожности двум или более лицам -

    наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.



    Часть 3-ю никто не отменял, глупый Вы пингвин.
  10. KriG


    Частый гость


    Более 10 лет на форумеМуж.
    28 Июля 2008 Пон 1:01:33
    Расстрел 3 террористов и 10 заложников, для того чтобы не произошла катастрофа попадает под закон, который привел Ананимус, но никак не подходит под закон приведенный тобой.
  11. 28 Июля 2008 Пон 1:01:46
    anonimus писал :причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам -читайте внимательнее, тут не про вред здоровью написано)))



    Это Вы читайте внимательно, там не про "причинение смерти" написано, а про "вред здоровью" я вообще не говорил. Гы-гы-гы


    законы сдесь и законы там (с) anonimus
  12. 28 Июля 2008 Пон 1:02:28
    KriG писал :Расстрел 3 террористов и 10 заложников, для того чтобы не произошла катастрофа попадает под закон, который привел Ананимус, но никак не подходит под закон приведенный тобой.


    Вы сейчас как юрист говорите? Гы-гы-гы
  13. 28 Июля 2008 Пон 1:03:45
    KriG писал :Расстрел 3 террористов и 10 заложников, для того чтобы не произошла катастрофа попадает под закон, который привел Ананимус, но никак не подходит под закон приведенный тобой.



    Вообще, читайте внимательно, а-то уже начинаете в угаре бредить

    Цитата :то есть по твоему если на кону будет стоять 1000 000 жизней и в придачу экологическая катострофа, разрушение города и ещё чёрт знает что, то 1000 человек никто не рискнёт уничтожить, если по иному невозможно предотвратить тер. акт ?


    Такая ситуация рассматривалась. В этом случае вводится ЧП.
  14. 28 Июля 2008 Пон 1:19:10
    Reebook ну при чём тут 109 статья ????)))
    ту т рядом сейчас со мной 2 человека, оба "патсталом"
    угомонись уже, ну живот болит от смеха, ей богу))))
    ты откуда такой взялся????
  15. 28 Июля 2008 Пон 1:23:11
    Кловун вернулся? Гы-гы-гы
  16. 28 Июля 2008 Пон 1:26:21
    anonimus писал :ну при чём тут 109 статья


    Вы уже забыли о чем говорите?

    Причинение смерти по неосторожности относится именно к таму самому первому случаю, когда Вы везете женщину в роддом в критическом состоянии и ненароком сбиваете бабульку.
    Если Вы это сделали нарушив ПДД, то вам может ещё и похлеще светить перспектива.
На страницу: Назад  1, 2, 3, 4  Вперёд