Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов Фото-раздел
 
 
 

Раздел: Фото-раздел Фотовыставка Омского Форума! 

Создана: 07 Июня 2007 Чтв 13:28:19.
Раздел: "Фото-раздел"
Сообщений в теме: 1466, просмотров: 296441

На страницу: Назад  1, 2, 3 ... 27,
, 29 ... 96, 97, 98  Вперёд
  1. 07 Июня 2007 Чтв 13:28:19
    В продолжение темы "Обсуждение художественных фотографий"



    Предлагаю в данной теме выкладывать фотографии, которые, как Вам кажется, несут художественную ценность.

    При написании отзывов старайтесь не просто отмечать на уровне нравится/не нравиться... смотрите глубже... фотография должна вызывать эмоции, иначе ее ценность ровна нулю. Чтобы понять нужно, проанализировать ощущения и перевести их на язык слов.
    Пытайтесь говорить что чувствуете, глядя на снимок...

    Если, на Ваш взгляд, представленная работа не имеет художественной ценности, лучше так и писать, не боясь обидеть автора... мы ведь не волшебники, а только учимся...
    Желательно дать несколько советов, что бы можно было исправить, сделать лучше...

    И напоследок несколько правил:
    1. Желательно оставлять резюме автора к снимку:
    - Название - на самом деле это намного сложнее и важнее чем кажеться.
    - Где и когда снято?
    - Чем снято? (хотя в данном случае это имеет даже не второстепенное значение)
    - Какой смысл видит сам Автор, для чего это было снято?
    2. Не валите, работы в кучу, не выкладывайте по нескольку штук сразу, не выкладывайте фотографии, если не написаны отзывы на предыдущие, в том числе и Вами.
    3. Выкладывайте только свои работы (думаю это и так понятно).
    4. Если это портрет, хорошо бы заранее знать что модель не будет против :)
  2. 21 Сентября 2007 Птн 11:59:06
    вот часто так и происходит, мы в момент съемки видим и чувтствуем одно, а зритель видит совсем другое.. а чаще вообще не видит ничего ))

    он не виноват... он не стоял у Вас за спиной.. он просто видит то что есть...

    очень сложно "забыть все".. и просто посмотреть на картинку отстраненным взглядом зрителя..

    для этого (я надеюсь )) мы тут с собрались, чтобы помочь друг другу...
  3. 21 Сентября 2007 Птн 18:48:56
    ник писал :Не думаю, что кадр с незнакомкой выглядел бы естественно, если б не было тени от шляпки.

    p.s. Вот за что люблю настоящих художников - сказал как отрезал. Интересно, что уж Вас так пошло стенки-то в "осенней, дождливой" завалены? Видимо тоже от избытка профессионализма.


    Подсветить вспышкой не значит засветить, мощность вспышки надо было уменьшить 1-1,5 стопа и она бы оживила картинку, сохранив рельеф и тени.

    Я не профессионал, а такой же любитель как и вы, со стажем около 3 лет. А заваленные стенки далеко не всегда надо выравнивать, неужели и это надо объяснять?
    Вот например снято сегодня
    [внешняя ссылка]
    А здесь надо было дополнительно заваливать Very Happy
    [внешняя ссылка]
  4. 21 Сентября 2007 Птн 18:52:18
    Vанилин писал :
    Serg S писал ... :Технически неграмотно, надо было вспышкой подсветить тени на лицах.


    Мне кажется что вспышка убила бы всю жизнь в этих фотографиях.
    Если чем и нужно было подсветить так это лайтдиском.


    Лайтдиском наверно лучше, только он не всегда под рукой и меня его вообще нет.
    А вспышкой на солнце трудно пересветить, особенно если уменьшить мощность.
  5. Blacksmith


    Завсегдатай


    Более 10 лет на форумеМуж.
    21 Сентября 2007 Птн 20:46:27
    А еще можно поставить модель лицом к свету... доступному.
    Зачем все так усложнять?
  6. ник


    Хранитель


    Более 10 лет на форумеМуж.
    21 Сентября 2007 Птн 20:50:26
    Serg S писал :Я не профессионал, а такой же любитель как и вы, со стажем около 3 лет.

    Даже более крутой. Wink Я, конечно, в середине 80-х много пополкал со старым добрым ФЕД3, но попробовать цифру решил только перед этим летом.

    Serg S писал :А заваленные стенки далеко не всегда надо выравнивать, неужели и это надо объяснять?

    :) Как и убирать тени. (хотя по хорошему, надо было делать и так и так, и выбирать лучше... С внешней пыхой - без вопросов). А так, на самом, дело было не в рекомендации, дело в тоне. :) сравните с: "мне кажется - подсветить было бы намного лучше". А тон – “нах, гавно” (и не только по отношению к этому снимку) даже профи, на самом деле не простителен. Заваленные стены, тени и прочие отступления от "канона" могут точно так же быть достоинством. Вопрос начинается когда - у Вас это достоинство и смелость решений, а у остальных - технический брак.

    Serg S писал :А здесь надо было дополнительно заваливать Very Happy
    [внешняя ссылка]

    кстати очень даже получилось. если не секрет - чисто оптикой или +фотошоп?
  7. ник


    Хранитель


    Более 10 лет на форумеМуж.
    21 Сентября 2007 Птн 21:15:46
    Прошу прощения за спам выше. Буду исправляться.


    Перевал Чикетаман.
    EOS300D, EF24-85



    Долина Чулышмана.
    EOS300D, EF24-85
    небо почему-то после ресайза стало слева розовым... забороть не получается. :(

    по клику - в размере 1024x786
  8. Blange


    Активист


    Более 10 лет на форумеЖен.
    21 Сентября 2007 Птн 21:18:12
    хочу в горы!!!!
    хочу сама увидеть эту речку!
    какая красота, блин.... Лыба
  9. Blange


    Активист


    Более 10 лет на форумеЖен.
    21 Сентября 2007 Птн 21:19:29
    просто нет слов!
  10. 21 Сентября 2007 Птн 21:36:18
    ник писал : А тон – “нах, гавно” (и не только по отношению к этому снимку) даже профи, на самом деле не простителен. Заваленные стены, тени и прочие отступления от "канона" могут точно так же быть достоинством. Вопрос начинается когда - у Вас это достоинство и смелость решений, а у остальных - технический брак.


    Да, согласен, наверно я был излишне резок в формулировке к вашим снимкам, но смею уверить к своим снимкам я подхожу еще критичнее. Собственно у меня вырвалась формулировка как при рассматривании своих фото - смотришь и отмечаешь - здесь неверная композиция, здесь технический брак - вспышка, фокус, смаз или еще чего, вот и сформулировал...
  11. 21 Сентября 2007 Птн 21:39:29
    Blacksmith писал :А еще можно поставить модель лицом к свету... доступному.
    Зачем все так усложнять?


    Доступный свет в данном случае совсем не подходит, он очень сильный, объект будет жмуриться, под глазами и носом будут глубокие тени, лучше снимать в контровом с подсветкой.
  12. 21 Сентября 2007 Птн 21:49:00
    ник, прекрасные фото. Вторые горы на рабочий стол себе поставила.
  13. 21 Сентября 2007 Птн 21:52:49
    Катька писал(а):у вас такой интересный подход к критике и оценке, что мне стало интересно. можно покажу вам кадр, а вы его оцените? а я потом приду, прочитаю и скажу что я думаю =)?

    Это комплемент?
    Или вы тоже собираетесь обидеться?
    Показывайте, посмотрим.
  14. 21 Сентября 2007 Птн 21:53:38
    это комплимент, интерес и любопытство
    ссыдка выше
    а я на открытие выставки опаздываю)
  15. Blange


    Активист


    Более 10 лет на форумеЖен.
    21 Сентября 2007 Птн 21:54:57
    Serg S писал :Или вы тоже собираетесь обидеться?


    Не на меня ли намек? Так я не обижалась:)
  16. ник


    Хранитель


    Более 10 лет на форумеМуж.
    21 Сентября 2007 Птн 21:58:42
    Вискоза писала :ник, прекрасные фото. Вторые горы на рабочий стол себе поставила.

    Спасибо! Может под размер сделать их?

    Blange писала :Не на меня ли намек? Так я не обижалась:)

    Думаю что на меня. Wink

    Blange писала :хочу сама увидеть эту речку!

    Спасибо за отзыв. Если что - могу скинуть трек до туда. Самый драйв там - это спуск по перевалу, который видел слева на машине. Там перепад 600 метров на 3 километра пути. Торкает.

    2 Serg S - насчет глубоких теней, в которых теряется лицо - я согласен полностью. это брак, эх, сколько по началу я выкинул. но какой криминал в таком освещении? хотя бы здесь тоже самое - и модель не щурится из-за света в морду лица, и лицо видно и свет/цвет естественный. Интересно, что когда показал героя 30-х одному маститому художнику, он как раз одобрил свет/цвет, но сказал что модель надо было сначала все-таки похмелить. Гы-гы-гы

    так же - неужели тени что-то прячут здесь?
На страницу: Назад  1, 2, 3 ... 27,
, 29 ... 96, 97, 98  Вперёд