Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов Фильмы и кино
 
 
 

Раздел: Фильмы и кино Почему в Омске не идёт "Фонтан" ?? 

Создана: 06 Марта 2007 Втр 21:26:30.
Раздел: "Фильмы и кино"
Сообщений в теме: 62, просмотров: 13294

На страницу: Назад  1, 2, 3, 4, 5  Вперёд
  1. akaMC


    Активист


    Более 10 лет на форумеМуж.
    06 Марта 2007 Втр 21:26:30
    Почему данный фильм нигде не идёт?
  2. собак


    Завсегдатай


    Более 10 лет на форуме
    12 Апреля 2007 Чтв 12:27:33
    Я вас умоляю!!! 35 млн $, говорите? Да там нет ни одного дорогого (читай - стоящего) актера, эффекты просто однопиксельные. Видимо, потратились на глицерин, потому как все рыдают не переставая. Кто-то упомянул Солярис, в натуре, очень похоже. Тока бездарно совсем.
  3. 12 Апреля 2007 Чтв 12:41:57
    оффтоп а почему Вы уверены что актер должен быть стоящим а не талантливым или хотя бы просто хорошим актером?)
  4. собак


    Завсегдатай


    Более 10 лет на форуме
    12 Апреля 2007 Чтв 12:45:38
    Пардон, речь была об эффективном использовании бюджета. Позвольте спросить, на что деньги-то ушли? Эти актеры явно не из первой лиги. А что касается таланта, пока еще не нашли мерило ему, более честное, чем деньги.
  5. 12 Апреля 2007 Чтв 12:53:13
    да ну что вы...нынче деньги мерило скорее имиджа актера чем его таланта имхо конечно

    имидж актера нужен для раскрутки фильма и зарабатывания бабла ...соответственно снимают платят за более дорогой имидж и зарабатвают больше денег

    я вот если честно вообще не понимаю как и зачем нужно говорить о бюджете фильма и говорить о копеешных спецэффектах..разве это главное в кино?
    или фильм бы стал лучше если в него наворотили всяких компьютерных прибамбасов до кучи?
  6. собак


    Завсегдатай


    Более 10 лет на форуме
    12 Апреля 2007 Чтв 12:58:23
    Так дело в том, что там больше нет ничего.
  7. 12 Апреля 2007 Чтв 13:06:32
    так вроде их там минимум...
    только что касается эпизодов с путешествием в рай)

    в остальной сюжетной линии спецэффектов фактически нет вообще)
  8. 12 Апреля 2007 Чтв 13:42:27
    собак писал(а) : Да там нет ни одного дорогого (читай - стоящего) актера,

    чем вам Хью Джекман не угодил?)

    $ мерило актерского таланта? не согласна
    что же тогда оскары и каннские пальмовые ветки не по величине гонорара раздают?
  9. Bush


    Хранитель


    Более 10 лет на форумеМуж.Представитель администрации форума (модератор)
    12 Апреля 2007 Чтв 13:47:46
    Фильм на банальную тему, рассмотренную с интересной точки зрения.
    Достаточно нудно, но цепляет. В общем, странные ощущения, окончание каждый додумает сам Норм
    И вообще, понравилась фраза одного рецензента: "Если человек просыпается рядом Рэйчел Вайз, значит, он всё в этой жизни делает правильно."
  10. 12 Апреля 2007 Чтв 13:52:11
    кстате да довольно занудно - вот это мне не по нраву. как-то в процессе просмотра взглянула на часы и подумала что обшиблась - прошел всего час который сошел за все два

    тем не менее это не касается того факта что после фильма захотелось посидеть помолчать подумать

    не возношу до небес но в нем определенно что-то есть
  11. 12 Апреля 2007 Чтв 13:56:38
    ну занудно что как таккового развития действия нет и много достаточно статических сцен ага...

    до небес вообще трудно фильм вознести)
  12. собак


    Завсегдатай


    Более 10 лет на форуме
    12 Апреля 2007 Чтв 13:57:23
    Представьте, что вам скушно и нудно рассказывают историю Индианы Джонса и священного грааля. Это то же самое. Никакой философской ценности, кроме обсосанной мысли, что смерть есть новое рождение, в этом фильме нет. Плюс беспроигрышная темы "он знает, что она умрет и ничего не может с этим поделать".
  13. 12 Апреля 2007 Чтв 14:04:38
    Цитата :как таккового развития действия нет и много достаточно статических сцен ага...

    нууууу яша не согласна) динамики там хватает все же не экшн (ааааа! кстате в некоторых афишах фильм позиционируется как боевик). занудность для меня не всегда отсутствия действия скорее атмосфера

    2собак: ну он все же пытается
    а вы чего ждали от этого фильма что так разочарованы?
    в общем по-разному мы воспринимаем кино и критерии к тому какое оно должно быть у нас разные
  14. Columbia


    Частый гость


    Более 10 лет на форумеПрописка в разделе А.Д.
    16 Апреля 2007 Пон 3:14:13
    Б_яПоэт писал :после фильма хотелось просидеть в зале еще минут 15 20 в полной темноте


    вздрочнуть?

    Цитата:ПИСАТЕЛЬ. Тоже, наверное, скука. Поиски истины. Она прячется, а вы ее
    всюду ищете, то здесь копнете, то там. В одном месте копнули - ага, ядро
    состоит из протонов! В другом копнули - красота: треугольник а бэ цэ равен
    треугольнику а-прим бэ-прим цэ-прим. А вот у меня другое дело. Я эту самую
    истину выкапываю, а в это время с ней что-то такое делается, что
    выкапывал-то я истину, а выкопал кучу, извините... не скажу чего.

    Сталкер кашляет. Профессор понуро смотрит в стол.

    ПИСАТЕЛЬ. Вам-то хорошо! А вот стоит в музее какой-нибудь античный
    горшок. В свое время в него объедки кидали, а нынче он вызывает всеобщее
    восхищение лаконичностью рисунка и неповторимостью формы. И все охают,
    ахают... А вдруг выясняется, что никакой он не античный, а подсунул его
    археологам какой-нибудь шутник... Веселья ради. Аханье, как ни странно,
    стихает. Ценители...
  15. 19 Апреля 2007 Чтв 10:37:25
    to Собак: Джекман и Вайц - именно из первой лиги. Не веришь - смотри в инете. Вообще фильм хороший, так как вызывает споры. Обсуждение какого-нибудь дерьма, как правило, быстро заканчивается...

    to Columbia: гы. посмешил с утра... респект Гы-гы-гы
  16. akaMC


    Активист


    Более 10 лет на форумеМуж.
    19 Апреля 2007 Чтв 11:59:21
    забавно...
    Но у меня так и не получилось посмотреть фильм))
На страницу: Назад  1, 2, 3, 4, 5  Вперёд