Почему в Омске не идёт "Фонтан" ??
Создана: 06 Марта 2007 Втр 21:26:30.
Раздел: "Фильмы и кино"
Сообщений в теме: 62, просмотров: 13601
-
-
Я вас умоляю!!! 35 млн $, говорите? Да там нет ни одного дорогого (читай - стоящего) актера, эффекты просто однопиксельные. Видимо, потратились на глицерин, потому как все рыдают не переставая. Кто-то упомянул Солярис, в натуре, очень похоже. Тока бездарно совсем.
-
-
да ну что вы...нынче деньги мерило скорее имиджа актера чем его таланта имхо конечно
имидж актера нужен для раскрутки фильма и зарабатывания бабла ...соответственно снимают платят за более дорогой имидж и зарабатвают больше денег
я вот если честно вообще не понимаю как и зачем нужно говорить о бюджете фильма и говорить о копеешных спецэффектах..разве это главное в кино?
или фильм бы стал лучше если в него наворотили всяких компьютерных прибамбасов до кучи? -
-
Фильм на банальную тему, рассмотренную с интересной точки зрения.
Достаточно нудно, но цепляет. В общем, странные ощущения, окончание каждый додумает сам
И вообще, понравилась фраза одного рецензента: "Если человек просыпается рядом Рэйчел Вайз, значит, он всё в этой жизни делает правильно." -
кстате да довольно занудно - вот это мне не по нраву. как-то в процессе просмотра взглянула на часы и подумала что обшиблась - прошел всего час который сошел за все два
тем не менее это не касается того факта что после фильма захотелось посидеть помолчать подумать
не возношу до небес но в нем определенно что-то есть -
Представьте, что вам скушно и нудно рассказывают историю Индианы Джонса и священного грааля. Это то же самое. Никакой философской ценности, кроме обсосанной мысли, что смерть есть новое рождение, в этом фильме нет. Плюс беспроигрышная темы "он знает, что она умрет и ничего не может с этим поделать".
-
нууууу яша не согласна) динамики там хватает все же не экшн (ааааа! кстате в некоторых афишах фильм позиционируется как боевик). занудность для меня не всегда отсутствия действия скорее атмосфера
2собак: ну он все же пытается
а вы чего ждали от этого фильма что так разочарованы?
в общем по-разному мы воспринимаем кино и критерии к тому какое оно должно быть у нас разные -
Б_яПоэт писал :после фильма хотелось просидеть в зале еще минут 15 20 в полной темноте
вздрочнуть?
Цитата:ПИСАТЕЛЬ. Тоже, наверное, скука. Поиски истины. Она прячется, а вы ее
всюду ищете, то здесь копнете, то там. В одном месте копнули - ага, ядро
состоит из протонов! В другом копнули - красота: треугольник а бэ цэ равен
треугольнику а-прим бэ-прим цэ-прим. А вот у меня другое дело. Я эту самую
истину выкапываю, а в это время с ней что-то такое делается, что
выкапывал-то я истину, а выкопал кучу, извините... не скажу чего.
Сталкер кашляет. Профессор понуро смотрит в стол.
ПИСАТЕЛЬ. Вам-то хорошо! А вот стоит в музее какой-нибудь античный
горшок. В свое время в него объедки кидали, а нынче он вызывает всеобщее
восхищение лаконичностью рисунка и неповторимостью формы. И все охают,
ахают... А вдруг выясняется, что никакой он не античный, а подсунул его
археологам какой-нибудь шутник... Веселья ради. Аханье, как ни странно,
стихает. Ценители... -
-