О происхождении вселенной, и в частности - разумной жизни
Создана: 07 Сентября 2020 Пон 17:13:57.
Раздел: "Религия, мистика, непознанное"
Сообщений в теме: 881 (+26), просмотров: 253440
-
В одной из тем kinslayer`а был поднят этот вопрос. Лично для меня эта тема интересна, но тема та была непрофильной. Потому создаю профильную и вопрошаю - не много ли совпадений в появлении человека разумного в этой (нашей?) вселенной? Что это - Божий помысел или Эволюция по Дарвину?
Был в разъездах, вернулся, почитал ту тему, захотелось ответить на пару комментариев:
Моеимязанято писал : Продвинутую цивилизацию создал человек и научно-технический прогресс,
Откуда взялась та дубина, которой одна волосатая обезьяна жахнула другую, пришлую? Чем это считать? Помыслом Господнем? или началом научно-технического прогресса? А есть ли разница?
Многочисленные труды А.Азимова, К.Саймака, Ф.Герберта показывают, что кризисы - суть прогресс. Не будет кризисов - не будет и цивилизаций. Да и вся история человечества свидетельствует об этом же. Склонен им верить.
В общем, приглашаю, заходите, поболтаем))
P.S.
Сразу скажу - переход на личности буду скрывать, философы - люди вежливые)) -
Не понял вашего перехода от обсуждения эволюции живых существ к появлению хим. элементов... Как-то нелогично, я растерянности по поводу того, что вам сказать-то.
k9zxc писал :
Ну, эволюционист верит именно в то, что промежуточный к чему-то следующему. К постразумному.
Вы эволюционист? Кстати, какой смысл вы вкладываете в это слово? -
-
Юный Техник писал(а) :
Не понял вашего перехода от обсуждения эволюции живых существ к появлению хим. элементов...
вообще-то первыми эволюционировали элементарные частицы и хим.элементы.
по ним проще отследить концы фаз активного развития.
если, конечно, не хочется спрятаться за тезисом "надо еще лет мильон подождать, прежде чем делать вывод"
В какой-то мере, но не абсолютный.
Все течет, все меняется в сторону усложнения. -
анархист - любитель писал : и да, буддисты не были замечены ни в одной из войн
А в Мьянме? -
spectrum писал(а) :анархист - любитель писал ... : и да, буддисты не были замечены ни в одной из войн
А в Мьянме?
не знаю про там -
анархист - любитель писал : тем кто не может без религии, могу порекомендовать буддизм
там людей рабами не называют и ум грехом не считают
и да, буддисты не были замечены ни в одной из войн
дооо, гурки бы тут удивились -
А письма\фото\фидео записи от очевидцев есть или как с Большим перво-Барабумом...Юный Техник писал(а) : Интересно, многие ли знают, что когда-то Земля была ярко-белым снежным шаром? Причем была не один раз.
Кста, в труде А.А. Гришаева зачётная заключительная глава (№12).
Батарейки улётные это рецидив потреблятства, а следующая ступень развития хомосап видится в нахождении баланса между умом и сердцем, что собстна и есть - разумность?!
Отсюда же и "принудительное"(?!) торможение "научного прогресса".
Пример в теме - "анархист- л", который уже слегка притомил своими репликами
Официалы давно смекнули за эти трудности и потому придумали звёзды и вселенные предыдущих генераций + замечательные "высокоэнергетические гравитационно-флуктуирующие облачные первококтейли".k9zxc писал : Ибо на начальном этапе не было даже водорода, а потом появилось все, влючая трансураны. ессно, по гипотезе за ПВ.
Поскольку один хрен всё это эксперементально не доказуемо, а трудностей в случайно-возникновенном теоретизировании на порядок меньше. -
Хорошие вопросы. Ответить на них - так и люди станут счастливы и не будут никаких вопросов задавать.
Какими? Индивидуалистами в хорошем смысле - самостоятельными, независимыми, занятыми тем, что по природе каждому положено + дано.
Как? Убрать все выдуманные человеком вещи (на данный момент излишние) - работа и отдых (в том понимании, как сейчас), всякие технологичные вещи типа телевизоров, автомобилей, интернетов, телефонов и тд и тп. -
Забыл написать - отказ от религий.
По результатам конечно получится какое-то "общество", но главным в этом "обществе" будет не истукан, а каждый человек в отдельности.
Проще говоря, "общество" будет неким посредником, не более того.
Типа того, как сейчас банковская карта. Для удобства. -
Давайте вообще просто разберем, что такое общество. Сейчас.
Несколько государств, несколько религий. Разделение. Но каждый стремится туда, где "лучше". Получается из одного общества и религии, народ перетекает в другое общество. Неизбежно объединение этих обществ в одно.
По сути мы приходим в результате к одному государству с отсутствием религии.
То бишь к отсутствию государств в принципе. А далее пойдет этап индивидуализации.
Не может быть никакого общества. Общество - это хаос и дебилизация.