Заходите к нам на огонек. БЕЗ ПОЛИТИКИ 

Пипелац писал(а) :

SeregaR 19780624 писал ... : нормальный человек юристом не станет. это надо быть изначально говном.

не, ну конечно если юрист отработывает дело в твою пользу, то не такое уж он и говно?!
Красавчег и молодец, да же?

я лишь однажды прибегнул к услугам юриста.
по результатам могу сказать, что я мог бы пройти этот путь сам.
тем более, там пошли на мировую в итоге.
но я бы потратил очень много времени. а так не должно быть. там вполне конкретная ситуация была.

Boyarin\_law писал :

Имя, ты не соскакивай, а давай пруф, где я писал про мошенничество. Или уже признавайся, что ты пиzдобол.

Ты очень смешно пытаешься съехать на игре с бытовыми и юридическими формулировками. Кидок и неисполнение обязательств - это одно и то ж
е, просто бытовая речь и юридическая.

Ты с самого начала говорил о моём мошенничестве, именно в этом ключе ты и выкопал эту историю, козырь, как говорит одна твоя здешняя подружка. Ты даже единомышленников по этому поводу здесь заимел, не на пустом же месте они тебе так дружно поддакивают.
Я что, в качестве пруфв должен тебе предоставить всю нашу переписку на эту тему, а морда у тебя от радости не треснет?

SeregaR 19780624 писал :
писать законы так, что бы в них мог разобраться только специально обученный человек.

ну не согласен.
Когда-то законы были просты и прямого действия. Тогда было легко и понятно. Но с развитием и усложнением общественных отношений развивалось и усложнялось законодательство и юриспруденция.
Если ты этого не понимаешь, то тебе кажется что какой-то термин придумывался специально для того, что бы тебя запутать и ты был вынужден обращаться к специально обученному человеку. Но на самом деле термины нужны для упрощения определений, событий, механизмов и т.п. В итоге человек специально необученный от этих терминов и конструкций приходит в ужос. Но если у него есть терпение и интеллект, желание и время разобраться, то в принципе изучив и приняв терминологию, механику и структуру не увидит ничего особенно страшного в этом.

И так во всех сферах науки. Попробуй так с кондачка понять физиков или экономистов.

SeregaR 19780624 писал : я лишь однажды прибегнул к услугам юриста.

это не важно. вообще не имеет значения. важен же сам подход - если против меня, то говно, а если за меня, то не такое уж и говно.

Моеимязанято писал :
Я что, в качестве пруфв должен тебе предоставить всю нашу переписку на эту тему, а морда у тебя от радости не треснет?

ну ты же требуешь подобное от других, хотя все в курсе о чём все говорят :)))

Пипелац писал(а) :

SeregaR 19780624 писал ... : я лишь однажды прибегнул к услугам юриста.

это не важно. вообще не имеет значения. важен же сам подход - если против меня, то говно, а если за меня, то не такое уж и говно.

это твой подход.
у меня другой. все юристы - говно.
если бы была другая система - возможно, и подход был бы другой.
но эту систему создают именно юристы - поэтому они и говно )
а самое печальное, что из этого круговорота говна не выбраться.
тут где то в разрыве должны появится другие люди.

SeregaR 19780624 писал : это твой подход.

это был мой вопрос к тебе, от прямого ответа на который ты отбрехался

Цитата :у меня другой. все юристы - говно.

еще раз даже те к которым ты обращался, сколько бы их не было?

Пипелац писал(а) :

Моеимязанято писал ... :
Я что, в качестве пруфв должен тебе предоставить всю нашу переписку на эту тему, а морда у тебя от радости не треснет?

ну ты же требуешь подобное от других, хотя все в курсе о чём все говорят :)))

Не у других, а у тебя и таких, как ты очкариковских подсирал.
Покажи всего одну конкретную бумажку и покажи в ней конкретное слово, а не перелопать кучу говна и найди, что я когда-то там говорил. Улавливаешь разницу или ты совсем идиот?

Пипелац писал(а) :

SeregaR 19780624 писал ... :
писать законы так, что бы в них мог разобраться только специально обученный человек.

ну не согласен.
Когда-то законы были просты и прямого действия.

дело не в простоте законов, а в их применимости.
в одной ситуации ссылаются на одни нормативные акты, в другой, но идентичной, на другие.
и юристы этим и кормятся. и пишут эти нормативные акты, которые противоречат друг другу.
а еще хуже - абсурдность необходимости разбирательств в суде по вполне конкретным делам.
и штрафы за отказ от добровольного исполнения ни каждого пугают, т.к. есть вероятность иск отклонить, сославшись на каку нить закорючку.

Пипелац писал(а) :

SeregaR 19780624 писал ... : это твой подход.

это был мой вопрос к тебе, от прямого ответа на который ты отбрехался

Цитата ... :у меня другой. все юристы - говно.

еще раз даже те к которым ты обращался, сколько бы их не было?

ты орешь что ли?
куда уж "прямее" то?
да! и те, к кому я обращался и получил желаемое - такое же говно как и те, кто были с противной стороны.
говно и дармоеды.

даналя писал(а) ? ? ? : Кокорин редиска

Ну... Нельзя стать Кокориным кокоринских масштабов, не будучи редиской по определению.

Моеимязанято писал :
Ты с самого начала говорил о моём мошенничестве

Где я говорил именно о мошенничестве, раз уж ты решил в конкретные формулировки?

Цитата : что, в качестве пруфв должен тебе предоставить всю нашу переписку на эту тему, а морда у тебя от радости не треснет?

Можешь не предоставлять, а просто признать, что ты пиzдобол. Тем более, что с очевидностью тебе предоставить нечего.

Пипелац писал(а) : Есть вполне себе общие человеческие, бытовые понимания деяний.

Да,да.
И в этих понятиях ты пытаешься натянуть сову на глобус.

Boyarin\_law писал :
Кидок и неисполнение обязательств - это одно и то ж
е, просто бытовая речь и юридическая.

Еще одна сова на глобусе.
Ты откуда почерпнул определение кидка?