Заходите к нам на огонек. БЕЗ ПОЛИТИКИ
Создана: 30 Апреля 2020 Чтв 7:18:09.
Раздел: "Охота, рыбалка, дача, активный отдых"
Сообщений в теме: 25043 (+9), просмотров: 4448298
-
Пипелац писал(а) :SeregaR 19780624 писал ... : нормальный человек юристом не станет. это надо быть изначально говном.
не, ну конечно если юрист отработывает дело в твою пользу, то не такое уж он и говно?!
Красавчег и молодец, да же?
я лишь однажды прибегнул к услугам юриста.
по результатам могу сказать, что я мог бы пройти этот путь сам.
тем более, там пошли на мировую в итоге.
но я бы потратил очень много времени. а так не должно быть. там вполне конкретная ситуация была. -
Boyarin\_law писал :
Имя, ты не соскакивай, а давай пруф, где я писал про мошенничество. Или уже признавайся, что ты пиzдобол.
Ты очень смешно пытаешься съехать на игре с бытовыми и юридическими формулировками. Кидок и неисполнение обязательств - это одно и то ж
е, просто бытовая речь и юридическая.
Ты с самого начала говорил о моём мошенничестве, именно в этом ключе ты и выкопал эту историю, козырь, как говорит одна твоя здешняя подружка. Ты даже единомышленников по этому поводу здесь заимел, не на пустом же месте они тебе так дружно поддакивают.
Я что, в качестве пруфв должен тебе предоставить всю нашу переписку на эту тему, а морда у тебя от радости не треснет? -
SeregaR 19780624 писал :
писать законы так, что бы в них мог разобраться только специально обученный человек.
ну не согласен.
Когда-то законы были просты и прямого действия. Тогда было легко и понятно. Но с развитием и усложнением общественных отношений развивалось и усложнялось законодательство и юриспруденция.
Если ты этого не понимаешь, то тебе кажется что какой-то термин придумывался специально для того, что бы тебя запутать и ты был вынужден обращаться к специально обученному человеку. Но на самом деле термины нужны для упрощения определений, событий, механизмов и т.п. В итоге человек специально необученный от этих терминов и конструкций приходит в ужос. Но если у него есть терпение и интеллект, желание и время разобраться, то в принципе изучив и приняв терминологию, механику и структуру не увидит ничего особенно страшного в этом.
И так во всех сферах науки. Попробуй так с кондачка понять физиков или экономистов. -
SeregaR 19780624 писал : я лишь однажды прибегнул к услугам юриста.
это не важно. вообще не имеет значения. важен же сам подход - если против меня, то говно, а если за меня, то не такое уж и говно. -
Моеимязанято писал :
Я что, в качестве пруфв должен тебе предоставить всю нашу переписку на эту тему, а морда у тебя от радости не треснет?
ну ты же требуешь подобное от других, хотя все в курсе о чём все говорят :))) -
Пипелац писал(а) :SeregaR 19780624 писал ... : я лишь однажды прибегнул к услугам юриста.
это не важно. вообще не имеет значения. важен же сам подход - если против меня, то говно, а если за меня, то не такое уж и говно.
это твой подход.
у меня другой. все юристы - говно.
если бы была другая система - возможно, и подход был бы другой.
но эту систему создают именно юристы - поэтому они и говно )
а самое печальное, что из этого круговорота говна не выбраться.
тут где то в разрыве должны появится другие люди. -
SeregaR 19780624 писал : это твой подход.
это был мой вопрос к тебе, от прямого ответа на который ты отбрехался
еще раз даже те к которым ты обращался, сколько бы их не было? -
Пипелац писал(а) :Моеимязанято писал ... :
Я что, в качестве пруфв должен тебе предоставить всю нашу переписку на эту тему, а морда у тебя от радости не треснет?
ну ты же требуешь подобное от других, хотя все в курсе о чём все говорят :)))
Не у других, а у тебя и таких, как ты очкариковских подсирал.
Покажи всего одну конкретную бумажку и покажи в ней конкретное слово, а не перелопать кучу говна и найди, что я когда-то там говорил. Улавливаешь разницу или ты совсем идиот? -
Пипелац писал(а) :SeregaR 19780624 писал ... :
писать законы так, что бы в них мог разобраться только специально обученный человек.
ну не согласен.
Когда-то законы были просты и прямого действия.
дело не в простоте законов, а в их применимости.
в одной ситуации ссылаются на одни нормативные акты, в другой, но идентичной, на другие.
и юристы этим и кормятся. и пишут эти нормативные акты, которые противоречат друг другу.
а еще хуже - абсурдность необходимости разбирательств в суде по вполне конкретным делам.
и штрафы за отказ от добровольного исполнения ни каждого пугают, т.к. есть вероятность иск отклонить, сославшись на каку нить закорючку. -
Пипелац писал(а) :SeregaR 19780624 писал ... : это твой подход.
это был мой вопрос к тебе, от прямого ответа на который ты отбрехался
Цитата ... :у меня другой. все юристы - говно.
еще раз даже те к которым ты обращался, сколько бы их не было?
ты орешь что ли?
куда уж "прямее" то?
да! и те, к кому я обращался и получил желаемое - такое же говно как и те, кто были с противной стороны.
говно и дармоеды. -
Где я говорил именно о мошенничестве, раз уж ты решил в конкретные формулировки?
Можешь не предоставлять, а просто признать, что ты пиzдобол. Тем более, что с очевидностью тебе предоставить нечего. -
Boyarin\_law писал :
Кидок и неисполнение обязательств - это одно и то ж
е, просто бытовая речь и юридическая.
Еще одна сова на глобусе.
Ты откуда почерпнул определение кидка?