Обсуждения фотографий форумчан (на позитивной волне) - 4
Создана: 28 Февраля 2017 Втр 15:32:16.
Раздел: "Знакомства и т.д."
Сообщений в теме: 11888 (+5), просмотров: 2142937
-
Мальчик? Девочка? И сколько вам там на фото?
Предыдущая тема Обсуждения фотографий форумчан (на позитивной волне) - 3
Фотографии форумчан
"Правила поведения" в теме "Обсуждение фотографий форумчан на позитивной волне"
(версия 1.0 от 28.08.2010)
Тема создана исключительно для комментариев. Размещение фото крайне нежелательно - только в исключительных случаях, когда присутствие его именно здесь крайне необходимо, чтобы понять, о чем идет речь.
Общий настрой темы - позитивный, вежливый и дружелюбный. Основная масса сообщений должна быть такой, чтобы не портить настроение читающим (а в особенности - тому, чье фото обсуждается).
Допускаются отрицательные комментарии. Лучше всего, если они относятся к фотографии, а не к изображенному на ней человеку, и критикуют то, что можно изменить - неудачную позу, неправильно выбранный интерьер, ошибочно сделанную прическу и т.п. Цель подобных замечаний должна состоять в том, чтобы помочь разместившему фотографию сделать его следующие снимки лучше и эффектнее.
Если вы не можете удержаться от того, чтобы высказать что-то не совсем приятное в адрес именно самого человека - дважды подумайте. Если после этого желание осталось - попробуйте, но учтите, что сделать это надо в максимально корректной и вежливой форме, чтобы не обидеть человека. Категорически исключаются хамство, грубость и вульгарность.
Пустопорожний флейм в теме запрещен. Прежде, чем написать очередное сообщение, подумайте, относится ли оно именно к фотографии, или вы уже просто треплетесь с кем-то на отвлеченные темы. Комментарии, не содержащие обсуждения фото, будут удаляться. К примеру, можно спросить, как была сделана фото, на которой изображен рыболов, когда, при каких условиях, на что ловил, какой был улов и сколько было выпито за ночь - однако, как только разговор перейдет к способам ловли язя на мормышку, сообщения будут расцениваться уже как оффтопик.
Все указанные выше правила, разумеется, требуют четкого балансирования и отделения "еще не флейма" от "уже бесцельного словоблудия", допустимого комментария "на грани фола" от обидного и неприемлемого - и так далее. В данном случае решение о том, в какую категорию попадает данное сообщение, принимается модератором на основании собственного видения и чувства меры. Смиритесь с этой неизбежной долей субъективизма - в этом и состоит ответственность модератора. -
луше бы " как помочь обиженному на мир чмошнику" -
ну вот наконец-то проснулись зверушки и появилось неукротимое желание хвастаться своими достижениями и дальше.
и аллеска я не приемлю насилия,как все ссыкуны,если оно не приводит к смерти одного из участников.
так что ,да будет с нами полковник кольт,который сделает нас всех равными,учтивыми и вдумчивыми.
аминь. -
Барабан писал :
то есть по вашему полуголый и полуголодный в руках тупорылых учителей из современного образовательного вертепа, обмылок,, лучше чем ничего?
считайте как вам будет угодно.
это мой выбор,на другой пока не насосал\не на лизал,извиняюсь за выражение.
это и это:
вот с этим:
Барабан писал :
квартира, машина, дача в общем все, как у большинства российских граждан, не присосавшихся к кормушке.
плохо стыкуется. много нелогичного. -
желаю удачи коллега. -
все стыкуется. у чувака проблемы с головой
его чморили в свое время более успешные сверсники, девочки а потом женщины его не любили и обходили стороной.
все что он сейчас имеет : доставшиеся от предков хрущевка, жигули пятой модели и дачу в осташково. женщины нет и не будет. " гражданский брак" это приезжающая в пятилетку из колосовки старая подруга чтобы перекантоваться в омске.
детей тоже нет и не будет. потому что нет ни жены ни нормальной работы. да и деньги на них надо тратить. а он лучше накидки на эти леньги в пятеру купит.
одним словом - чмошник. который озлобился и собирает досье на каждого кому он завидует и чьей жизни в тайне хотел бы -
Nizami писал : плохо стыкуется. много нелогичного.
если достать голову из жопы,то можно предположить, что все имущество могло быть унаследовано, а существующих доходов не достаточно ,для полноценного выращивания потомства,а не полуголодных чмошников,которые пополнят тюрьмы или кладбища этой страны,потому как такие, как арон и другие нежити, не желают платить людям достойных ,их задачам денег,что приводит в движение все остальные механизмы перераспределения средств,которые в конечном итоге влияют на всех.
но этого же с..ка не понять кретинам,которые в вакансиях пишут 12 тыр
20-30 тыр,они же с..ки не понимают, сколько должен получать родитель ребенка денег, чтобы он мог вырастить достойного,здорового и образованного человека.
то что некоторые с.ки получили на шару от государства, при совке, они хотят чтобы их работяги оплатили из тех копеек ,что они им отдают.
я и говорю,на.уй так жить,на.уй выращивать детенышей объедая всех,если у них не будет будущего среди чужих?
б.ля и я еще мазохист бьющий себя по яйцам? -
Барабан писал :
я конкретно задал вопрос человеку в лицо,не привел в этот мир ребенка или хотя бы не взял оного из детского дома
он ОБЯЗАН? или как?
все бы были такими...
а вот в этом я , ага! его не понимаю. Это же кислятина.
моя твоя не понимай.
шта??!! О\_о я чот , по скудоумию видать, думала что Вы ненавидите....
чем больше узнаю людей, тем ближе мне животные.
у них хоть зависти нет.....
это как?
.
если они очевидны для Вас ...почему Вы считаете , что так ощущают себя все?
С какого ляда Вы решили , что это так и есть?
-
Барабан писал : а теперь контрольный выстрел,скажите ка "успешные" не чмошники:
пипелац,псюша,апелькат и все те у кого нет детей,вы их не завели не из тех же причин что и я?
или таки раннее бесплодие ?
Кардинал, реально, остановись уже. У людей могут быть совершенно разные причины, вне предложенных тобой вариантов. Но пусть это останется их делами.