Крым лучше отдать
Создана: 15 Сентября 2014 Пон 3:27:29.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 12956 (+10), просмотров: 3074283
-
Риторика сторонников Крымнаша в общих чертах такова:
- Когда мы были маленькими, то бывало, дрались из-за игрушек в песочнице. Это было нормально. Если у кого-то отберут игрушку, он поплачет, и вскоре забудет. Отбирать игрушки друг у дружки - это нормально. Что же касается Крыма, то эта игрушка раньше была наша, мы за неё с врагами дрались, но потом по какому-то недоразумению мы его подарили Украине. Однако, теперь мы встали с колен, а Украина - упала, и мы забрали нашу игрушку назад. Какие могут быть претензии?
Претензия очевидная: цивилизованные страны давно уже живут не по законам детской песочницы, а по законам взрослым, и по этим законам никак нельзя отбирать назад то, что раньше подарил другому.
Россия подарила Крым Украине в 1954 году указом Президиума Верховного Совета СССР. Перед распадом СССР, в ноябре 1990 года, Россия и Украина заключили договор, в котором было оговорено взаимное признание их территориальной целостности. Россия неоднократно признавала Крым в составе Украины, и даже выступала гарантом её территориальной целостности, согласно Будапештскому меморандуму 1994 года. В конце мая 1997 г. Россия ещё раз подтвердила свое уважение к территориальной целостности Украины в договоре о дружбе и сотрудничестве, который был подписан президентами Ельциным и Кучмой.
Теперь Россия "передумала", и провела в Крыму референдум под охраной "зелёных человечков", и объявила Крым своим. Вот только почему-то ни одна цивилизованная страна мира не признаёт это законным, и вообще международное сообщество реагирует на произошедшее примерно так же, как в 1990 году реагировали на аннексию Кувейта Ираком.
В мире есть очень много спорных территорий. Едва ли не каждая страна мира могла бы подраться с соседями из-за подобных Крыму спорных земель. Но человечество решило, что из "песочницы" все уже выросли, и что территориальные споры надо решать в рамках, так сказать, правового поля. Поэтому, практически все территориальные споры на планете ныне пребывают в более-менее замороженном состоянии, и никто, кроме России, не хочет возвращаться во времена дикости и отнимать друг у дружки землю.
Возникает резонный вопрос: что же дальше?
Позиция России по вопросу о дальнейших перспективах Крыма сводится к уверенности в том, что "после драки кулаками не машут", и главное - что Крым наш, и это так или иначе признают. А если кто не признают - наплевать, обойдёмся.
Эта позиция плоха лишь тем, что международное сообщество рассматривает это вовсе не как драку, после которой кулаками обычно не машут, а скорее как изнасилование, после которого как раз и начинаются всякие неприятные для насильника последствия.
Россия трактует произошедшее как свою честную победу, дескать, признание её результатов - лишь вопрос времени. Остальной же мир трактует действия России как преступление насильственного характера, и пытается за это насилие Россию наказать.
С одной стороны, аргументы сторонников Крым-наша весомы, уж очень жалко нашу "игрушку", которая по дурости горе-вождей оказалась не у нас, а у наших братьев. С другой стороны, эта "игрушка" была возвращена как-то уж слишком несправедливо, не по братски.
Если не идти на попятную в отношении Крыма, радость от приобретения этой "игрушки" постепенно обернется горем. Ведь цена вопроса здесь не имеет верхнего предела - по мнению почти всего человечества, Россия совершила преступление, и хотя конкретное наказание за это преступление не определено, это не значит, что оно окажется без наказания. Просто Россию будут наказывать так, как смогут, без регламентов и пределов. Как получится.
Сколько бед будет обрушено на Россию прежде чем мировое сообщество скажет "ну ладно, пожалуй, уже хватит, пора сменить гнев на милость"? Книга Притч гласит, что "насилие нечестивых обрушится на них, потому что они отреклись соблюдать правду". Если бы в присоединении Крыма за Россией была правда, то можно было бы, конечно, гордо потерпеть. Вот только нет правды в этом деле за Россией, увы, и как с этим дальше получится жить - непонятно. -
-
Правда.
И это, Виктор Степанович Черномырдин, как утверждают знавшие его, был прекрасным оратором, но, в силу специфики его прежней профессиональной деятельности, ораторское искусство его могло цвести полным цветом и всем многообразием красок сиять исключительно на строительных площадках и производственных совещаниях.... )))
В обстоятельствах прочих, запинался, подыскивая цензурные эпитеты, не лишающие тезисы речи его требуемой эмоциональной окраски. -
AlexAdmin писал : Дело тут не в нормах русского языка, а сугубо в политике - в признании/непризнании независимой Украины как таковой.
Дело именно в русском языке. Который трактовать и изменять можем только мы сами.
А на независимость Украины русский язык не посягает.
Напротив её отстаивает, ибо решать "на" или "в" могут только свои, то есть МЫ.
Вы - незалежны, вот и идите лесом, и не лезьте в НАШ, а не ВАШ язык. У себя дома - хоть на голове ходите и пять раз на дню свой язык меняйте.
Мы вас учить не будем. -
-
Не надо переучивать Русскому языку его носителей.
В Африке живут негры,
На территории Африки много племён, не владеющих письменностью.
В Украине много хороших людей
На Украину отправили Черномырдина.
Так меня учила Валентина Николаевна, мой учитель Русского языка.
Поехал на Брянщину или поехал в Брянскую область, решать мне.
С удовольствием съезжу в Украинскую область. -
КрымНаш писал :
Президент Российской Федерации В.В.Путин своим Указом назначил Черномырдина Виктора Степановича Чрезвычайным и Полномочным Послом Российской Федерации [b]
Когда хохлов по головке гладили и лишний раз обидеть боялись, уважая их нежную и трепетную душу. Кстати его и назначали, чтоб с воровством хохлами газа разобраться и деньги за сворованный газ хоть частично вернуть...
Ну а сегодня - да пошли они с их нежными чувствами "в х@й"(с) В.С. Черномырдин.
З.Ы. Тогда и послов в "Республику Беларусь" назначали, а сегодня в Республику Белоруссию. -
Правильно учила, жаль в узбекских школах таких преподавателей не было. -
julchi писал :Дело именно в русском языке. Который трактовать и изменять можем только мы сами.
ну здрасьте-приехали!))))
Вы так смешны со своими имперскими замашками!
Представляю, как англичане бы учили американцев говорить по-английски, дескать, это НАШ язык, который трактовать и изменять можем только МЫ, англичане. Тут логично ответить "идите в х@й", ну только на американском английском, разумеется.
julchi писал :Вы - незалежны, вот и идите лесом, и не лезьте в НАШ, а не ВАШ язык.
Ваши притязания, очевидно, идут вразрез с мировой практикой. Во всём мире люди говорят на тех языках, на которых хотят. Ваши притязания на монополизацию русского языка просто смешны и абсурдны -
julchi писал :Когда хохлов по головке гладили и лишний раз обидеть боялись, уважая их нежную и трепетную душу
Вот интересно, а это когда? Во времена голодомора? Или во времена концлагерей ГУЛАГА и расстрелов населения? Или в в те времена, когда на территории Украины с Гитлером воевали? Напомню для забывчивых, что территорию нынешней России война почти не затронула, почти все разрушения и истребление мирного населения тогда прокатились именно по территории Украины и Белоруссии. -
Snarkenshtein писал : Умение алекса нести х#рню с невозмутимым выражением лица просто очаровательно...
Когда даже Снарк высунулся пукнуть про "херню", значит аргумент был действительно сильный))
Круто я его с американским английским убрал, да же?