ахеджакова выжила из ума
Создана: 11 Мая 2016 Срд 14:42:06.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 196, просмотров: 48882
-
[внешняя ссылка]
рехнулась старушка на старости лет, печально -
Heyнывaющая дaчницa писала : Сейчас цензура есть, только неофициальная.
Приведи пример, пожалуйста.
Или она как суслик?
Как? Покажи механизм неспособствования? Сейчас в этом плане и все последние 15 лет свобода полная. Ну разве что есть ограничение по УК связанные с пропагандой и призывами. Но это не идеологическое.
Единственный механизм что я вижу - уже написал - свобода.
Я думаю что те старики не были бы великими без цензуры и госзаказа с госприёмкой. Ну по крайней мере не все.
Молодёжь бездарная? Да хз, если честно. Быть может работает принцип - и так сойдёт? Сортирный уровень приносит бабло и известность, а значит зачем напрягаться. В Союзе был госзаказ на высокие ценности - долг, верность, честь, справедливость, ответственность, самопожертвование и прочие, вот и снимали.
Тогда кинематограф - искусство и средство пропаганды. Сейчас - бизнес и средство пропаганды, причём пропаганды деструктивной.
Но чернухой это быть не перестаёт. И зачем это снимать? чего в этом великого? показать как пьяный обоссался/обосрался? Воот она какая правда жизни? Это тупо низкоинтеллектуальное кино в пропагандистских целях, не более.
Страна Оз... Это не пропаганда и не правда жизни, просто какой-то треш. Есть такое направление, мусор по другому. -
Silvertown писал : То есть, чтобы так говорить про Михалкова нужно звание, заслуги, награды? А чтобы критиковать Президента, кем нужно быть?
Абсолютно наплевать на регалии и заслуги человека, если он сам предаёт ценности за которые он когда-то "умирал".
...
Расскажи это вот ему :)
...
Павел Urman писал :
Она-то Ахеджакова, её знают и любят миллионы, а вы с авд - кто? Чем вы прославились, какие государственные премии и награды имеете?
Поделитесь. -
Пипелац писал(а) :Heyнывaющая дaчницa писала ... : Сейчас цензура есть, только неофициальная.
Приведи пример, пожалуйста.
Или она как суслик?
Борьба с независимыми СМИ это не цензура, конечно. Но в некотором смысле это хуже. Главный пример последнего времени это история с РБК
- давление на собственника с целью отстранения сначала Сауэра, потом Осетинской
- обыски с привлечением ФСБ
- публикация истории о том, что возбуждаются дела о мошенничестве
И вся это для того, что собственник продал СМИ нужному человеку. Стоило на РБК опубликовать историю о том, что есть некая Екатерина Тихонова и Кирилл Шамалов или рассказать о панамских оффшорах Ролдугина, как все это завертелось.
Это суслик? -
Никiта М., спасибо за пример.
Да, как суслик: то, что некоторые ее не видят, не значит, что ее нет.
Цензура в области творчества - это, например, когда перед выступлением "неудобных" артистов все более-менее приличные концертные площадки в городе внезапно затапливает прорвавшейся канализацией, занимают под некие закрытые концерты КВН и все такое. -
А я какое отношение к нему имею? Или для вас все, кто не является поклонником творчества Володи Путина - люди с единым мнением, финансируемым госдепом?
Ну и кто-нибудь ответьте: заслуги и популярность дают право человеку быть подхалимом и делать подлости?
Я очень уважал Третьяка, Фетисова, Роднину, Карелина. Но после того как они связались с жуликами и начали их активно вылизывать, проголосовали за "закон Димы Яковлева", никакие заслуги их не оправдают, будь они хоть десятикратными олимпийскими чемпионами. -
Silvertown писал : Ну и кто-нибудь ответьте: заслуги и популярность дают право человеку быть подхалимом и делать подлости?
Я очень уважал Третьяка, Фетисова, Роднину, Карелина. Но после того как они связались с жуликами и начали их активно вылизывать, проголосовали за "закон Димы Яковлева", никакие заслуги их не оправдают, будь они хоть десятикратными олимпийскими чемпионами.
Понимаю, что вопрос не ко мне, поэтому просто плюсанусь к вам. Очень тяжело наблюдать, как достойные люди доходят до такого... ( -
Heyнывaющая дaчницa писала :
Цензура в области творчества - это, например, когда перед выступлением "неудобных" артистов все более-менее приличные концертные площадки в городе внезапно затапливает прорвавшейся канализацией, занимают под некие закрытые концерты КВН и все такое.
Просто тупо звонят сверху и настоятельно "не рекомендуют".
Крайний и уверен, что не последний случай с Б.Гребенщиковым [внешняя ссылка] -
SyberiaMan писал : Просто тупо звонят сверху и настоятельно "не рекомендуют".
Ну ясен пень. Просто официально в таком не признаешься же. ) -
Silvertown писал :
А я какое отношение к нему имею? Или для вас все, кто не является поклонником творчества Володи Путина - люди с единым мнением, финансируемым госдепом?
Для меня ты, прежде всего человек не в теме, ибо не читал и теперь не понимаешь о чём речь. А отношения конечно никакого не имеете, однако с того поста всё началось, если ты тему не читал. После чего АВД всех и подкалывает этим. -
Silvertown писал : Я очень уважал Третьяка, Фетисова, Роднину, Карелина. Но после того как они связались с жуликами и начали их активно вылизывать, проголосовали за "закон Димы Яковлева", никакие заслуги их не оправдают, будь они хоть десятикратными олимпийскими чемпионами.
Его пытали! (с)
А что если... они просто адаптируются?
С началом перестройки в СССР в высшие эшелоны власти, на министерские посты, в народные депутаты СССР и РСФСР стали проникать люди с особенностями характера, которых психиатры разных школ называют по-разному: латентными психопатами, акцентуированными личностями, социопатами, неуравновешанными личностями, дезадаптантами и т.д. В стабильном обществе (неважно, демократическом или тоталитарном) такие люди занимают, как правило, положение ниже, чем предполагают их способности и образование. Их называют порой «неудачниками», потому что они, несмотря на то, что имеют диплом о высшем образовании (а иные и по нескольку), занимают скромные должности: инженера, мастера, редко — заведующего сектором, маленьким отделом. Чаще же всего они работают грузчиками, кочегарами, дворниками и т.д. Пока общество (окружающая социальная среда) не давит на уязвимое место их личности, или, говоря языком психиатрии, место наименьшего сопротивления (locus minoris resistentiae) эти люди удовлетворительно адаптированы к окружающей их социальной среде. В Советском Союзе эти люди вели разговоры на кухнях о переустройстве общества, издавали и распространяли «самиздат», рисовали, писали «в стол», но не высовывали голову, подсознательно чувствуя, что государственная машина слепа и жестока, и стоит только высунуться — затянет, перемелет и выплюнет остатки, а то и вовсе следов не оставит. Одним словом, они хорошо чувствовали эту грань «дозволенного».
Но вот, в силу каких-либо обстоятельств (как в СССР после апреля 1985 г.) ситуация в обществе меняется, планка «дозволенного» поднимается, и это сразу же улавливают дезадаптанты. Некоторые из них сразу же выходят в лидеры, появляются в высших эшелонах власти, занимают министерские посты, выдвигают модные экономические и политические теории, становятся ведущими политологами, экспертами, лидерами политических партий.
[внешняя ссылка]
-
Heyнывaющая дaчницa писала : Никiта М., спасибо за пример.
Да, как суслик: то, что некоторые ее не видят, не значит, что ее нет.
Это пример цензуры в кинематографе?
Если мне память не изменяет, разве не только о нём шла речь?
Канализацией? Помню с ДДТ были у нас проблемы. Это не цензура, это пакостничество местных, которые ссатся - чего бы не вышло, поэтому на всякий случай. В других городах концерты были без проблем. Была бы воля сверху, проблемы были бы везде. -
Heyнывaющая дaчницa писала : Понимаю, что вопрос не ко мне, поэтому просто плюсанусь к вам. Очень тяжело наблюдать, как достойные люди доходят до такого... (
До какого?
А то, до чего дошла Ахеджакова не тяжело? -
Пипелац писал(а) :
В бытность, когда я шибко интересовался русским нац.движением, тоже любил словарные определения. Нацизм, фашизм - разные вещи вот по словарю... и т.д.
Сейчас все же прихожу к мнению, что народные определения точнее.
Юный политолог-управленец?