Читатели будут нести ответственность за свои комментарии
Создана: 05 Мая 2016 Чтв 17:45:02.
Раздел: "Информируем общественность. Пресс-релизы, СМИ, слухи"
Сообщений в теме: 256, просмотров: 50959
-
Ну вот, закрутили гайку свободы слова ещё на один виток, теперь даже и высказаться нельзя будет в комментах...
Читатели будут нести ответственность за свои комментарии в интернет-СМИ
В России предложил ввести систему обязательной авторизации читателей интернет-СМИ. Только они смогут оставлять комментарии под публикациями. Введение такой системы позволит снять ответственность в СМИ за комментарии и переложить ее на пользователей. С такой инициативой выступил Институт развития интернета, сообщает Российская газета. Экспертный совет Госдумы при комитете по информполитике рассмотрит предложение после майских праздников.
Планируется, что читатели СМИ смогут авторизоваться через соцсети или портал госуслуг. Требование будет касаться только комментариев и для СМИ будет носить добровольный характер. -
Пипелац писал(а) : Меня всегда ставит в тупик то, что вроде бы образованный взрослый (не школота) человек несет такую дурь, свойственную этой самой школоте...
Т.е. вот ты сейчас говоришь - не важно что говорил Сталин, это вранье, а вот то что о нём говорили другие - вот это правда.
Я говорю только о том, что на самом деле мы не можем со стопроцентной уверенностью утверждать, что Сталин относился к культу своей личности именно так, а не иначе. -
Пипелац писал(а) : ...ответственность за базар будет переложена на базарящих и снята с СМИ. Это я считаю правильный подход, ибо была реально глупая ситуация, Ваня Пупкин призывает к массовым убийствам, а виновато в этом СМИ, на площадке которого сие происходит. Не понимаю почему так долго доходили до такого предложения.
Ну, это не совсем правильно.
Ответственность должна быть солидарная.
Вот взять, к примеру, наш форум, Админ настойчиво и целенаправленно культивирует свое мировоззрение, а пересадят только его форумных подпевал и подпевалок, это будет не совсем справедливо. -
Моеимязанято писал : Вот взять, к примеру, наш форум, Админ настойчиво и целенаправленно культивирует свое мировоззрение, а пересадят только его форумных подпевал и подпевалок, это будет не совсем справедливо.
А АА властям не выдадут? -
Heyнывaющая дaчницa писала :
1. Слабость - это и когда власть боится любого высказанного вслух мнения, идущего вразрез с линией партии.
Откуда уверенность в том, что вас кто-то боится? Это как заклинание для поднятия собственной важности в своих же глазах.
Его не резали, краской закидали.
Понимаешь, имущество было порчено? было. Наказание за такое деяние есть - есть. Дальше из обычного хулиганства вы начинаете творить политическое действо. А может таки воспользоваться бритвой Оккама?
Да, я слышал, что у кого-то в мозгу такое родилось. И чо? там 400 с лишнем человек, от каждой дурацкой идеи теперь возбуждаться?
Но и опять же, предложение относится лично к Темнейшему или таки к должности? ммм?
Цитата :3. Где ты увидел призывы?
Кстати, прикол. Если сейчас крымчане вдруг надумают провести новый референдум (на самом деле вряд ли надумают, конечно) и по его итогам, возможно, вернуться в состав Украины, то фиг они смогут это сделать. Призывы к нарушению территориальной целостности... чемодан - вокзал - Мордовия.
Это не прикол, это особенность наших законов. Вроде как федерация вещь добровольная, республики то сё, но выйти из Федерации - нет такого права.
В принципе что это за страна, если в неё входят и выходят кто хочет?
Штаты тоже вроде как союз и любой штат может выйти... Только кто же им даст-то :) -
просто Паха писал : моя проницательность даёт мне понять, что ты не понимаешь процесс и соответственно не правильно его характеризуешь
Проницательность это не аргумент. И ссылки на возраст, социальный статус, наличие водительского удостоверения, наличия золотого унитаза и прочее не является аргументом в споре.
просто Паха писал :
а свобода слова даёт мне право высказать своё мнение. что не так?Скоро женюсь писал ... :
Такое слово действительно есть. Однако мне не понятно, почему вы считаете, что ваше мнение единственно правильное, а мнения других, если они расходятся с вашим, неправильные и они не могут их высказывать, а если высказали, то нести за это ответственность?просто Паха писал ... :есть такое слово - проницательность.
Но вы же, если я правильно понял, против свободы слова. -
для тебя я уже идентифицировался дальше некуда .
примут закон через паспорт входить буду .
а не через указания пользователей форума . -
xXBHB писал : для тебя я уже идентифицировался дальше некуда .
примут закон через паспорт входить буду .
а не через указания пользователей форума .
Да для меня как раз не надо.
Если Вы горячо эту инициативу поддерживаете, что мешает исполнять её (или хотя бы отчасти) и без принятия нормы.
Вот Вы боитесь назваться. Уже за эксгибиционизм прятались, теперь за закон. Это смешно, уважаемый! -
проницательность - это способность быстро и правильно понимать суть происходящего
где? как? какими словами я это дал понять?Скоро женюсь писал :Но вы же, если я правильно понял, против свободы слова.
если ты про этот пост, то я уже выше писал, что ты не правильно цитируешь. -
Моеимязанято писал : Вот взять, к примеру, наш форум, Админ настойчиво и целенаправленно культивирует свое мировоззрение, а пересадят только его форумных подпевал и подпевалок, это будет не совсем справедливо.
Вот и ещё одна инициатива созрела: уговорил сменить мировоззрение, будь добр отвечай по закону. -
Heyнывaющая дaчницa писала :
Конечно, больше. Но вроде нет социологических исследований, из которых можно было бы понять, какой процент сограждан не хамит в инете из опасения получить в реале в табло, а какой - по причине хорошего воспитания и/или любви к людям.
Не не так., не правильная постановка.
нет исследований из которых было бы понятно, какая часть не хамит потому то воспинаты хорошо, а какая часть хамит потому что можно делать это безбоязненно.
Но, исходя из того, что в реале хамло встречается мне в разы реже чем в инете
'если верить ушам и глазам - больше в несколько раз' (с)
Ничо не понял.
Согласен что не надо было на СМИ такое вешать, надо было сразу делать то, что предлагается в этом топике - личную ответственность.
Так ни кто существующий УК не меняет в сторону ужесточения, не так ли? Прекрати мешать всё в одну кучу.
СМИ предлагалось как раз модерировать, но они решили что это нереально ибо пришлось бы содержать много сотрудников и поотключали коменты. -
Моеимязанято писал : а пересадят только его форумных подпевал и подпевалок, это будет не совсем справедливо.
Думаю если дело до такого дойдёт, то пересадят тут почти всех. -
Никiта М. писал :
Странно, что Вы сравниваете, человека назвавшего свое имя с голым среди одетых. А по-моему это воспитнный среди невоспитанных или вежливый среди невежливых.
Так будьте вежливыми, представляйтесь. Это проявление уважения к окружающим, а не эксгибиционизм.
Не, это вы будьте вежливы и представьтесь, вы же воспитанный человек?
А я хочу быть "одетым среди одетых" и представляться поэтому не буду. -
k9zxc писал : Не, это вы будьте вежливы и представьтесь, вы же воспитанный человек?
А я хочу быть "одетым среди одетых" и представляться поэтому не буду.
Кто Вам сказал, что я воспитаный человек?
Мне интересно, если все представятся, то для Вас это будет выглядеть как групповое обнажение?
-
Никiта М. писал :
Кто Вам сказал, что я воспитаный человек?
Мне интересно, если все представятся, то для Вас это будет выглядеть как групповое обнажение?
Я предположил лучшее из возможного. Ошибся?
Все представятся?
Не верю.
Для меня это будет ... фигней какой-то. Бредом. "Это фантастика, сынок".