Приобщение записи телефонного разговора в суде 

vi_goldman писал :

Владеющий Миром писал(а) ... : и предупреждать никого не надо -если вы участник разговора

Чувак, ты че такой упоротый?

идет речь про ст.13 упк рф если вы не заметили(подразумевается ст.23 и ст.24 конституции рф)- и нигде на указано-предупредил о записи -...суд приобщит как доказетельство

Владеющий Миром писал(а) :
идет речь про ст.13 упк рф если вы не заметили(подразумевается ст.23 и ст.24 конституции рф)- и нигде на указано-предупредил о записи -...суд приобщит как доказетельство

Законна ли произведенная самим лицом негласная аудиозапись?

Как обычно происходит на практике, органы уголовного преследования — в данном случае следователь или дознаватель — получают в ходе допроса, основании заявления, либо иным путем информацию от потерпевшего (подозреваемого, обвиняемого) о наличии аудиокассеты с записью. На основании данной информации следователь (дознаватель) выносит постановление о производстве выемки, в соответствии с которым протоколом выемки изымают аудиокассету у лица, ее представившего. Далее, в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ, изъятая аудиокассета признается вещественным доказательством. Впоследствии указанная аудиокассета может служить предметом видеофоноскопической экспертизы, заключение которой явится еще одним доказательством, расшифрованная запись разговора может повлечь выявление ранее неизвестных фактов с последующей их проверкой и т.п.

При этом органы уголовного преследования руководствуются статьями 42, 46-47 УПК РФ, которыми предусмотрено, что «... подозреваемый, обвиняемый, потерпевший имеют право... представлять доказательства», а также положениями п. 2. ст. 86 УПК РФ, а именно: «…Подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе собирать и представлять … предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств». То есть, на первый взгляд, все как будто бы законно — аудиозапись является доказательством, которое было в соответствии с нормами УПК РФ представлено органу уголовного преследования.

Из изложенного видно, что сбор доказательств производится путем только процессуальных действий, производство которых является исключительной прерогативой только органов предварительного расследования и суда. Закон не дает подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, а также иным лицам, участвующим в деле, право самостоятельно производить сбор доказательств, каковым и является запись переговоров. Принимая полученную указанными лицами аудиозапись как доказательство, органы уголовного преследования (а затем и суд) в ряде случаев не принимают во внимание, что указанная аудиозапись является недопустимым доказательством в силу положений п.3 ч.2 ст.75 УПК РФ, т.к. проведена лицом, не имеющим права осуществлять процессуальные действия по данному уголовному делу.

Кроме того, ст. 13 УПК РФ допускает ограничение права гражданина на тайну телефонных и иных переговоров только на основании судебного решения. Также часть 2 статьи 29 УПК РФ прямо предусматривает, что только суд правомочен принимать решения о контроле и записи телефонных и иных переговоров.

Проведенная негласная аудиозапись потерпевшим (подозреваемым, обвиняемым) при использовании соответствующих технических средств может быть признана законной исключительно с ведома органов уголовного преследования и с санкции суда. В данном случае после возбуждения уголовного дела лицо, полагающее, что в ходе предстоящей беседы могут быть получены сведения, имеющие значение для дела, должно обратиться в органы уголовного преследования с соответствующим заявлением.

еще недавно вы говорил что необходимо предупредить -потом записывать...сейчас приводите информацию по орм или при открытом уголовном деле.дело не было открыто.орм не велись-это из материалов предоставленых в суд .после моего заявления ничего не делалось продолжительное время(все сроки прошли)-это увд уже напишет мне почему.технических специальных не использовал...то что судья указала только ст.13 упк рф говорит только о том что доказательство уже имеет установленную силу-без исследования и приобщения...в любом случае ваше мнение понятно и спасибо за него

Владеющий Миром писал(а) ? ? ? : то есть -если обвиняемый ...

Обвиняемый защищен конституционным правом на защиту тайны переписки и переговоров. Эта конституционная норма касается частной жизни. Вы в частном порядке же с ним разговаривали. Он не был при исполнении должностных обязанностей.

даже если я был участником разговора???какая тогда там тайна?пусть суд приобщит и слушает в закрытом заседании нет?ну что никто не узнал о чем я говорил и обвиняемый?

это тайна частной жизни для третьих лиц...

Владеющий Миром писал(а) : даже если я был участником разговора???какая тогда там тайна?

Вы же не сами с собой разговаривали, поэтому тайна там не только ваша. Ограничение права на тайну переговоров возможно только при проведении ОРМ при заведенном уголовном деле + соответствующее решение суда. Причем запись-то ваша сама по себе велась уже без решения суда, хотя, вроде бы, из закона об ОРД не следует, что при соблюдении перечисленных условий (ОРМ+уголовное дело+решение суда) запись эта не может быть приобщена к делу.

Владеющий Миром писал(а) : это тайна частной жизни для третьих лиц...

Даже для приобщения к делу есть условия (а не только для "третьих лиц): ОРМ+уголовное дело+ специальное решение судьи.

вот и я про тоже...тайна там не моя только....значит суд не приобщая запись и не исследуя...знает что там частный а может публичный разговор ...а может я там сам с собой разговариваю.

Владеющий Миром писал(а) : вот и я про тоже...тайна там не моя только....значит суд не приобщая запись и не исследуя...знает что там частный а может публичный разговор ...а может я там сам с собой разговариваю.

Вменяемое вами гражданину преступление, по сути, не предполагает обязательного предварительного следствия, а поэтому невозможно приобщить вашу запись.



упк рф

1. Предварительное расследование производится в форме предварительного следствия либо в форме дознания.
1.1. Дознание производится в общем порядке либо в сокращенной форме.
(часть 1.1 введена Федеральным законом от 04.03.2013 N 23-ФЗ)
2. Производство предварительного следствия обязательно по всем уголовным делам, за исключением уголовных дел о преступлениях, указанных в части третьей настоящей статьи.
3. Дознание производится:
1) по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 112, 115, 116, 117 частью первой, 118, 119, 121, 122 частями первой и второй, 123 частью первой, 125, 127 частью первой, 128.1, 150 частью первой, 151 частью первой, 151.1, 153 - 157, 158 частью первой, 159 частью первой, 159.1 частью первой, 159.2 частью первой, 159.3 частью первой, 159.4 частью первой, 159.5 частью первой, 159.6 частью первой, 160 частью первой, 161 частью первой, 163 частью первой, 165 частью первой, 166 частью первой, 167 частью первой, 168, 170, 170.2, 171 частью первой, 171.1 частями первой, третьей и пятой, 175 частями первой и второй, 177, 180 частями первой и второй, 181 частью первой, 191.1 частями первой и второй, 194 частями первой и второй, 200.1 частью первой, 203, 207 частью первой, 213 частью первой, 214, 215.4 частью первой, 218, 219 частью первой, 220 частью первой, 221 частью первой, 222 частями первой и четвертой, 222.1 частью первой, 223 частью первой и четвертой, 224, 228 частью первой, 228.2, 228.3, 230 частью первой, 231 частью первой, 232 частью первой, 233, 234 частями первой и четвертой, 234.1 частью первой, 240 частью первой, 241 частью первой, 242, 243 частью первой, 243.1, 243.2 частями первой и второй, 243.3 частью первой, 244, 245, 250 частью первой, 251 частью первой, 252 частью первой, 253, 254 частью первой, 256 - 258, 258.1 частью первой, 260 частью первой, 261 частями первой и второй, 262, 264.1, 266 частью первой, 268 частью первой, 294 частью первой, 297, 311 частью первой, 312, 313 частью первой, 314, 314.1, 315, 319, 322 частями первой и второй, 322.1 частью первой, 322.2, 322.3, 323 частью первой, 324, 325, 325.1 частью первой, 326, 327 частями первой и третьей, 327.1 частями первой и третьей, 329 и 330 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации;
(в ред. Федеральных законов от 29.05.2002 N 58-ФЗ, от 31.10.2002 N 133-ФЗ, от 30.06.2003 N 86-ФЗ, от 08.12.2003 N 161-ФЗ, от 28.12.2004 N 187-ФЗ, от 06.06.2007 N 90-ФЗ, от 06.04.2011 N 66-ФЗ, от 21.07.2011 N 253-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 01.03.2012 N 18-ФЗ, от 28.07.2012 N 141-ФЗ, от 28.07.2012 N 142-ФЗ, от 29.11.2012 N 207-ФЗ, от 30.12.2012 N 312-ФЗ, от 28.06.2013 N 134-ФЗ, от 02.07.2013 N 150-ФЗ, от 23.07.2013 N 245-ФЗ, от 21.12.2013 N 365-ФЗ, от 21.12.2013 N 376-ФЗ, от 05.05.2014 N 98-ФЗ, от 05.05.2014 N 105-ФЗ, от 21.07.2014 N 277-ФЗ, от 24.11.2014 N 370-ФЗ, от 31.12.2014 N 528-ФЗ, от 31.12.2014 N 530-ФЗ, от 03.02.2015 N 7-ФЗ, от 13.07.2015 N 228-ФЗ, от 30.12.2015 N 441-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2) по уголовным делам об иных преступлениях небольшой и средней тяжести - по письменному указанию прокурора.
4. По письменному указанию прокурора уголовные дела, указанные в пункте 1 части третьей настоящей статьи, могут быть переданы для производства предварительного следствия.
(часть четвертая введена Федеральным законом от 29.05.2002 N 58-ФЗ)


Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 29.06.2015) "Об оперативно-розыскной деятельности"
Статья 8. Условия проведения оперативно-розыскных мероприятий

Гражданство, национальность, пол, место жительства, имущественное, должностное и социальное положение, принадлежность к общественным объединениям, отношение к религии и политические убеждения отдельных лиц не являются препятствием для проведения в отношении их оперативно-розыскных мероприятий на территории Российской Федерации, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Проведение оперативно-розыскных мероприятий, которые ограничивают конституционные права человека и гражданина на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электрической и почтовой связи, а также право на неприкосновенность жилища, допускается на основании судебного решения и при наличии информации:
(в ред. Федерального закона от 05.01.1999 N 6-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. О признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, по которому производство предварительного следствия обязательно.
2. О лицах, подготавливающих, совершающих или совершивших противоправное деяние, по которому производство предварительного следствия обязательно.

про орм +уголовное дело+спец разрешение судьи-это не условия ...нет закона перечисляющего это...вы же мне про частный разговор говорили или публичный теперь опять орм суд уголовное дело...я вас не пойму

судья отказала по ст13 упк рф....давайте в рамках этого пожалуйста

Владеющий Миром писал(а) : про орм +уголовное дело+спец разрешение судьи-это не условия ...нет закона перечисляющего это...вы же мне про частный разговор говорили или публичный теперь опять орм суд уголовное дело...я вас не пойму

Публичный можно без соблюдения этих условий.
А условия для частного, защищенного конституцией, перечислены в ст. 8 закона об ОРД, см. выше.

условие для приобщения одно не противоречит упк рф...когда я спросил судью норма то какая -ст13 упк рф

Владеющий Миром писал(а) : про орм +уголовное дело+спец разрешение судьи-это не условия ...нет закона перечисляющего это...вы же мне про частный разговор говорили или публичный теперь опять орм суд уголовное дело...я вас не пойму

Публичный можно без соблюдения этих условий.
А условия для частного, защищенного конституцией, перечислены в ст. 8 закона об ОРД, см. выше.