Приобщение записи телефонного разговора в суде 

Говинда писал :

ABCOMSK писал(а) ... : В Госдуму внесен законопроект, обязывающий судей принимать фото-, аудио- и видеозаписи в качестве доказательств.

Они и сейчас обязаны это делать. В случае, если доказательство получено законным путем.

А как тогда, в случае съемки видео регистратором предупреждать водителей, что ты их снимаешь? И сейчас принимаются с заявлением видеозаписи о нарушении ПДД или еще и свидетелей искать для их подтверждения?

в протоколе на первое ходатайство о приобщении -отказ за нарушение норм упк рф,когда попросил уточнить ,это было что то,побелела и нормы давай в компе искать -итог ст 13 упк рф.......перед этим спросил могу ли я записывать свой разговор,можешь ,но приобщать нет,НЕ ВИЖУ НИКАКОЙ ТАЙНЫ В СВОЕМ РАЗГОВОРЕ

Говинда писал :

Владеющий Миром писал(а) ... : попробую внести конкретики...

Суд не может приобщить к делу доказательство, полученное незаконным путем. Вы незаконно вели запись.

пожалуйста укажите норму закона на которую ссылаетесь?я никого не подслушиваю,согласно ст.13 упк рф можно трактовать тогда что и свой разговор я не могу записывать,что я нарушил не пойму

Статья 13 защищает граждан от нарушения конфиденциальности сообщений. Т.е. они не должны быть доступны 3-м лицам без дозволения говорящих.
А что говорит ответчик на предложение адвоката истца приобщить к делу фонограмму? Ведь если на фонограмме он (не отрицает?) и он не считает переговоры тайной - у суда нет оснований считать переговоры конфиденциальными. Каковы доводы защиты по данному доказательству?
ИМХО: запись разговора одной из разговаривающих сторон не является ограничением права второй стороны на тайну телефонных (иных) переговоров. Вот оглашение ее в суде - да. Но в таком случае суд и должен дать разрешение на приобщение к делу. Думаю, есть что обжаловать.

по распечатке с билайна обвиняемый разговаривал со мной сразу после преступления и после 5 раз и по 51 отказался давать показания ...но сказал не виновен ...на месте не был...никого не бил и не душил ....на втором процессе защитник его сказал что он не уклонялся от опроса и дачи показаний...так как в материалах только рапорт об отказе письменной дачи показаний и нет собственноручного написанного отказа
и еще доказательства не имеют заранее установленной силы для суда и если суд 13 ст.упк охраняет права обвиняемого на тайну телефонного разговора то откуда суду достоверно известно что разговор между мной и обвиняемым...вообщем что я слышал от суда что ей важны разумные сроки...и обжаловать смысл если суд вынес определение-недопустимое доказательство согласно ст 13упк(разговаривал с судьями-никто не будет ей противоречить)я сам обвиняю ...нет адвоката...обвиняемый будет оправдан-аудиозапись не взяли...ходатайствовал о помощи в приводе прямого и ключевого свидетеля-отказ...из 5 свидетелей пришел сосед и не смог опознать обвиняемого...

вчера выяснилось что старший брат его -пропал-переехал в питер-взял микрозайм-коллекторы исписали подъезд что он вор(родным сказал что все вернул сразу же)+есть переписка где сожалеют что их общего друга приняли с наркотой и тяжело им будет+есть переписка -по которой он явно угонял машины -итог перешел дорогу "серьезным"........а сейчас получается и младшего отмазали....что это плохая наследственность...или для родителей дети святые...получается в идеале и суд никакой не нужен(судья вертит закон как хочет-и никто не поправит судью...ибо судебное братство) сиди и жди когда по реке проплывет труп врага.....

юристы из областной коллегии адвокатов(после первого процесса когда я увидел настрой судьи на разумные сроки и не прием моих ходатайств) сказали что не смогут мне помочь......а насколько хватит терпения моей семьи оплачивать судебные издержки-неизвестно.моя ж прихоть в таком наказании обвиняемого...либо ответка без свидетелей либо ждать у реки.первый вариант исключается праведностью пути .второй вариант -нетерпеливый я получается если в суд пошел))

Great_Alexander писал(а) : Вот оглашение ее в суде - да. Но в таком случае суд и должен дать разрешение на приобщение к делу. Думаю, есть что обжаловать.

Проведение оперативно-розыскных мероприятий, которые ограничивают конституционные права человека и гражданина на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электрической и почтовой связи, а также право на неприкосновенность жилища, допускается на основании судебного решения и при наличии информации:
(в ред. Федерального закона от 05.01.1999 N 6-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. О признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, по которому производство предварительного следствия обязательно.
2. О лицах, подготавливающих, совершающих или совершивших противоправное деяние, по которому производство предварительного следствия обязательно.
3. О событиях или действиях (бездействии), создающих угрозу государственной, военной, экономической, информационной или экологической безопасности Российской Федерации.
(в ред. Федеральных законов от 02.12.2005 N 150-ФЗ, от 21.12.2013 N 369-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)


То есть без согласия или решения суда + уголовного дела приобщить невозможно. А запись велась без решения суда.

Владеющий Миром писал(а) :
пожалуйста укажите норму закона на которую ссылаетесь?

Статья 13. Тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений

2. Наложение ареста на почтовые и телеграфные отправления и их выемка в учреждениях связи, контроль и запись телефонных и иных переговоров, получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами могут производиться только на основании судебного решения.



У вас решения суда не было, но вы вели запись.

орм в записи своего разговора нет.нет и тайны.а для судьи доказательства не имеют установленной силы....или судья верит мне на слово?приобщить исследовать тогда да....а так получается безусловно чтобы записать свой разговор я должен у суда разрешение спросить....судья мне сказала записывать могу ...а приобщить нет

Говинда писал :

Владеющий Миром писал(а) ... :
пожалуйста укажите норму закона на которую ссылаетесь?

Статья 13. Тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений



У вас решения суда не было, но вы вели запись.

Я читал судебную практику и там широко применяется запись разговора без разрешения суда ...без орм...без ранее уголовного дела...ссылки как вам дать прочитать?и предупреждать никого не надо -если вы участник разговора

Владеющий Миром писал(а) :
Я читал судебную практику и там широко применяется запись разговора без разрешения суда ...

Возможно там разговор - результат публичных отношений, а не частных.

то есть -если обвиняемый отказывается давать показания и суд верит мне на слово что я разговариваю с ним...да даже с кем угодно с его номера...то это частый разговор и его нельзя приобщать так как раскроется какая либо тайна?получается доказательство имеет уже установленную силу?я пытаюсь разобраться в вопросе...не сочтите за спор ради спора...

Владеющий Миром писал(а) : и предупреждать никого не надо -если вы участник разговора

Чувак, ты че такой упоротый? Не оппозиционер случайно, как вон Копро или Неу.дачница?
Только у российской оппозиции отмечается такое характерное неумение понимать простые вещи, которые очевидны и понятны всем здравомыслящим и адекватным людям, но те упорно ищут черную кошку в темной комнате, заведомо зная, что ее там нет.

Тебе уже несколько раз сказали, что о записи разговора НЕОБХОДИМО уведомлять оппонента, иначе она считается незаконной.

vi_goldman писал ? ? ? :

Владеющий Миром писал(а) ... : и предупреждать никого не надо -если вы участник разговора

Чувак, ты че такой упоротый? .

здравомыслящие и адекватные люди мне говорят (судьи и юристы в том числе)что должны приобщить ...про черных кошек никто не рассказывает...ни один закон не определяет каким образом аудиозапись должна быть сделана-время место данные геолокации пробы голоса собеседникам и тем более предупреждениЯ кого либо...только без нарушений закона!рекомендую вам для участия в разговоре не ссылаться на вашу адекватность и здравомыслие....разговор о приобщении аудио записи-подскажите норму закона по которой если я предупредил о аудиозаписи и я могу использовать в качестве доказательств....существую пробел в законодательстве и его хотят исправить потому что судьи 50-50 приобщают