список депутатов госдумы голосовавших за закон димы яковлева
Создана: 14 Января 2013 Пон 12:57:34.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 185, просмотров: 22078
-
Шуму из-за этого закона- уши закладывает! Обе стороны пугают друг дружку, давят, грозятся что-то опубликовать.
А я вот уже в который раз не могу найти элементарное - список депутатов госдумы голосовавших за закон димы яковлева. Неужели никто из оппозиционеров не удосужился сделать его??? Или его в интернете прячут разными технологиями, чтобы не выходил в гугле??
Есть люди, которых я бесконечно уважаю. Владислав Третьяк, например. Голосовал ли он? Я знаю, что сенатор Вячеслав Фетисов голосовал "за", и это что-то разрушило в моей внутренней картине мира ...
Прошу, дайте ссылку! Если она есть. -
СанькаО писала : : родных детей большинство родителей принимают любыми.
Ну это нормально, что говорится сам родил, с тем и нянчись, все его болячки и проблемы ты сделал сам.
Нет, перечитай что ты пишешь, ты явно выкатываешь людям необоснованные претензии на отсутствие некой человечности чтоли, мол выбирают детей как товар что получше, делят на плохих и хороших и т.д.
Все хотят здоровых детей, но если своего выбрать нельзя, здесь как получится, то при усыновлении такова возможность есть. По твоему же получается что раз решили брать, то выбирать низзя ни в коем случае, а брать что дают.. -
Впрочем, при двух условиях, а именно:
1) речь идёт только о смертельно больных детях, или же детях с невозможностью к социальной адаптации;
2) слухи о жестокости зарубежных приёмных родителей действительно "несколько преувеличены"
... лично я не возражал бы - пусть усыновляют. Но как я понимаю, во втором случае тут ещё вопрос контроля... -
Слава, я не очень понимаю таких людей, но насчет "необоснованных претензий" писала выше: нет у меня никакого права их выкатывать.
Кстати сказать, вопросы задают (опять же не в форме претензий... хотя некий упрек, наверное, все-таки проглядывает, как ни старайся выражаться поделикатнее ) на эту тему весьма многие на усыновительских форумах.
Мне вот такая точка зрения в этом вопросе наиболее близка (это из "Казуса Кукоцкого" Л. Улицкой):
На другой день пришло письмо от Томиной тетки – она просила "передержать племянницу хотя бы до Рождества"... Василиса... первой начала разговор, который давно уже висел в воздухе:
– Ну что же, надо с Томочкой-то решать... Не щенок, не котенок. Феня-то ее брать не хочет. Либо в детдом определять, либо оставлять.
– Да я уж думаю, – нахмурилась Елена. Сердце ее никак не лежало к этой девочке, но она уже знала, что сердце ее не имеет никакого значения, ребенок этот уже пристал к дому и деваться не куда...
– А я думаю, оставлять надо. Уж больно она нехороша, – такова была непостижимая логика Василисы Гавриловны.
– Вася, что ты говоришь? – изумилась Елена. – Потому брать, что нехороша?
– Так кому она нужна будет, Елена? Ни рожи, ни кожи, еле учится. А у нас будет сыта, обута, одета. За Таней вон сколько всего остается. А там господь досмотрит...
Хотя если человек не то чтобы чересчур разборчив, а просто понимает, что у него не будет ни времени, ни сил, ни денег поднять ребенка-инвалида, а вот здорового усыновить вполне потянет - тогда это более чем достойная уважения позиция.
То Снаркенштейн: ну... как бы да. Я бы только, пожалуй, поменяла "смертельно" на "неизлечимо и тяжело" с оговоркой "если возможности зарубежной медицины в лечении этого заболевания выше, чем возможности отечественной медицины". И было бы всем щастье. -
Чъя бы корова мычала ...Snarkenshtein писал : оставьте привычку говорить что-то о человеке вообще, особенно если НИХРЕНА о нём не знаете. Ву компрене?
Другим на соринку в глазу пеняешь, а в своем - бревна не замечаешь ...
P.S.: Представляю, как ты своим домочадцам мозги выносишь под пустяковыми предлогами, когда не с той ноги утром встаешь -
Кирилл Шулика
блогер, зампредседателя
"Демократического выбора"
НЕДОРОГИЕ РОССИЯНЕ
Две новости пришли в один день.
Новость первая. В Гане в ДТП пострадал председатель Верховного суда РФ Вячеслав Лебедев. Первый вопрос, который у меня возник – а что он, собственно, в Гане делал? Официальная информация гласит, что выступал перед местной коллегией адвокатов. Несмотря на то, что читатели моего блога предположили, что он там в сафари участвовал, я склонен верить официальной версии, тем более состояние российской судебной системы можно сравнить как раз только с Ганой и Чадом. Вряд ли главного российского судью имеет смысл звать в Швейцарию или Англию, ибо они говорят на разных языках.
Раненого Лебедева уже на следующий день привезли в Москву. Для этого потребовался самолет МЧС России и отряд «Цетроспаса». Дай Бог ему здоровья, конечно, но…
Новость вторая. Во время отдыха на Тенерифе (это Испания, если кто не знает) еще 20 августа травму головы получил 11-летний Вадим Лучкин. Несмотря на то, что мальчик впал в кому, самолет МЧС за ним не послали. Вернее, послать хотели, но не успели, ибо срок всех согласований, по словам ответственных лиц, занимает 21 день, а за это время мальчик умер.
И вот кто после этого первым из чиновников хоть слово скажет о защите детей и безграничной заботе о них? И еще… А как прокомментирует это все Павел Астахов? Выразит ли он свое крайнее возмущение, какое он выражал после гибели российских детей в американских семьях?
Ну и, наверное, самый бесполезный вопрос… А вообще кому-то из тех, кто принимает решения, стыдно хотя бы? Извинится ли кто-нибудь перед родителями Вадима за то, что в их стране только председателя Верховного суда перевозят сразу, а детям дают 21 день на то, чтобы проблема разрешилась сама собой?
[внешняя ссылка] -
конечно это моё мнение и только моё, но всёж в защиту МЧС.
Они вылетали и в турцию и во францию и куда только не вылетали за нашими туристами.
Раз! Получить разрешение на посадку самолёта который принадлежит полувоенной организации думаю в каждой стране по разному. Кто сразу пускает, а кто не хочет (это их дело личное).
Второе и самое важное. Вы считаете, что испанские больницы хуже наших? И что родители требовали немедленной перевозки ребёнка в наши больницы? Крепко сомневаюсь.. Думаю родители ждали пока состояние станет стабильным и потом бы подготовили к транспортировке.
Третье, а вообще было ли известно МЧС о случившемся сразу?
По сему считаю это был очень грязный ход для наброски гумуса на вентилятор. Плясать на костях, получая это как повод к критике (скорее всего необоснованной) ой как не красиво.
Вывод, чмо ваш этот журналист или кто он там.. -
ИМХО, вы оба (точнее, и автор статьи, и Faza-69) не совсем правы. В статье нет достаточной информации об уровне больниц, куда попали судья и мальчик-турист, и о том, насколько требовало их состояние перевозки в российские медучреждения.
Однако то, что для перевозки чиновника высокого ранга никаких длительных согласований не потребовалось, а для перевозки мальчики вопрос о перевозке согласовывали весьма долго, уже кагбэ намекает и символизирует. Ну и... раз все-таки собирались прислать самолет - значит, наверное, и правда надо было перевозить.
Кстати, там еще и банально вопрос в деньгах мог состоять. Капитализды - люди не сентиментальные. Счета за лечение интуристов выкатывают обычно немаленькие. Возможно, у родителей тупо не хватило денег оплатить нужное лечение... Хотя там, конечно, хз как поступают в неотложных ситуациях. Вроде все-таки лечат, а потом могут просто из страны не выпустить, пока счет не оплатят.
Неоднозначная история, в общем. Но, ИМХО, в любом случае разница в отношении власти к чиновникам и к рядовым гражданам заметна. -
В очередной раз констатирую факт, что Фаза, Герберт, Снарк, Семен, Розенау, кз9хс и им подобные являются выгодоприобретателями режима, насажденного кремлежуликами, - ибо постоянно кто нибудь один из них, комментирует размещаемые мною заметки с "Эха" и пытается оправдать власть, либо, если это не удается, в негативном ключе отозваться об авторе заметки.
-
Шипко задумчивый писал : В очередной раз констатирую факт, что Фаза, Герберт, Снарк, Семен, Розенау, кз9хс и им подобные являются выгодоприобретателями режима
И это ещё не все пишут!
Представляете себе? Ещё есть в этой стране люди, которым живётся не так уж плохо! Ату их, ату!
Так и вспоминается анекдот:
Внучка декабриста сидит у окна. На улице волнение, красные флаги, крики, шум, гам. Она обращается к горничной:
- Глашенька, милочка, будь добра, сходи на улицу, узнай, что там происходит?
Та ушла, через некоторое время возвращается:
- Революция, барыня...
- И чего же они хотят?
- Хотят, чтобы не было богатых!
Барыня, задумчиво:
- Странно. Мой дед хотел, чтобы не было бедных... -
Добавлю, что "не так уж плохо" им живется за счет влачащих жалкое существование пенсионеров и бюджетников, оболваниваемых пропагандой из зомбоящика.Snarkenshtein писал :
Ещё есть в этой стране люди, которым живётся не так уж плохо!Шипко задумчивый писал : В очередной раз констатирую факт, что Фаза, Герберт, Снарк, Семен, Розенау, кз9хс и им подобные являются выгодоприобретателями режима кремлежуликов -
Ну... некоторым просто повезло. Удалось найти такую нишу в этой жизни, что можно на самом деле честно работать и никому при этом не отстегивать - и жить припеваючи.
Печаль в том, что некоторым из этих некоторых совершенно наплевать, как живет вся остальная страна. Им хорошо - а за пределами их дома хоть трава не расти. -
Шипко задумчивый писал :Добавлю, что "не так уж плохо" им живется за счет влачащих жалкое существование пенсионеров и бюджетников, оболваниваемых пропагандой из зомбоящика.
О да, центр мирового зла в России найден!
Это, разумеется, не ворующие миллиарды казнокрады, а верхний слой нищеты на кредитных "форд фокусах"...
Впрочем, что ещё ожидать от шушерандеровичеподобных бредогонов...
зы. Именно, Санька. Я отвечаю за свою семью. И мне хватает этой ноши. А другой муж пусть отвечает за свою - и так далее. Если бы каждый мужчина занимался тем, чем должен, и так, как должен - глядишь, революционно настроенных барышень на форумах было бы поменьше...
ззы. Человеку, ничего из себя не представляющему, обычно трудно понять, что каких то плюшек можно получить не в силу "везения", а собственным умом и работоспособностью... -
А трабл в том, что этот верхний слой нищеты тормозит попытки как-то укоротить загребущие ручонки казнокрадам, гребущим миллиарды.
Ибо стабильность для них превыше всего. Потому что кредит за "Форд фокус" надо выплачивать...
Нет, Снарк. В нашей стране и в наше время - это именно везение. И нередко - в той или иной форме действительно паразитирование на малоимущих.
Не могут все работать программистами, системными аналитиками, топ-менеджерами в "Газпроме" и т.п.
Кто-то должен работать токарем, слесарем, комбайнером, учителем, инженером, врачом - и при этом на самом деле нельзя сказать, что он, с...ка ленивая, не заботится о своей семье.
Вы, живя в Омске, в число скрыто паразитирующих, надо понимать, не входите.
А вот, допустим, отец у меня в Москве. Вопреки представлениям местных деятелей о коварных евреях, одновременно обворовывающих Россиюшку и плетущих оппозиционные интриги, он работает совершенно честно и при этом совершенно искренне поддерживает Путина.
Поясняю. Свое дело по установке и обеспечению ПО и администрированию сайтов. Достаточно надежное, чтобы приносить постоянный доход, и достаточно мелкое, чтобы заинтересовать какого-нибудь чиновного рейдера. И жена - юрист в банке. Ну, так совпало, бывает... Она - тоже трудоголик. Плюс несколько языков выучила, посему за хорошую доплату постоянно по европам в командировки мотается. Им хорошо живется, при этом они не врут и не воруют. Но им абсолютно неизвестно и абсолютно безразлично, как живут в какой-нибудь деревне Гадюкино за МКАДом. И они совершенно не пытаются задуматься над тем, что у москвичей имеющийся общегородской уровень жизни (зарплаты, состояние общественного транспорта, чистота на улицах и прочие плюшки) достигается в том числе за счет тех плюшек, которые не досталось укусить жителям деревни Гадюкино. -
СанькаО писала : А трабл в том, что этот верхний слой нищеты тормозит попытки
Плохо пытаетесь. Вот и всё.
Или вас - тех, кто на словах якобы хочет что-то изменить - слишком мало, чтобы на что-то повлиять. Такой вариант не приходил в голову? Не думали о том, что - с разной степенью дохода, с разной успешностью, но - большая часть народа просто живёт. Без революций. Без интереса к политике. И её, эту часть, как это ни парадоксально - всё в целом устраивает. Да, мы можем долго ныть о том, как у нас всё плохо, но как дело доходит до того, чтобы чем-то поступиться (а это обозначает - для начала, как правило, всё разрушить) - тут же оказывается, что всё, в принципе, очень даже и сносно. И людей, у которых всё "более менее сносно" - очень много. Там и пенсионеры есть, и работяги, и офисный планктон. Много.
И чтобы их "не устраивало", что-то должно произойти. Но уж точно этому не будут способствовать шушерандеровичские бредни, обзывание дерьмом и обвинения в "как вы можете жить хорошо, когда у нас всё ТАК ПЛОХО"!