Запрет на усыновление детей гражданами США вступит 1 января
Создана: 20 Декабря 2012 Чтв 17:45:12.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 1788, просмотров: 257198
-
"Комитет Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству поддержал поправку о запрете на усыновление российских детей американцами в так называемый "закон Димы Яковлева"
Поправка вводит запрет на усыновление российских детей в США, закрытие агентств по подбору детей, а также денонсацию российско-американского соглашения об усыновлении несовершеннолетних, сообщила РИА Новости в понедельник депутат-единоросс, соавтор поправок Екатерина Лахова."
Вот статистика по усыновлениям за 2006-2007 годы:
Наименование государства 2005 г. 2006 г. 2007 г.
США 3966 3468 2012
Испания 1263 1294 947
Италия 653 704 438
...
Итого 6904 6689 4536
Как видим почти 2\3 усыновителей из США.
Кому теперь нужны будут эти дети, я не знаю, я их усыновить не могу, у меня еще своих детей нет.
Надеюсь наверху задумаются об этом, это не грузинскую минералку запрещать.
Собираюсь подписать петицию на сайте Новой Газеты, постараюсь поучаствовать в сборе средств детям из детских домов.
P.S. От себя, депутаты - просто сволочи, людоеды и скоты, из 400 человек нашлось всего два десятка нормальных людей: Агеев, Бурков, Грачев, Гудков, Дмитриева, Доронин, Зубов, Ильковский, Крутов, Ломакин-Румянцев, Машкарин, Михеев, Петров, Петухова, Пономарев, Ушаков (СР), Резник Б. (ЕР), воздержался Носов (ЛДПР). Не голосовали: Бычкова, Гартунг, Епифанова, Кузьмина, Лакутин, Левин, Левичев, Мизулина, Миронов, Музыкаев, Руденко, Самиев, Селиванов, Сердюк, Харлов, Хованская, Черешнев, Четвериков, Швецов, Шудегов (СР), Алферов, Езерский, Куликов, Новиков, Тарнаев, Черкесов, Ющенко (КПРФ), Маринин, Черкасов (ЛДПР), Сидякин, Тимофеева (ЕР). Поправка о детях (редакция Лаховой-Афанасьевой) — добавились к неголосовавшим Терентьев, Геккиев, Панков, Руденский (ЕР), Машкарин, Романович (СР), дополнительно Мизулина проголосовала против
Подробнее: [внешняя ссылка]
остальным желаю чтобы их черти в аду жарили. -
Тов. Сухов писал : Что, уже детей начали расстреливать? А ты, Санька, не врешь?
Советую вам внимательно перечитать 2 моих предыдущих поста (а если еще и копипасту от Шипко задумчивого, в которой аналогия с "тройками", проводилась, переосилите, так вообще замечательно будет), и тогда, может быть, вы поймете, о чем там на самом деле написано. -
Собственник "Эха" - госкомпания "Газпром". Что ты имеешь сказать против "Газпрома"?Тов. Сухов писал :
Ну ты и приколист! Сам весь форум завалил портянками словоблудия Эма Москвы, самой "правдивой" рации амеровской пропаганды...Шипко задумчивый писал ... : Это новости на первом - которым верить - себя не уважать.
[внешняя ссылка]
Как в России бьют детей
PublicPost
Текст: Мила Дубровина
Детей в России защищают со рвением и от всего: от педофилов, от геев, каждое слово и жест которых — пропаганда, от крамолы в литературе и в кино, от табачного дыма, от интернета. Все делается теперь во имя детей. Но главная угроза для них исходит не из внешнего мира, а из семьи. По данным правозащитного движения "Сопротивление", 77% детей, переживших насилие, пострадали от своих родителей, 11% — от родственников и лишь 10% — от посторонних людей.
читать далее: [внешняя ссылка] -
Шипко задумчивый писал : Детей в России защищают со рвением и от всего... Но главная угроза для них исходит не из внешнего мира, а из семьи...
А вот с такими статьями надо уже быть поосторожнее. Ибо умозаключение о том, что с родителями детям находиться опасно, приводит к "звериному оскалу" той самой ЮЮ, против которой так активно воюет тов. k9zxc (и в этом вопросе я с ним полностью солидарна).
Из подобных статей "доброе" государство делает вывод: детям вредно находиться в семье, давайте заберем их у несознательных родителей в детдома. Тем более что там подушевое финансирование.
Когда над детьми реально издеваются - это достойно порицания и должно пресекаться. Но, увы, порой доходит до того, что любое наказание (даже не связанное с физической расправой и заслуженное) начинают считать недопустимым насилием над личностью ребенка. -
СанькаО писала :Шипко задумчивый писал : Детей в России защищают со рвением и от всего... Но главная угроза для них исходит не из внешнего мира, а из семьи...
А вот с такими статьями надо уже быть поосторожнее.
- Вроде эта статья, вроде, ничего:
Георгий Янс
журналист
ДЕТИ НУЖДАЮТСЯ В ЗАЩИТЕ. НО ОТ КОГО?
9 февраля 2013 года в Колонном зале Дома союзов состоится Всероссийское собрание родителей, намеренных противостоять насаждению у нас ювенальной юстиции.
До недавнего времени слово «ювенал» звучало исключительно в пушкинской трактовке. Сегодня же этим словом взбудоражена значительная часть общества. Только будоражит не древнеримский писатель-сатирик, а ювенальная юстиция. Та, которая обеспечивает защиту ребенка.
В том, что в нашей стране нужно защищать детей, нет никаких сомнений. В отношении несовершеннолетних родителями совершается примерно 4 тысячи преступлений в год, а гибнет от родительских рук около 200 детей в год. Гнобят детей не только физически, но и морально (вне статистики безумные запреты, бесконечные наказания, асоциальность родителей и т.д. и т.п.).
Ювенальная юстиция — комплекс законодательных мер (социальный патронат, равенство прав детей и родителей, психологическая помощь), которые должны повысить уровень защищенности ребенка. Что в этом предосудительного и вредного? Безусловно, любой закон несовершенен, а проект закона тем более. Так есть возможность взвесить все «за» и «против». Спокойно, здраво и без вранья.
Но есть у нас категория общественности (возбужденная общественность), которая не может этого и не хочет. Ее собирательный образ — Сергей Кургинян. В движение против ювенальной юстиции вовлечены десятки тысяч родителей. Их митинги, открытые письма и прочие атрибуты общественного протеста все больше напоминают истерию, построенную на лжи и передергивании фактов. Если послушать противников, то с принятием ювенальной юстиции все и разом рухнет в тартарары; ее насаждение выгодно «всем силам, заинтересованным в развале страны, в падении демографии, в подготовке «оранжевой революции».
Самый расхожий заключается в том, что ювенальная юстиция дискредитировала себя на Западе: «Миллионы детей в Америке и Европе уже пострадали от ювенальной юстиции, так как лишены родителей! Миллионы родителей остались без детей!». Но тогда где-то должны бродить миллионы американских и западноевропейских беспризорников, а детские дома задыхаться от переизбытка сирот, чего и в помине нет.
...
Наиболее здравые из противников признают, что в ювенальных законах есть здравые идеи. Но они опасаются, что законами будут злоупотреблять наши чиновники из корысти или политической конъюнктуры. Логика в этих опасениях есть. Но, значит, дело не в законах, а в исполнителях, в людях, в коррупции, наконец. Давайте тогда вообще никаких законов не принимать, потому что любой можно использовать в корыстных и конъюнктурно-политических целях.
подробнее: [внешняя ссылка]
abakharev6
...На Западе действия ювенальщиков не так ужасны, как рисует правослвный Талибан, но все равно весьма неоднозначны. Там, однако, гораздо меньше коррупции, работает контроль в виде реальной демократии и проч. У нас результаты будут чудовищны.
[внешняя ссылка] -
Шипко задумчивый писал :СанькаО писала ... :Шипко задумчивый писал : Детей в России защищают со рвением и от всего... Но главная угроза для них исходит не из внешнего мира, а из семьи...
А вот с такими статьями надо уже быть поосторожнее.
- Вроде эта статья, вроде, ничего:
Георгий Янс
журналист
ДЕТИ НУЖДАЮТСЯ В ЗАЩИТЕ. НО ОТ КОГО?
В первую очередь от Георгия Янса.
Ибо журналист пробла-бла-токинговал всю статью, продемонстрировав незнание самой темы.
А чего проще - взять формулировки закона как он предлагается, сказать, что в них не нравится противникам ЮЮ и выразить свою позицию.
Например - а ему нравятся потому-то, или он так бы изменил или эдак.
Однако Георгий занялся бла-бла и никто так и не узнал, чего хотят сторонники, чего хотят противники, о чем базар ваще.
Посему - Георгия к этому делу подпускать опасно. -
Шипко задумчивый писал :
Ну так и скажи, что ты обижен на него за нелестный отзыв в адрес Кургиняна - и незачем тут городить огород на пустом местеk9zxc писал: ...пробла-бла-токинговал...
Нет, друг мой.
Даже в каментах эха парню дали прос.аться и поделом.
Одно дело верещать о каких-то детях "ваще", а совсем другое - понимать, что и в твой дом придут за твоим ребенком.
И многие понимают.
Ты еще молод, а может и собираешься размножаться пропагандой, тебе не понять. -
Шипко задумчивый писал : abakharev6
...На Западе действия ювенальщиков не так ужасны, как рисует правослвный Талибан, но все равно весьма неоднозначны. Там, однако, гораздо меньше коррупции, работает контроль в виде реальной демократии и проч. У нас результаты будут чудовищны.
[внешняя ссылка]
Вот то-то и оно.
У нас еще ювеналку не ввели - а результаты опекского беспредела уже чудовищны порой.
Я просто с москвичами и питерцами немного на эту тему общалась. Плюс у школьной приятельницы мама - весьма неплохой московский адвокат. Вела несколько дел, связанных с отъемом детей. Одно дело, по-моему, даже было связано с тем, что за границей у какой-то россиянки ребенка отобрали. Ее мнение: это ужас, что в данной сфере нынче творится.
Омску просто повезло, у нас органы опеки не зверствуют в данном направлении. Пока... -
Хорошо что у тебя с Кургиняном ничего не получится в принципе - а то наплодили бы себе подобныхk9zxc писал :Ты еще молод, а может и собираешься размножаться пропагандой, тебе не понять.
... Хотя как знать, не запустил ли он своих отпрысков в сеть (уж больно они фанатично ему преданы: - прям по-родственному) ... -
Шипко задумчивый писал : Хорошо что у тебя с Кургиняном ничего не получится в принципе
У меня с женой получается, вообще-то.
пс.
А размножение пропагандой получается пока только у гомиков.
И по-другому никак они не плодятся. -
k9zxc писал :Шипко задумчивый писал ... : Хорошо что у тебя с Кургиняном ничего не получится в принципе
А размножение пропагандой получается пока только у гомиков.
И по-другому никак они не плодятся.
А до пропаганды откуда брались? Если "размножились", должны быть цифры, давайте статистику, мы не на проповеди.
И резонёрство до добра вас не доведёт. СанькаО разве что покупается. -
Я просто, смею полагать, немножко больше вас в курсе того, что такое беспредел органов опеки в отдельных (пока, слава богу, отдельных) регионах России. Причем знала об этих случаях и о протестах против данного безобразия задолго до того, как проблемой ЮЮ внезапно заинтересовался господин Кургинян.