Запрет на усыновление детей гражданами США вступит 1 января 

Кому удобно? Мне вот неудобно эти высеры пролистывать, тема для обмена мнениями а не RSS.

"сам дурак" (с)

Шипко задумчивый писал ? ? ? :...

Зачем же уж так откровенно демонстрировать собственную проплаченность или же - неумение читать? Впрочем, первое почти гарантированно вернее...

Разочарован я современными либероидами. Ну те, кто "запутинцы" - тем, казалось бы, простительно. Там такая масса - ура, вперёд, сермяжная правда, национал-шовинизм, великая Россия, шапкозакидательский патриотизм ну и так далее. Им как бы по статусу положено тупо горло драть, не прислушиваясь к тому, что происходит вокруг.

Но ведь "либерал-демократы" то чем кичатся! Они же якобы "соль и цвет нации, интеллектуальная илита", прости Господи. А всего "интеллекта" и фантазии хватает только на "Путин есмь воплощение Диавола на земной тверди, и те, кто мысль сию с пеной у рта не возглашает, те суть еретики поганые и бесовщина путиняцкая"!

Тьфу... стыдоба...

Шипко задумчивый писал : Зачем ходить в темы, от которых становится плохо (да еще в категоричной форме мыслью про древу в них растекаться)

micke писал :
Объясните, какой смысл в этом ворохе перепостов с echo.msk.ru?

Лет несколько назад, во время войны 080808 заходил на сайт эха и читал комменты. Насколько меня поразила вакханалия либерастов тамошних, описал Снарк в своём посту выше. Но он описал это уже про здесь и сейчас на ОФе!
Если этому дерьму давать растекаться беспрепятственно, они засрут весь инет.
И кстати, меня всегда умиляло, что эти борцы кричат про проплаченость оппонентов.

«Известия» связались с Юрием Башметом по телефону.
– Как вы восприняли отказ Сергея Никитина поздравить вас с юбилеем?
– Я об этом не слышал.

– Он не будет участвовать в концерте из-за серьезных политических разногласий между ним и вами.
– Бог ему в помощь. Я уважаю любое другое мнение.

– Вы лично приглашали его выступить на вашем вечере или это была задумка других организаторов?
– Я знал, что он будет.
Готовя концерт, я стал вспоминать мои разножанровые выступления – не только в сфере классической музыки в чистом виде. С Сергеем Никитиным мы однажды такую программу делали – это был вечер памяти Окуджавы. В связи с тем что у меня не день рождения, а юбилей, возникла идея – повторить часть той программы, а может быть, что-то новое сделать.

– Верно ли информагентства воспроизвели вашу фразу о больных детях, на которых коммерсанты зарабатывают деньги?
– Вы сейчас вне контекста просите прокомментировать какую-то мою фразу. Я не говорил отдельных отрывистых фраз. Моя позиция такая: детей в это вообще нельзя было вмешивать. С другой стороны, я не люблю, когда нашей страной командуют, так же как и когда командуют мной. Другая страна не должна лезть в наши внутренние дела.
У меня есть дети и внук, я сделал юношеский оркестр, провожу бесконечные академии, благотворительностью занимаюсь, есть детская школа моего имени.
О чем тут говорить? Все это какие-то мелкие спекуляции.
«Известия» публикуют высказывание Юрия Башмета о «законе Димы Яковлева», сделанное на пресс-конференции артиста, полностью.
«Я сразу хочу сказать: мне тоже не нравится, что это коснулось детского вопроса впоследствии.
Но это же не так, что больной ребенок, без родителей, где-то в интернете нашел какой-то американский телефон и стал обзванивать и спрашивать: «Скажите, пожалуйста, вот я больной, и мне здесь не помогают у меня на родине. Вы не могли бы меня приютить, сделать операцию, вылечить? У меня нет родителей. Вы не хотели бы стать моими родителями?». Понятно же, что это тупость. Понятно, что есть организации, для которых это коммерция. Посредники должны быть или нет? Есть они. Деньги зарабатывают? Зарабатывают. Это одна сторона.
Другая сторона, гораздо более серьезная: если мы не можем помочь нашим детям, то почему нужно запрещать им уехать в Америку и там вылечиться?
Но у меня есть один пример. Я не был в детских домах, где все плохо. Я был только в одном, где все гениально – в Сочи. Я знаю, что на одного ребенка там пять воспитателей и врачей. И я знаю, какие там результаты.
Чулпан Хаматова делала вечер, мы показали на экране очаровательного мальчика, который читал стихи.
В результате этого концерта супружеская пара без детей, живущая под Москвой, разыскала этого мальчика, забрала, оформила. Ему сделали операцию, он в полном порядке и живет в семье. Поэтому, когда говорят, что у нас никто не обращает на сирот внимания, это неправда.
В то же время, хотя мне категорически не нравятся язык и действия оппозиционных движений, сам факт их существования – это очень хорошо.
И наши первые лица прекрасно прислушиваются к их мнению. И коррективы есть. Например, в том же самом указе вторым пунктом идет усиление внимания к детскому вопросу. Вы это заметили?».

[внешняя ссылка]

чтд

Хм... Может, я чего-то не понимаю. А что такого ужасного в отказе Никитина? Он вроде вполне корректно объяснил причину своего отказа. Причина, ИМХО, понятная и достаточно уважительная. Было бы менее красиво прийти на вечер и вместо обещанной песни начать высказывать юбиляру свое "фе". А так - просто не пошел. Ибо ему, видимо, неприятно присутствовать на чествовании человека с такой гражданской позицией.

А вы тут раскричались непонятно с чего...

СанькаО писала : Хм... Может, я чего-то не понимаю.

Уважаемая Санька!

Ваша либеральная позиция мне настолько омерзительна, что я не то, чтобы к вам на день рождения поздравить не приду - я, прошу прощения, срать рядом не сяду!

Да, я знаю, что вы - мать троих детей, интересный и светлый человек, несущий вокруг себя много полезного и прекрасного. Но вы позволяете себе защищать идеи либерализма, которые лично для меня глубоко омерзительны и ассоциируются с Аццким Сотоной, распростёршим свои грязные щупальца над Матушкой Русью!

Поэтому, уж простите, хоть и пишете вы красиво, и лично против вас я ничего не имею, и детишкам вашим дай Бог здоровья, и умница вы и мастерица - но либералка поганая со взглядами мерзопакостными, поэтому и сам к вам на день рождения не приду, и других ещё отговорю, театрально об этом раструбив на всех перекрёстках!

Ещё ведь и кто-то другой же придёт на этот день рождения! И не стыдно ли вам, товарищи? К этой вот двуличной Саньке, своей позицией просто несовместимой с гордым званием Человека и Матери, как я гордо это себе представляю! Заранее проклинаю всех вас, кто там будет, как разделяющих богопротивную идею, выпестованную Санькой, а потому в том же адовом котле долженствующим вариться.

И руки я вам всем не подам, иудеи-вероотступники! Горите в аду, твари!

Надеюсь, этот текст понят правильно?

И, кстати, не думаю, что в приведённом выше (в любом случае прошу у Саньки за него прощения) бреде я переборщил с экспрессией. Согласитесь, что для того, чтобы не прийти к человеку на юбилей, нужно испытывать очень сильные негативные эмоции...

Snarkenshtein писал ? ? ? : ...

Понятен. Но не обиден.
Ибо я, в общем-то, примерно так и поняла реакцию Никитина. И, кстати, тот же афоризм на ум пришел.
Да, он вежливо и политкорректно дал понять, что отныне он в силу таких-то причин с г-ном Башметом на одном поле срать не сядет. И я бы на его месте поступила точно так же.
Только это... Никитина на юбилей к Башмету позвали, посему его речь была более уместна, чем ваша. С другой стороны, надо же было вам какую-то аналогию привести... ладно, будем считать, что я вас на свою днюху (которая, правда, в октябре только будет) заранее позвала - а вы мне в ответ вот это вот... .

*с целью подтвердить амплуа противной и нехорошей тетеньки*
Музыкальная пауза!
[внешняя ссылка]


З.Ы. Вашу точку зрения понимаю и принимаю. Ну да, можно и так поступок Никитина оценить, конечно... Спорить не буду. ИМХО, и ваша, и моя точки зрения имеют право на существование.

После принятия людоедского закона «Димы Яковлева», я стал получать гневные письма счастливых детей усыновленных добропорядочными американцами в которых они описывают свою безоблачную жизнь.

Публикую некоторые из них:

Я Джони Смит (ранее Лёша Иванов) страдал в россии. Теперь я живу в США, снимаюсь в детском порно и счастлив на новой Родине!

Элизабэт Тейлор (Маша Плосконникова) 10 лет пишет:
Я самая счастливая девочка на свете! В росии меня заставляли заниматься в спортивной секции по бегу и мне даже пришлось занять первое место в городской спартакиаде.
Зато теперь я живу в США и у меня осталась еще одна почка и я подключена к аппарату искуственного дыхания. Скоро у меня возьмут стволовые клетки и одному хорошему американскому мальчику я отдам свою печень. США страна добрых людей и больших возможностей!

Каролина Мэдсон (Антон Репинин) когда я жила в россии я не помню, но у меня не было даже игрушек и трусов. Теперь я живу в США и у меня много игрушек, а трусы мне не нужны, как говорят мне родители и их многочисленные друзья.

Эдвард Брауни младший (Срёжа Лопатин)
В россии у меня не было папы. Теперь я живу в США и у меня два папы и еще много пап ко мне приходят каждый день. Особенно много пап приходит вечером и балуют меня до утра. Я очень рад, что смог окунутся в этот яркий и разноцветный мир в котором в полной мере ощутил настоящую родительскую любовь.

И это всё только малая толика из того, что пишут мне счатливые, теперь уже американские дети. А сколько усыновленных деток уже никогда не напишут? А сколько деток могли бы быть осчастливленны если бы не тоталитарный режим зловещего Мордора?
За всё ответит кровавый тиран.

Срукопожиманием, всегда Ваш, Сол Хайкин.

А теперь музыкальная пауза:

[внешняя ссылка]

соломон-хайкин писал(а) :
Срукопожиманием, всегда Ваш, Сол Хайкин.

и зачем провели интернет на перву линию

соломон-хайкин писал(а) : Каролина Мэдсон (Антон Репинин) когда я жила в россии я не помню, но у меня не было даже игрушек и трусов. Теперь я живу в США и у меня много игрушек, а трусы мне не нужны, как говорят мне родители и их многочисленные друзья.

Очень смешно, да...

Из книги Т. Черемновой (инвалид детства, ДЦП, в 6 лет была сдана родителями в детский дом) "Трава, пробившая асфальт"

Дина Васильевна поносила меня по коридору и снова занесла в палату. Хотела было положить на койку, но я вцепилась в нее и захныкала.
— Тома, ты же обещала, что больше не будешь плакать, — мягко сказала она и погладила по спине. — А может быть, у тебя что-то случилось?
— Я на горшок хочу, а тетя ругается, — наябедничала я шепотом.
И рассказала, что утром, когда вошла няня и принялась менять мокрое белье под лежачими девочками, я попросила одну из них посадить меня на горшок, но та никак не отреагировала. Может, не расслышала? И, когда она приблизилась к моей койке, я завопила во всю глотку:
— Тетенька, я на горшок хочу!!!
Няня повернула голову в мою сторону:
— Что, без горшка не уссышься? Думаешь, я перед одной тобой стоять буду? У меня, кроме тебя, целый корпус, — мрачно заявила она и ушла.
Я в этом возрасте никогда не мочила простыни и даже понятия не имела, как это делать прямо на постель? И реалии казенного заведения — ходи под себя и жди, когда перестелют, — мне были неведомы.
И это все я изложила Дине Васильевне. Та достала из-под койки горшок и, усадив меня на его, кликнула нянь в палату. Прибежали сразу три, и она строго сказала им:
— Вот эту девочку надо обязательно высаживать на горшок, она под себя не ходит. Поэтому подходите к ней почаще. Она все понимает и прекрасно разговаривает.
Трое нянь, уперев руки в бока, удивленно разглядывали меня. Одна, самая бойкая, стала оправдываться:
— Знаете, нам бывает некогда. Если мы не сможем подойти, пусть она просит девочек посадить ее на горшок. Вот, например, Нина может сажать ее на горшок.
— Нина, будешь сажать Тому на горшок? — дружелюбно спросила Дина Васильевна мою соседку по койке, уже взрослую на вид девушку.
— Ладно, буду, — покорно согласилась Нина, самая тихая и безотказная девочка в палате.
Няни постояли, недоуменно переглядываясь, подняли меня с горшка, посадили в коляску и вышли из палаты. Из-за двери я услышала их недовольные голоса и поняла, что недовольство в мой адрес...

...к нам приехала важная областная медкомиссия с проверкой, особенно дотошно проверяли нас, колясочников. Нескольких человек с нормально работающими руками сразу же отправили в другой детдом. Подошла моя очередь. С меня сняли платье прямо в коляске, и я осталась в здоровенной, не по размеру, майке и без трусов. Их на меня в тот день почему-то не надели.
— Почему на тебе нет трусов? — взяв меня на руки, строго спросила Нина Степановна, родная сестра зловредной Анны Степановны Лившиной, словно я сама одевалась и раздевалась.
— Мне их не надели... — шмыгнула я носом, мне и самой было неловко предстать в таком виде...
— Она что, обходится без трусов? Она хоть понимает, что так ходить стыдно? Она в состоянии сама себя обихаживать?
— Нет, она себя не обихаживает, — ответила Нина Степановна. — За ней ухаживают няни, кормят с ложки. Девочка очень слабая, постоянно плачет. В умственном развитии отстает.
Фраза была убийственной. Она заявила о моем умственном отставании, даже не поинтересовавшись, как проходило мое начальное обучение! А я меж тем успешно выучила все буквы и могла складывать слова и предложения. Учеба давалась легко и была лучшим из развлечений, я уже мечтала, что, помимо чтения и письма, меня будут обучать другим интересным предметам. Но Нина Степановна своим нелепым и безапелляционным утверждением перечеркнула все мое будущее, лишив меня права на образование. А для комиссии большего доказательства не требовалось — заключение главной медсестры казалось им вполне достаточным.

Александр Зеличенко
публицист, философ

О Юрии Башмете, Сергее Никитине, Катерине Гордеевой и о простейших вещах

Речь пойдет о том, что такое хорошо и что такое плохо. Заранее изиняюсь, что займу вас этой детской темой. Но оказывается, она хотя и детская, но актуальная. Причем, не для каких-то там духовных недоростков – для элиты.
Очень талантливый альтист Юрий Башмет решил высказаться по поводу закона подлецов. Цитировать всю его двухсерийную речь (первую серию опубликовал Интерфаксом, а вторую – «Известия») не буду, но ее главные линии (читатель по ссылкам может меня проверить) таковы.
1) Юрию Башмету не нравится, что на усыновлении зарабатывают посредники.
2) Юрию Башмету не нравится, что Америка вмешивается в наши внутренние дела, и он обожает (это цитата) Путина за то, что тот не позволяет Америке вмешиваться в наши внутренние дела.
3) Сиротам у нас так хорошо, что никакая Америка им не нужна.
4) Оппозиция Юрию Башмету категорически (цитата) не нравится, но что власть к оппозиции прислушивается, о чем говорит указ Путина про заботу о сиротах.
Кроме того, когда скандал уже разразился, Юрий Башмет все-таки решился заметить, что ему не нравится и то, «что это коснулось детского вопроса впоследствии» (цитата).
Вот отсюда и начинаются детские вопросы. И не о каких-то там не очень ясных словах: что это за «это», почему «впоследствии», впоследствии чего. Вопросы возникают куда более важные.
Как можно в 60 лет не понимать, что закон подлецов ничего общего не имеет с борьбой с коррупцией при усыновлении? Что, неужели нужно объяснять «отцу и деду», что подобной коррупцией пропитана вся наша жизнь? Что покончить с корруупцией в этом конкретном уголке нашей жизни можно очень легко и без подобных запретов? Что как антикоррупционное действие этот закон эквивалентен указу о закрытии больниц в качестве средства искоренения коррупции в медицине? Это все нужно объяснять взрослому и психически сохранному человеку?
Или Юрию Башмету нужно объяснять, что нарушение прав человека не может быть внутренним делом? И здесь неважно, идет ли речь о правах американских негров в 60-е годы, о правах советских евреев в семидесятые-восьмидесятые или о правах чеченцев во время проводимой обожаемым Юрием Башметом Путиным в «контр-террористической операции» уже в наше время? Это нужно объяснять?
Оказывается, нужно. Но оказывается нужно объяснять не только это.
Нужно объяснять, что говорить о счастливой судьбе одного сироты, когда несчастны сотни тысяч, не очень порядочно, так как это форма лжи, а лгать нехорошо. Что говорить о том, что власть прислушивается к оппозиции – тоже лгать.
А еще нужно объяснять, что панегирики правителям – вещь дурно попахивающая, даже когда эти панегирики заслужены. И быть готовым возразить эрудиту, что и пушкинское самооправдание и оправдание перед друзьями «его я просто полюбил» (о Николае Первом) не относится к взлетам нравственного чувства, даже с учетом того, что Пушкин активно использовал свою близость ко двору для улучшения нравов последнего («И памятью, как он, незлобен», «...Он с подданным мирится»). Что Пушкина не только не воспел казнь декабристов, но и од на подавление польского восстания нам не оставил («Клеветникам России» совсем не ода). Неловко и немного стыдно объяснять взрослому человеку, да еще такому знаменитому, что хвалить Путина в связи с законом подлецов значит приобщиться к подлости самому. Ведь это так просто... Но это только кажется, что просто. Это для здоровых просто. А для не очень здоровых не очень просто.
Как должно реагировать общество на такую подлость очень талантливого и очень знаменитого человека? Человека, способного своей игрой уносить нас к вершинам духа? Очень просто: общество обязано громко сказать этому человеку, что он делает подлость. Ни в коем случае не молчать! Общество должно сделать то, что сделал Сергей Никитин. И что, кроме него, никто из культурной элиты не сделал. Казалось бы, так просто. Но снова – просто для злоровых.
Как оказалось, здоровых у нас не нашлось. Зато нашлись те, кто на Никитина напал. И это особенно интересно.
Журналистка Екатерина Гордеева – человек заслуженный. Член попечительского совета фонда Чулпан Хаматовой – уже хорошая рекомендация. Как она восприняла «нападки на Башмета»? Вот так: «...Остановитесь. Теперь будем Башмету кричать: "Ату его, ату!"? Это же абсолютное "папаленыврагнарода", - хором, всем классом. Или потому, что человек не разделяет ваши (наши) взгляды, потому что заблуждается... он не имеет права жить?».
И что прикажете делать? Объяснять взрослой даме разницу между шельмованием того, кого травит государство, и обличением безнравственности поступка того, кто обласкан государством в том числе и за, выражусь помягче, недостаток нравственной ригидности? Объяснять, что здесь речь не о взглядах и заблуждениях, а о подлости? И не о праве жить, а о праве на подлость?
Это всё ей должны были объяснить родители давным-давно. Но, наверное, не дообъясняли...
Что же нам делать, если простейшие вещи не понимают лучшие люди общества? Только одно – снова и снова говорить о них. О простейших вещах.

[внешняя ссылка]

Шипко задумчивый писал: Александр Зеличенко
публицист, философ

Речь пойдет о том, что такое хорошо и что такое плохо.

Почему меня не удивляет неспособность эховцев выключать дурочку?
Наверное, устал удивляться.
Вот опять то-же чувак - философ о как. Книжек по философии так и не добавилось в его репертуаре с прошлого раза.

Поэтому удивительно, что некий чувак без достаточных оснований, а откуда они у либералов? Вон СТ520 честно говорит - отца родного за квартиру сгноить без лечения право имею.
Опять же тему я специально завел, показать, что либералы - бесчестные и бессовестные и т.д и т.п., и Милль это говорит, не я.
Так вот чувак внезапно заявляет "что такое хорошо и что такое плохо".
Да откуда ему знать? Ему бы сначала дурку выключить, потом пониание поиметь об этих понятиях, потом экзамен сдать - хоть вон в РПЦ, хоть в комсомоле, а потом, когда будет подписываться "дьякон" или там "комсомолец", тогда уже рассуждать о хорошо и плохо.

k9zxc писал : Ему бы сначала дурку выключить, потом пониание поиметь об этих понятиях, потом экзамен сдать - хоть вон в РПЦ, хоть в комсомоле, а потом, когда будет подписываться "дьякон" или там "комсомолец", тогда уже рассуждать о хорошо и плохо.

Че-т у вас с аргументами совсем туго стало.
Этак скоро совсем не с кем в "Политике" поспорить будет.

СанькаО писала :

k9zxc писал ... : Ему бы сначала дурку выключить, потом пониание поиметь об этих понятиях, потом экзамен сдать - хоть вон в РПЦ, хоть в комсомоле, а потом, когда будет подписываться "дьякон" или там "комсомолец", тогда уже рассуждать о хорошо и плохо.

Че-т у вас с аргументами совсем туго стало.
Этак скоро совсем не с кем в "Политике" поспорить будет.

С вами про "хорошо и плохо" можно говорить - вы же недолиберал, правда вы вилять будете до талого, определяя хорошо и плохо по разным позициям.
Муамар вон 2 раза пытался определиться, но оба раза слился после первого тезиса.
Хотите попробовать поговорить о "хорошо и плохо"?
Можем начать.

А с либералами-то о чем говорить?
Откуда у них "хорошо-плохо"? У них - беспредел, или поспорите?