Битва. Техника НАТО против техники России. факты от bouchonа 

RRRы(дубль) писал :

Может мне приснилось, но для достижения эффекта нужно попасть в бочину, а то с переди наклон - отскочит!
Детский сад какой-то.

Ну не обязательно отскочит, если я правильно помню там угол наклона и калибр связаны, хотя может ошибаюсь. Всякие хитрости есть конечно, например двухслойная броня с пустотой или специальным материалом между. В этой пустоте струя расширяется и теряет свою силу.

bouchon писал(а) :
Ну не обязательно отскочит, если я правильно помню там угол наклона и калибр связаны, хотя может ошибаюсь. Всякие хитрости есть конечно, например двухслойная броня с пустотой или специальным материалом между. В этой пустоте струя расширяется и теряет свою силу.

У нас все танки, начиная с Т-64, если не ошибаюсь, именно с такой многослойной броней идут
Вот, не поленился и поискал:
[внешняя ссылка]
bouchon Вы, как я понял, лишь на военной кафедре учились?

Прочитайте научные труды о передачи энергии микроволнами на большие и очень большие расстояния, а это значит скоро придёт оружие, которое не тронув техннику просто будет варить людей в ней.

Танками, БТРами и прочей железной байдой можно воевать против стран третьего мира, сверхдержавы меж собой этим даже пользоваться не будут. Сначала выпустят весь межконтинентальный арсенал, потом по мере приближения ракеты дальнего действия, потом ракетами среднего действия, потом ракетами ближнего действия в итоге когда придёт очередь въезжать на вражескую территорию, можно будет ехать хоть на жигулях, стрелять в вас уже не кому будет )))

Faza-69 писал ? : смешной текст поскипан

Все, как всегда, утыкается в целесообразность и экономическую эффективность. Собственно говоря, именно поэтому до сих пор, да и в дальнейшем - люди будут использовать пороховое огнестрельное оружие, а основные сражения будут требовать непосредственного участия пехоты.

Конечно это был перл, просто написал для того чтоб взбодрить))))

Смысл любой военной операции не выжечь землю оставив её без какой либо пригодной инфраструктуры и ресурсов, а захват территории со всей имеющийся на ней "флорой и фауной".
Сражений бронемашин в поле уже ни когда не будет, как и атак кавалерии с шашкой наголо. Танк, БТР, БМП превратились в машину огневой поддержки пехоты и в оснавном в городах и сёлах. Врятли противник станет прятаться в поле или лесу (горы не в счёт). По этому 80% или даже 90% боевых действий бронемашин, это городские улицы. Вот теперь и рассуждайте, нужна ли такой машине феноменальная проходимость?
Главное это защита и огневая мощь.
Российское ноу-хау, всё в одном флаконе. Вооружение: 2 скорострельные пушки, 4 установки пуска ракет, 2 автоматических гранатомёта, 1 пулимёт Калашникова. Всё это чудо управляется электроприводами, даже из пулимёта чтоб пострелять, вылазить не надо. Башня автономна от самого танка, высокая защищённость экипажа.


[внешняя ссылка]

bouchon писал(а) :
Например, есть такие кинетические снаряды из мягкого металла. Они бьют о борт, что приводит к тому что с внутренней стороны брони происходит откалывание кусков, которые как картечь поражает экипаж.

этож какой дерьмовой должна быть броня чтоб куски отламывались? такой танк солдат стройбата и ломом разберет. стукнет, а там все и поотваливается.

Я читал оригинал статьи про этот "инциндент".
[внешняя ссылка]
Самое прикольное - там когда из пушки (на колесном шасси) стреляли, после первого залпа, поднявшаяся и растаявшая снежная "взвесь" залепила все смотровые приборы, а якобы "незамерзайка" в омывателях - выплеснулась на это своеобразным "желе" и вообще все замерзло. Машина "ослепла". Чистить механически побоялись - из-за боязни повредить оптику.
Замерзала пневмоподвеска (жидкость в ней), после N-километров марша вроде в рабочий режим переходила. Но после жесткого удара о препятствие - потекла коробка (вроде). Хваленую защиту от мин - не дали испытывать.
Ниже -15 небыло температуры.
Так-же говорилось, про проведенный ранее тест "Ивеко", "Хаммера" и "Тигра" - где хаммер и ивеко не смогли вообще сдвинуться по снежной целине со старта, а тигр прошел все. Испытателям пришлось изменить условия тестов и тогда Iveco с огромным трудом достигал финиша, неизменно отставая от «Тигра», а для Hummer снежный покров оказался непреодолим. Известно, что из-за утечки информации об этом были уволены со службы два российских офицера.
В НИИ бронетехники не нашлось офицеров-испытателей, которые могут управлять этой техникой (гражданских запретили привлекать). Вызывали пенсионеров-отставников.
Справедливости ради - итальянцы технику вообще никак не готовили. Передали прямо из войск. 120 мм. пушка стреляет под прямым углом к оси движения без доп. упоров.
Просто техника должна быть подготовлена должным образом, не только военная. Тогда все ОК будет. Не зря существуют модели "для тропиков" и "для условий Кр.Севера".

а накой ляд они передали её не подготовив?
не умеют? понадеялись, что наши подготовят?
наши забыли инструкцию погуглить, на русском не нашли?
или гугль-переводчик её криво перевёл? идиотизм какой-то.

да и какая подготовка если они по снегу в принципе не едут? какую незамерзайку не залей ехать не начнут.

Faza-69 писал :

[внешняя ссылка]

Эффективно против партизан )
Беззащитно против беспилотников )

Выигрыш военной операции всегда был результатом комплексного превосходства. И, как показывает история, наличие вундерваффе было свойственно скорее проигравшим, чем победителям. ))
Нельзя так же забывать, что любая военная техника разрабатывается под определенную структуру и методику действий армии и имеет четкое, взаимоувязанное с другими образцами, расположение в системах вооружения, обучения, снабжения и т.д.

mm1aa писал : да и какая подготовка если они по снегу в принципе не едут? какую незамерзайку не залей ехать не начнут.

Колеса по ширше и отопитель по мощнее, это в любом гараже мужики за бутылку приделают)))

mm1aa писал : да и какая подготовка если они по снегу в принципе не едут? какую незамерзайку не залей ехать не начнут.

Надо читать - тогда и вопросов не будет - "какая"?
Застряли - машины.
Замерзли - арт.установки. Ехали они вполне ничего-себе.

ZerG писал :Колеса по ширше и отопитель по мощнее, это в любом гараже мужики за бутылку приделают)))

ну у хаммера то они конечно узкие

Bigalex писал(а) :
Застряли - машины.

я про них и говорю. не нервничай все хорошо

mm1aa писал :

bouchon писал(а) ... :
Например, есть такие кинетические снаряды из мягкого металла. Они бьют о борт, что приводит к тому что с внутренней стороны брони происходит откалывание кусков, которые как картечь поражает экипаж.

этож какой дерьмовой должна быть броня чтоб куски отламывались? такой танк солдат стройбата и ломом разберет. стукнет, а там все и поотваливается.

Стройбат - вообще страшные войска, им даже автоматы не выдают))