Информируем общественность. Пресс-релизы, СМИ, слухи
Роскосмос опять обосрался
Создана: 24 Августа 2011 Срд 23:42:27.
Раздел: "Информируем общественность. Пресс-релизы, СМИ, слухи"
Сообщений в теме: 2487 (+2), просмотров: 787285
-
24 Августа 2011 Срд 23:42:27В Роскосмосе выясняют обстоятельства неудачного запуска грузового космического корабля "Прогресс М-12М". Ракета-носитель "Союз-У" с грузовым кораблем стартовала сегодня с космодрома Байконур к Международной космической станции. Однако спустя 325 секунд полета, по предварительным данным, произошло нарушение работы двигателя третьей ступени ракеты. В результате "Прогресс" впервые за более чем 30 лет не был выведен на расчетную орбиту. За последнюю неделю это уже второй нештатный запуск космического аппарата.
А за последние 9 месяцев уже 4 случай
UPD: А за последние 11 месяцев уже 5ый
[внешняя ссылка]
Вот что бывает когда высокотехнологичным концерном управляют паханы, ботающие по фене, ворующие гос.бабло, зато всё у них по понятиям "распил","откат","занос".
p.s.
Российский космический аппарат «Фобос-Грунт» не смог выйти на траекторию полета к Марсу. Около 6.00 мск аппарат, отделившись от ракеты-носителя, после включений маршевой двигательной установки должен был приобрести вторую космическую скорость и уйти с околоземной орбиты. Но, как сообщил глава Роскосмоса Владимир Поповкин, этого не произошло, несмотря на то, что «ракета отработала штатно». Об этом сообщает корреспондент «Газеты.Ru» с Байконура.
Если в течение трех дней ситуацию изменить не удастся, миссия окажется сорванной.
Прощай фобосик ;-(
з.ы. Всего в 2011 году не состоялись 6 запусков, из них 4 РФ
Список космических запусков в 2011 году -
30 Сентября 2012 Вск 10:42:11
Забавляйтесь сколько в вас влезет, не жалко.
Вам многое можно простить, учитывая ваш пол и демографический вклад. -
30 Сентября 2012 Вск 11:05:30iXBT_man писал
: Вам многое можно простить, учитывая ваш пол и демографический вклад.
Т. Соломатина "Узелки". Раздел IV Факультативные материалы. «Жжжжженщщщиннннна-а-а-а-а!!!»
Вот, к примеру, мужчина. Умный, образованный, красивый. Действительно всё так. И он знает об этом. И знает, что вы умны, образованы и двадцать килограммов назад были потрясающе красивы.
И вы оба, прямо скажем, не дети. Не подростки. Не юношество и не молодёжь.
У каждого из вас достаточный жизненный опыт и не меньший набор убийственных фразочек, словосочетаний, реплик, штампов — исключительно ваших именных печатей.
Риторика и софистика — ваши сестры. Насмешливость — ваша тётя. Язвительность — ваша мама. Вы умеете «держать удар» со времён первой речёвки.
Вы не просто в одной весовой категории на этом ринге, вы одного цвета и воспитанники одной ДЮСШ. Вы знаете сильные и слабые стороны друг друга и умеете ими пользоваться.
И вот ведь какая незадача — получив по яйцам, на которые он с какого-то перепугу забыл надеть суспензорий, схватившись обеими лапами за солнечное сплетение в судорожной попытке сохранить улыбку на покрытом испариной лице, он легко и непринуждённо шипит:
— Же-е-е-енщина-а-а-а…
И как тут не стать феминисткой, когда в любом бою, в любом споре, в любой изящной словесной перепалке, последним аргументом некоторых типов мужского пола является этот набор шипящих: «Жжжжжженщщщина».
Мальчик только тогда становится мужчиной, когда научается оберегать свои яйца. Девочка сильнее изначально — у неё их просто нет.
Не умеете беречь, милые господа, так научитесь хотя бы шипеть в случае кажущегося вам поражения:
— Какая прекрасная погода-а-а-а-а, ты не находишшшшшь? Изящно, красиво и оставляет вас мужчиной в любой ситуации.
Остальным. Прошу пардону за оффтоп. Оппоненту: я не забыла про свое обещание таки нарыть нашу переписку. Вечером постараюсь поискать. -
30 Сентября 2012 Вск 11:23:38Нет, про яйца не хочу...
В угол - это вы себя загнали... уже давно. 
Кстати, про вечер. Нашла быстрее. /viewtopic.php?t=227096&postdays=0&postorder=asc&start=450 Со страницы 13-й по 30-ю почитайте, особенно с. 22.
Шипко задумчивый писал
: - человека спросили "а много ли за год ракет построено"? ... на что он ответил "будут строить!" - чуете разницу?
Далее там еще Ваsяня по вашим "аргументам" неплохо проехался. После 30-й, скорее всего, еще что-то есть... просто, пардон, уже некогда искать, бо на дачу уезжаю. Да, в общем-то, уже и смысле нету.
Еще, помнится, товарисч Демон спецом для вас темку про самолеты и корабли создавал...
/viewtopic.php?t=227587&postdays=0&postorder=asc&start=0 -
30 Сентября 2012 Вск 11:35:58Взято с Вики писал(а) :бригада рабочих из 8 человек погрузила в общей сложности 10 тонн рубероида на крышу. Но рулоны складировались ими друг на друга[1]. В результате этого вся нагрузка пришлась на одну, самую крайнюю стропильную ферму. Возник нерасчётный случай нагружения фермы, и в 09:40 по местному времени она не выдержала и подломилась.
Сомневаюсь я - 10 тонн это же очень мало для ЖБ перекрытия - снеговая нагрузка гораздо больше бывает. И 400 рулонов рубероида в одну кучу это как? 1х400 (столбиком), или всё же 10х5х8 (площадкой высотой до 2 м)?
Больше на строительный брак похоже.
В наше дикое время наблюдал один раз, как фундаментные блоки, для удобства, сложили краном на крышу соседнего, уже построенного гаража - и ничего. -
30 Сентября 2012 Вск 12:26:40В тему о Буране.
Было создано несколько массо-габаритных моделей бурана, для отработки аэродинамической модели, посадки и некоторых систем. Тот который летал в космос - "Буран", остальные - модели-макеты и бураном называться не могут. -
30 Сентября 2012 Вск 13:40:47Нашли, что вспомнить. Буран - мертворожденный проект. Вернее, сам челнок был неплохой, но вот Энергия была слишком слабая для него.
Погуглите и поймете, что коммерции там не место. -
30 Сентября 2012 Вск 14:31:31ZodD писал : Нашли, что вспомнить. Буран - мертворожденный проект. Вернее, сам челнок был неплохой, но вот Энергия была слишком слабая для него.
Погуглите и поймете, что коммерции там не место.
В чем слабость была?
Мощность?
технологичность?
По моему задумка и реализация были неплохие. Носитель был универсальный и годился не только для вывода челнока. В отличие кстати от американского шаттла. -
30 Сентября 2012 Вск 14:51:56roze-nau писал :
В чем слабость была?
Мощность?
технологичность?
По моему задумка и реализация были неплохие. Носитель был универсальный и годился не только для вывода челнока. В отличие кстати от американского шаттла.
Причины и следствия различий систем «Энергия — Буран» и «Спейс шаттл»
