Обсуждение приговора Пусси Райт 

СССР 2.0 писал(а) : Не дело это (вспоминаю дословно) соплями брызгать.

Память у вас плохая. В оригинале было "слюнями".

То Августейший: Да не в этом дело. Вот уж чем не страдаю, так это ПМС...

Как и ожидалось - большинство не может внятно высказаться и обосновать свою позицию. И вас еще удивляет приговор Пусси?
Собственно мне все понятно. Считаю для себя тему закрытой. Всем спасибо, все свободны.

Злыдня писала : Собственно мне все понятно. Считаю для себя тему закрытой. Всем спасибо, все свободны.

Злыдня, вы меня поражаете... Сперва заводите непонятно какую тему с припиской "петиция от ОФ", кагбэ присваивая себе право говорить от имени всех форумчан, а потом с широким жестом изрекаете: "Все свободны". Кстати, вы свой вариант тоже не обосновали.
З.Ы. Я предупреждала, что злая сегодня, так что пардоньте.

СанькаО писала :
Память у вас плохая. В оригинале было "слюнями".

Простите великодушно!

СССР 2.0 писал(а) : Я так и думал.

Если "так и думал" - зачем спрашивал? Для красного (sic!) словца?

Цитата :И к чему тогда был тот вброс про КоАП?
Чисто продемонстрировать низкий уровень подготовки?
Клиенты разбегутся.

а) я ничего не вбрасывал, а просто выразил свое мнение, и не только мое, кстати, с многими коллегами разговаривал (два судьи среди них, к слову), даже те, кто ПР ненавидит за содеянное, признают - административка.
б) о моем уровне не тебе судить, результаты процессов и мнение клиентов гораздо важнее. Ты в число моих клиентов не входишь и маловероятно, что когда-нибудь сможешь входить, поэтому на твое мнение мне плевать.
в) до сей поры не разбежались, их только больше становится.

И да, итоги будем подводить, когда в евросуде по делу Толоконникова/Алехина/Самуцевич против Российской Федерации состоятся слушания. Вот там и будет ясно, кто был прав... Надеюсь, что ПР дойдут.

СССР 2.0 писал(а) : Простите великодушно!

*с широким жестом* Прощаю.

Фрида, тебя прощают. Не будут больше подавать платок. (с)

jump писал :

RRRы(дубль) писал ... : Мне пофигу и на них и на церковь.

мне глубоко срать на них тоже, но ерня ведёт себя как дебилы предпологая что могут 63% населения зомбировать и никто фишки не просекёт...

Да какое там зомбирование? Большинству, надеюсь, действительно безразлично на церковь, пусиков и Путина в том числе.
Возня мышиная..

Boyarin_law писал :
а) я ничего не вбрасывал, а просто выразил свое мнение, и не только мое, кстати, с многими коллегами разговаривал (два судьи среди них, к слову), даже те, кто ПР ненавидит за содеянное, признают - административка.

2 судьи? По арбитражу что-ли?
Ну вы даете...

Хорошо, у вас с судьями(? не ну лажа, давай судей вычеркнем, не могут они так гнать) есть мнение.
Опровергни тогда наличие
1."грубого нарушения общественного порядка"
2. "неуважения к обществу"

СанькаО писала :
*с широким жестом* Прощаю.

Ну, настроение-то улучшилось, хоть немного?

СССР 2.0 писал(а) : Ну, настроение-то улучшилось, хоть немного?

Немного улучшилось, спасибо.
Но у пусек - все равно административка должна была быть!!! Карфаген должен быть разрушен... (с)

СанькаО писала :

Фрида, тебя прощают. Не будут больше подавать платок. (с)

бесовская книжка!

RRRы(дубль) писал : Да какое там зомбирование? Большинству, надеюсь, действительно безразлично на церковь, пусиков и Путина в том числе.
Возня мышиная..

Да не надо никого зомбировать. Мне безразлично, тебе безразлично.
Мне копеечку мою жалко, которую отдадут на Запад - типа Страсбургу.
Хотя уже поздно метаться - вся инфраструктура сдана ХЗ кому.

СанькаО писала :
Немного улучшилось, спасибо.
Но у пусек - все равно административка должна была быть!!! Карфаген должен быть разрушен... (с)

На здоровье, хоть я тут и ни причем. Прощение улучшает настроение, у нас так в России.
А у псек все еще будет, будет еще и административка.

СССР 2.0 писал(а) : 2 судьи? По арбитражу что-ли?
Ну вы даете...

Да нет, общеюр. Судьи, знаете ли, в кулуарных беседах отнюдь не лучшего мнения о этом деле, как и о многих других. Просто им по должности громко о этом говорить не положено. Прокурорские, кстати, тоже многие считают приговор бредом, а обвинение шитым белыми нитками.

Цитата :Опровергни тогда наличие
1."грубого нарушения общественного порядка"
2. "неуважения к обществу"

Да мне-то на кой его опровергать. Читай 45-е ППВС о хулиганке 2007 года, там все прекрасно написано.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения.

Я понятия не имею, кому можно подниматься на постамент (амвон, кажется) в том или ином виде храма, а кому нельзя. Равно как и не знаю, танцы в храме позволительны с точки зрения христианства или нет - у протестантов танцуют только так. Приравнивать правила, установленные собором, к общепризнанным нормам - ну это... как бы помягче-то... натянуто.

Про грубое нарушение общественного порядка - оценочный критерий, но по тому же ППВС надо учитывать место, время, продолжительность и т.д. Продолжительность - гм... ну коротко все это было, их же быстренько убрали. Время - не во время ведь службы или обрядов. Место - с местом соглашусь, выбрали неправильно. Но надо ж в совокупе оценивать.

Boyarin_law писал ? ? ? :

Сразу чувствуется, что человек разбирается, не то что СССР