Обсуждение приговора Пусси Райт 

Шипко задумчивый писал : Дык это ... тогда надо лидеру нации срочняком в интернете себя начинать рекламировать - раз зомбоящик уже отживает своё, как СМИ.

Ну так Фритц прокремлёвский блогер, я так предполагаю.
Но иногда пишет правильные вещи

Если 20 лет рекламировать сникерс каждый день, реклама уже не действует и смысла в ней нет

bootroot писал :

Boyarin_law писал ... :И я тоже надеюсь, что ПР дойдут до евросуда, где России вкатают по полной.

И заплатят налогоплательщики.

Опять таки поддержу Боярина. А вы знаете, куда расходуются налоги, которые вы платите? Их так и так по карманам рассуют, только вам об этом не расскажут. А в следующий раз налогоплательщики может, хоть задумаются, за кого голосовать, и почему их налогами Россия штрафы оплачивает за руководителей-идиотов.

ламантин писала :
Опять таки поддержу Боярина. А вы знаете, куда расходуются налоги, которые вы платите? Их так и так по карманам рассуют, только вам об этом не расскажут. А в следующий раз налогоплательщики может, хоть задумаются, за кого голосовать, и почему их налогами Россия штрафы оплачивает за руководителей-идиотов.

Ну ну опять байку про оранжевую угрозу и гос деп сшп расскажут и опять норм

Boyarin_law писал :

bootroot писал ... : И заплатят налогоплательщики.

А мне фиолетово. Мои налоги все равно пойдут невесть куда и будут в определенной части разворованы/откатаны и т.д. Так какая разница?

Никакой. Но это таки выгодно вставлять этот стон в любую речь, если предполагается, что она (речь) должна возыметь некоторые последствия.
Соглашусь, в суде нашем такое, поди, не катит. Или таки катит?

Я помню, каждую свою копейку, улетевшею налево (в чёрную дырку). Желаю приобретателю этой копейки принудительной мучительной экскурсии в эстетично полуразрушенный кинотеатр с фильмом из 70-ых (До 16 лет!) алжирского производства "Меня зовут Абдурахман".

СССР 2.0 писал(а) : Адвокат, штоле?
Типа вот так клиентам пообещаешь, мол бабла мне дайте и я вам штраф обеспечу, а потом, внезапно, ссылка на кровавый режим.
А бабки бы вернули за некачественно оказанные услуги?

Я, "типа" никогда и никому гарантий не даю, о чем всегда предупреждаю клиентов. Могу обозначить перспективу с моей тз, но всегда говорю, что гарантий никаких и может быть по-другому.

И не занимаюсь уголовкой. Меня в работе интересуют, прежде всего, деньги - поэтому только арбитражи, только хардкор Из общеюра - если только уж очень интересно и устраивает по деньгам.

Если договаривались о возврате - верну.

Что узнать хотел-то?

Boyarin_law писал :
Что узнать хотел-то?

Да и так вроде ясно. За пусек по административке (штраф типа) с возвратом не взялся бы.
Или таки взялся?

bootroot писал : Никакой. Но это таки выгодно вставлять этот стон в любую речь, если предполагается, что она (речь) должна возыметь некоторые последствия.
Соглашусь, в суде нашем такое, поди, не катит. Или таки катит?

Я помню, каждую свою копейку, улетевшею налево (в чёрную дырку). Желаю приобретателю этой копейки принудительной мучительной экскурсии в эстетично полуразрушенный кинотеатр с фильмом из 70-ых (До 16 лет!) алжирского производства "Меня зовут Абдурахман".

Первую часть не понял, извините

Я предпочитаю не плакать над разлитым молоком. Есть возможность наказать - наказываю, нету, ну и шут с ним, еще заработаю.

OmskMedia писал(а) : Церковь, синагога, мечеть, не место для подобных перфомансов

вышеуказаные ништяки/свобода вероисповедания/ в конституции Гондураса вещ добровольная и я могу срать на них с любой колокольни, мечети, прочая...

Пух

СССР 2.0 писал(а) :

Boyarin_law писал ... :
Что узнать хотел-то?

Да и так вроде ясно. За пусек по административке (штраф типа) с возвратом не взялся бы.
Или таки взялся?

Если бы им вменяли административку - смысл браться? Чистая 5.26, штраф бы и был. Да они и не оспаривали бы поди, смысла все равно нет.

Но им вменяли уголовку, если Вы не в курсе. А я уголовкой не занимаюсь, там нервов много-денег мало. Потому и не брался бы.

hоmutоviсh писал :
как зарплата в Центре по противодействию экстремизму, доволен?

Не смеши, он в кургиняновской секте за еду работает. Там Кургинян большую часть того, что на эту гэбельсовщину отстегивают, себе в карман кладет.

Boyarin_law писал : Первую часть не понял, извините

Я предпочитаю не плакать над разлитым молоком. Есть возможность наказать - наказываю, нету, ну и шут с ним, еще заработаю.

Вторая часть - главная. Всё нормально

Boyarin_law писал :
Если бы им вменяли административку - смысл браться? Чистая 5.26, штраф бы и был. Да они и не оспаривали бы поди, смысла все равно нет.

Но им вменяли уголовку, если Вы не в курсе. А я уголовкой не занимаюсь, там нервов много-денег мало. Потому и не брался бы.

Я так и думал.
Другой вопрос, а как то, что они попадают под административку отменяет тот факт, что этот же поступок попадает под УК
Никак, да?
И к чему тогда был тот вброс про КоАП?
Чисто продемонстрировать низкий уровень подготовки?
Клиенты разбегутся.

*сварливо* Господа, вы тут все п...доболы.
*поясняет* Во-первых, при всем сочувствии к пусям, уже надоело про них читать. Вроде уже со всеми аспектами проблемы разобрались. А православнутых кургикобовцев все равно не переубедить. Во-вторых, у меня сегодня настроение отвратительное.

СанькаО писала : А православнутых кургикобовцев все равно не переубедить. Во-вторых, у меня сегодня настроение отвратительное.

А вы, простите из каких либерастов будете?
Не дело это (вспоминаю дословно) соплями брызгать.

СанькаО писала : *сварливо* Господа, вы тут все п...доболы.
*поясняет* Во-первых, при всем сочувствии к пусям, уже надоело про них читать. Вроде уже со всеми аспектами проблемы разобрались. А православнутых кургикобовцев все равно не переубедить. Во-вторых, у меня сегодня настроение отвратительное.

... прогони ПМС!