Должен ли человек равнять себя с животными?
Создана: 03 Мая 2012 Чтв 8:15:13.
Раздел: "О животных"
Сообщений в теме: 554, просмотров: 83224
-
Мне бабушка с детства внушала,что никогда не надо морально привязываться к животным,чтобы все трагедии с печальным исходом не так бередили душу.Когда собака член семьи-это уже слишком...Пусть хоть там супер-пупер умница,даже если кофе в постель приносит...
Пацаны-пакостники,но такого исхода они наверняк не ожидали...Но надо бы наказать... -
Ну в той же Библии есть ответ на ваш вопрос...LTO писал(а) :Опасно прилепляться любовью к животным .
Библия утверждает, что человек - господин всего живого на земле.(вроде так) Всё вокруг создано для него.
...а почему жизнь человека значимее ?
кто знает !!
Если вы не верующий человек,то можно попытаться понять простую истину,что жизнь человека надо считать значимее потому,что вы сами живете среди себе подобных и превозносить жизнь животных выше человеческой просто аморально и античеловечно... -
-
уф, появилось время написать...
ST3800 писал :Nizami писал: не поленился нашёл:
Код: это вы муравьёв на космолётах нарисовали? вы бы сначала узнали, что есть разум, прежде чем бред нести.
дааа, сколько людей готовы рассуждать о том, в чём ни бельмеса не понимают
сейчас будем наблюдать верчение с вашей стороны?
т.е. из этого ответа не вам, выдрав фразу из контекста вы сделали этот вывод:
да, действительно, именно в приведенной цитате вы обращались не ко мне, я недоглядел. могу даже пояснить причину ошибки - в похожем стиле вы писали мне и ещё одному форумчанину(ке) (ответ которому я и привёл), поэтому, найдя позже ваш пост, где вы в начале отвечали мне, я и продолжение отнёс на свой счёт, ибо ответ по стилю был похож на адресованный мне.
ну что ж, исправлю свою ошибку. теперь даже 2 цитаты:
№1
№2
это ваши слова? что-то изменилось, по сравнению с ошибочно приведённой цитатой? по-моему, даже ещё более хамский стиль. да и ошибка-то состояла не в авторстве, а в адресате. а теперь прочитайте мои посты того периода. разницу видите?
вы же, прекрасно зная, что так отвечали и мне, имеете наглость вновь написать:
кто вы после этого, как не чопорный и самовлюблённый хам? -
Злыдня писала :
Представьте себе, я разговаривала с человеком, который министра знал лично и давно и очень уважал, но при этом он с огромным сожалением отзывался и о погибших молодых людях.
а вы не разговаривали с выжившей женой (теперь вдовой) министра, его родственниками или хотя бы с водителем? поговорите и потом повторите ваш пост.
а мне не нужны анализы. я там был и видел всё своими глазами, включая то, что лежало вокруг 15-ки. и чувствовал запах в т.ч. -
а мне такие личности не безразличны.
вы, находясь на светском форуме, в теме, которая изначально не связана с церковной тематикой, даёте ссылки с религиозной направленностью, по сути пропагандирую здесь свои религиозные взгляды.
до этого вы здесь лечили меня и других своей моралью, которая теперь выясняется какая. надо сразу предупреждать с чьей колокольни вы вещаете, многие вопросы сразу бы отпали.
так что вы обращались не ко мне и я просто других предупредил о "специфичности" ваших ссылок. -
Вообще-то не только с религиозной точки зрения плохо сравнивать человека с животным.Есть и атеисты вполне здравомыслящие,и понимают,что жить в общесте себе подобных и оценивать жизнь человека наравне с жизнью животных,мягко говоря,цинично...Стоит предположить,что такие циники и интересы животных ставят превыше интересов общества,в котором проживают.Отсюда,столько жалоб и недовольства от тех людей,кто по воле судьбы находится рядом с ними :собаки без намордника,натравливания на людей,"удобрения" в песочнице,и т.п.Nizami писал :вы, находясь на светском форуме, в теме, которая изначально не связана с церковной тематикой, даёте ссылки с религиозной направленностью, по сути пропагандирую здесь свои религиозные взгляды.
до этого вы здесь лечили меня и других своей моралью, которая теперь выясняется какая. надо сразу предупреждать с чьей колокольни вы вещаете, многие вопросы сразу бы отпали.
так что вы обращались не ко мне и я просто других предупредил о "специфичности" ваших ссылок.
Конечно,это ваше право,привязываться к животным или нет.Называть их членами семьи или нет.Лишь бы только окружающим хлопот и горя не доставляли...
Я просто выразил свою точку зрения!
Пусть выводы каждый сделает для себя сам... -
Флудим?
Дедка Пипелац, успокойтесь! ПризнаЮ Ваше первенство в занудстве ,так как не являюсь феминисткой.
Скажу даже больше : своим занудством Вы знаааачительно превосходите любого на форуме
"Всё- всё , Марь Ванна! Ухожу, ухожу....." -
LTO в своем посте упомянули точку зрения Библии о ценности жизни человека.Я посчитал логичным,что в той же Библии человек может найти ответ на вопрос Почему жизнь человека значимее жизни животного...
Что касается моих религиозных взглядов,то скажу так.Коль я с самого начала не посчитал нужным упомянуть церковную точку зрения к жизни человека,то соответственно меня волнует этот вопрос не как верующего,а как простого гражданина.Еще раз повторюсь,что далеко не каждый атеист желает,чтобы его жизнь была равноценна жизни животного.На мой взгляд присутствует такая тенденция,что за гипертрофированной любовью к животным люди перестают по настоящему ценить жизнь человеческую...
Вот Низами врач.Кого бы он кинулся спасать первым,зная,что спасти удастся лишь одного,человека или своего питомца?
ПС И я рад,что есть такие любители животных,которым любовь к этим самым животным не затмила разум.Они стараются чтобы их питомцы не доставляли неудобства окружающим,тем самым проявляя свою человеческую сознательность.Сам таких уважаю,и думаю,что другие люди в большинстве своём к ним тоже относятся с уважением ))) -
Nizami писал : уф, появилось время написать...
нда, тяжко. напомню - всё началось с вашего утверждения, что человек - есть ошибка природы. доказать данное утверждение вы не смогли, сказали - что это просто ваше мнение, чуть ниже сказали - что это всё таки результат анализа, на вопрос о фактах, для данного анализа и выводах из него - заявили, что факты не нужны(ну для анализов в баночке сие может и справедливо). после чего объявили меня потреблянцем, опять таки без доказательств. и в итоге эпично обозвали хамом вообщем слив засчитан.