Государственный переворот в России фактически состоялся. 

А я смотрела его выступление с Болотной площади!!!!!!!!!

Немного занятной математики
[внешняя ссылка]

PS По сцылке много букаф и ругательных слов типа "гистограмма", "Гауссово распределение".

KaraKodil писал(а) : Немного занятной математики

Заметим, что "занятная математика" тут очень сильно притянута за уши, так как результаты выборов (даже в рамках одного федерального субъекта) нельзя исследовать математическими методами, предназначенными для СЛУЧАЙНЫХ величин

Эрхафан писал :
Заметим, что "занятная математика" тут очень сильно притянута за уши, так как результаты выборов (даже в рамках одного федерального субъекта) нельзя исследовать математическими методами, предназначенными для СЛУЧАЙНЫХ величин

Можно Эрх, можно, если речь идет о тысячах участков и миллионах избирателей.

bouchon писал(а) :Можно Эрх, можно, если речь идет о тысячах участков и миллионах избирателей.

Не думаю, Бушон. Воздействия политтехнологов (агитаторов, принуждателей, факторов "районообразующих" предприятий и учереждений и прочих локальных социальных групп etc) слишком таргетированы. Поэтому нормального распределения не будет ни в коем случае Даже в рамках Москвы, на которую ты намекаешь.

Как ни странно ВЫВОДЫ сделаны довольно верные. Но вот инструмент применен некорректно.

Эрхафан писал :

KaraKodil писал(а) ... : Немного занятной математики

Заметим, что "занятная математика" тут очень сильно притянута за уши, так как результаты выборов (даже в рамках одного федерального субъекта) нельзя исследовать математическими методами, предназначенными для СЛУЧАЙНЫХ величин

Вы будете удивлены, но можно.
С помощью аналогичной "математики", например, в ЮСА уже лет 15 как определяют "подозрительные"(сфабрикованные) налоговые декларации граждан.

KaraKodil писал(а) :Вы будете удивлены, но можно.
С помощью аналогичной "математики", например, в ЮСА уже лет 15 как определяют "подозрительные"(сфабрикованные) налоговые декларации граждан.

Разочарую, так как удивлен не буду
1. "Математиков"-прикладников уверяющих, что распределение голосов должно быть нормальным надо в шею было гнать из ВУЗов в своё время (Бушону еще простительно - он физик)
2. Декларации проверяют немножко по другим параметрам и там распределение действительно близко к нормальному.

Эрхафан писал :
Не думаю, Бушон. Воздействия политтехнологов (агитаторов, принуждателей, факторов "районообразующих" предприятий и учереждений и прочих локальных социальных групп etc) слишком таргетированы. Поэтому нормального распределения не будет ни в коем случае Даже в рамках Москвы, на которую ты намекаешь.

А это не важно, они могут влиять на дисперсию и среднее, но не на форму. Для формы детали не важны, важно лишь общее число участников.

Кстати то о чем ты говоришь это и есть фальсификация, я о ней, а не о вбросах.

bouchon писал(а) :А это не важно, они могут влиять на дисперсию и среднее, но не на форму. Для формы детали не важны, важно лишь общее число участников.

Бушон, иди сферических коней в вакууме изучай

Например, речь о корреляции между ростом голосов за ЕР и явкой. Очевидно, здесь речь идет о фальсификациях, не обязательно вбросах конечно. Или о распределении участков по числу проголосовавших за ЕР. Оно само по себе может быть еще объяснено скорым распадом страны - колоссальной поляризацией мнений по географии.

В математике, к моему стыду, не "копенгаген" а вот стихи д.Быкова оценил. На этот раз - не в бровь, а в глаз! Поэзия - великая сила! С удовольствием читал, созвучно.

bouchon писал(а) : Например, речь о корреляции между ростом голосов за ЕР и явкой. Очевидно, здесь речь идет о фальсификациях, не обязательно вбросах конечно.

Да почему же вдруг ОЧЕВИДНО? Я с таким же успехом могу заявить, например, так:
1. Активная гражданская позиция сторонников ЕР выразилась в более высоком % явке среди них
2. Сторонники ЕР проживают компактными группами в рамках мегаполиса и их распределение по избирательным участкам (а участки привязаны к местам проживания) является, соответственно, неравномерным.

Эрхафан писал :
Да почему же вдруг ОЧЕВИДНО? Я с таким же успехом могу заявить, например, так:
1. Активная гражданская позиция сторонников ЕР выразилась в более высоком % явке среди них
2. Сторонники ЕР проживают компактными группами в рамках мегаполиса и их распределение по избирательным участкам (а участки привязаны к местам проживания) является, соответственно, неравномерным.

Видишь ли, это возможно. А знаешь, что ты в любой момент времени можешь задохнуться, потому что все молекулы кислорода соберутся в другой половине комнаты. И то и то событие возможно, но его вероятность настолько мала, что не стоит такие события обсуждать. То что в половине комнаты будет половина молекул кислорода, это всего лишь наиболее вероятное событие, вокруг которого мы и будем смотреть флуктуации. Величина флуктуаций ведет себя как 1/корень из числа объктов, то есть для молекул очень мала. Но если поставить вместо числа молекул число проголосовавших, то получиться что отклонение более чем в 1% не реально.

P.S. Нет никаких оснований считать что сторонники ЕР более активны чем другие сторонники. И что сторонники других партий не живут так же компактно.

Мда, Бушон. Прикладник из тебя никакой

Эрхафан писал :
2. Сторонники ЕР проживают компактными группами в рамках мегаполиса и их распределение по избирательным участкам (а участки привязаны к местам проживания) является, соответственно, неравномерным.

а вот это мысль! Поселить их, б**дей, компактно, огородить проволокой, пустить ток высокого напряга и не выпускать! Извините.