Государственный переворот в России фактически состоялся.
Создана: 07 Декабря 2011 Срд 23:21:20.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 191, просмотров: 45992
-
Выборы в России закончились государственным переворотом. Партия "Единая Россия", называемая народом не иначе как "партия жуликов и воров", набрала менее 30% голосов избирателей, но отказалась мирно признать своё поражение и пошла по пути государственного переворота. Официальным СМИ запрещено правдиво освещать происходящее. Независимые СМИ постоянно подвергаются разного рода атакам. Преступники, мечтающие вопреки воле народа любой ценой оставаться у власти, решили что в силовом противостоянии с народом победить гораздо проще, нежели на честных выборах. Путчисты стягивают в Москву войска, полиции даны указания подавлять возможные протесты максимально жестко. Идёт выявление и аресты недовольных антиконституционным переворотом. (подробности внутри)
-
-
Немного занятной математики
[внешняя ссылка]
PS По сцылке много букаф и ругательных слов типа "гистограмма", "Гауссово распределение". -
KaraKodil писал(а) : Немного занятной математики
Заметим, что "занятная математика" тут очень сильно притянута за уши, так как результаты выборов (даже в рамках одного федерального субъекта) нельзя исследовать математическими методами, предназначенными для СЛУЧАЙНЫХ величин -
Эрхафан писал :
Заметим, что "занятная математика" тут очень сильно притянута за уши, так как результаты выборов (даже в рамках одного федерального субъекта) нельзя исследовать математическими методами, предназначенными для СЛУЧАЙНЫХ величин
Можно Эрх, можно, если речь идет о тысячах участков и миллионах избирателей. -
bouchon писал(а) :Можно Эрх, можно, если речь идет о тысячах участков и миллионах избирателей.
Не думаю, Бушон. Воздействия политтехнологов (агитаторов, принуждателей, факторов "районообразующих" предприятий и учереждений и прочих локальных социальных групп etc) слишком таргетированы. Поэтому нормального распределения не будет ни в коем случае Даже в рамках Москвы, на которую ты намекаешь.
Как ни странно ВЫВОДЫ сделаны довольно верные. Но вот инструмент применен некорректно. -
Вы будете удивлены, но можно.
С помощью аналогичной "математики", например, в ЮСА уже лет 15 как определяют "подозрительные"(сфабрикованные) налоговые декларации граждан. -
KaraKodil писал(а) :Вы будете удивлены, но можно.
С помощью аналогичной "математики", например, в ЮСА уже лет 15 как определяют "подозрительные"(сфабрикованные) налоговые декларации граждан.
Разочарую, так как удивлен не буду
1. "Математиков"-прикладников уверяющих, что распределение голосов должно быть нормальным надо в шею было гнать из ВУЗов в своё время (Бушону еще простительно - он физик)
2. Декларации проверяют немножко по другим параметрам и там распределение действительно близко к нормальному. -
Эрхафан писал :
Не думаю, Бушон. Воздействия политтехнологов (агитаторов, принуждателей, факторов "районообразующих" предприятий и учереждений и прочих локальных социальных групп etc) слишком таргетированы. Поэтому нормального распределения не будет ни в коем случае Даже в рамках Москвы, на которую ты намекаешь.
А это не важно, они могут влиять на дисперсию и среднее, но не на форму. Для формы детали не важны, важно лишь общее число участников.
Кстати то о чем ты говоришь это и есть фальсификация, я о ней, а не о вбросах. -
Например, речь о корреляции между ростом голосов за ЕР и явкой. Очевидно, здесь речь идет о фальсификациях, не обязательно вбросах конечно. Или о распределении участков по числу проголосовавших за ЕР. Оно само по себе может быть еще объяснено скорым распадом страны - колоссальной поляризацией мнений по географии.
-
bouchon писал(а) : Например, речь о корреляции между ростом голосов за ЕР и явкой. Очевидно, здесь речь идет о фальсификациях, не обязательно вбросах конечно.
Да почему же вдруг ОЧЕВИДНО? Я с таким же успехом могу заявить, например, так:
1. Активная гражданская позиция сторонников ЕР выразилась в более высоком % явке среди них
2. Сторонники ЕР проживают компактными группами в рамках мегаполиса и их распределение по избирательным участкам (а участки привязаны к местам проживания) является, соответственно, неравномерным.
-
Эрхафан писал :
Да почему же вдруг ОЧЕВИДНО? Я с таким же успехом могу заявить, например, так:
1. Активная гражданская позиция сторонников ЕР выразилась в более высоком % явке среди них
2. Сторонники ЕР проживают компактными группами в рамках мегаполиса и их распределение по избирательным участкам (а участки привязаны к местам проживания) является, соответственно, неравномерным.
Видишь ли, это возможно. А знаешь, что ты в любой момент времени можешь задохнуться, потому что все молекулы кислорода соберутся в другой половине комнаты. И то и то событие возможно, но его вероятность настолько мала, что не стоит такие события обсуждать. То что в половине комнаты будет половина молекул кислорода, это всего лишь наиболее вероятное событие, вокруг которого мы и будем смотреть флуктуации. Величина флуктуаций ведет себя как 1/корень из числа объктов, то есть для молекул очень мала. Но если поставить вместо числа молекул число проголосовавших, то получиться что отклонение более чем в 1% не реально.
P.S. Нет никаких оснований считать что сторонники ЕР более активны чем другие сторонники. И что сторонники других партий не живут так же компактно. -
Эрхафан писал :
2. Сторонники ЕР проживают компактными группами в рамках мегаполиса и их распределение по избирательным участкам (а участки привязаны к местам проживания) является, соответственно, неравномерным.
а вот это мысль! Поселить их, б**дей, компактно, огородить проволокой, пустить ток высокого напряга и не выпускать! Извините.