В тюрьму на 13 лет за детский рисунок?! 

Interskol писал :
Ну суд же определил, что он виновен? Где противоречия?

Interskol писал : Могу сказать с уверенностью в 90 процентов, что педофил наказания избежит, его оправдают, потому как сейчас очень за его защиту взялись, прям все кому не лень. Девочке опять будет страдать, психолога забудут, тех кто дело возбудил выговора получат. Усе правосудие по русски.

так суд уже решил или нет?
А то у тебя опять противоречия, то решил что виновен, то ещё не решил, но 100% оправдают.
нипанятна...

Пипелац писал(а) :
так суд уже решил или нет?
А то у тебя опять противоречия, то решил что виновен, то ещё не решил, но 100% оправдают.
нипанятна...

У нас тоже дочь избиркома в начале признали виновной, а потом она избежала наказания. Любое решение суда можно обжаловать. Пока решение суда никто не обжаловал. Вопрос почему?
Просто я говорил, может не правильно выразился, что мне кажется, что макаров виновен, и кому то захотелось его проучить, все на одно сошлось, макаров поймет про лояльность, что надо сделает, приговор обжалуют и макаров пойдет домой.

Interskol писал :Помимо рисунков были и анализы, но почему то привязались все к рисункам? К чему бы это?

потому что рисунки, а следовательно заключение психолога лежит в основе обвинения, а анализы показали что ничего нет... ребёнов девственнен, следов на одежде нет и т.д.

Пипелац писал(а) :
потому что рисунки, а следовательно заключение психолога лежит в основе обвинения, а анализы показали что ничего нет... ребёнов девственнен, следов на одежде нет и т.д.

И теперь самое интересное если все так гладко, то где адвокат???
И тут может все таки есть что-то на этого педофилюгу? А?
Ну какой бы не был у нас суд, ну чиновнику мосадминистрации ни в чем не повинному не удалось доказать свою невиновность в суде, и его посадили на 13 лет за то что психолог увидела в рисунках его дочери что то не то и в это верит чуть ли не 90 процентов населения. Ну что можно сказать.
Смотрели фильм адвокат дьявола??? Или Лжец, лжец, или Чикаго???
Ничего не напоминает?

Interskol писал :Помимо рисунков были и анализы, но почему то привязались все к рисункам? К чему бы это?

Потому что доказано было наличие каких-то сперматозоидов в пробе мочи, помеченной другой фамилией. Нет ни доказательства принадлежности анализа гипотетической потерпевшей, ни доказательства принадлежности сперматозоидов обвиняемому. Как тут не привязываться?

Teruro писал :
Потому что доказано было наличие каких-то сперматозоидов в пробе мочи, помеченной другой фамилией. Нет ни доказательства принадлежности анализа гипотетической потерпевшей, ни доказательства принадлежности сперматозоидов обвиняемому. Как тут не привязываться?

Кстати хороший адвокат всегда уводит тему от главных улик, к каким то не важным, и тем самым в лице присяжных добивается оправдательного решения.

Interskol писал :Т.е. для вас доказательство будет если будет видео как он насилует девочку???

Для меня будет доказательством любое прямое доказательство, которое сторона защиты не сможет опровергнуть. Я просто вам указал, что если обвинение лоханулось с анализами, то у них есть другие законные пути получения доказательств, а не только игра в орёл-решку.

Teruro писал :
Для меня будет доказательством любое прямое доказательство, которое сторона защиты не сможет опровергнуть. Я просто вам указал, что если обвинение лоханулось с анализами, то у них есть другие законные пути получения доказательств, а не только игра в орёл-решку.

Вы сами себе представляете??? Рассыпается дело на части, народ взволнован, по ТВ сюжеты, дело будет обжаловаться и не раз, зачем такой непрофессионализм???

Interskol писал :Кстати хороший адвокат всегда уводит тему от главных улик, к каким то не важным, и тем самым в лице присяжных добивается оправдательного решения.

Да уж конечно не важным! Может насиловал "неустановленным способом" соседкин сын, а сидеть должен папа?!

Teruro писал :
Да уж конечно не важным! Может насиловал "неустановленным способом" соседкин сын, а сидеть должен папа?!

Чето не догнал, про соседкиного сына.
Еще раз посмотрите фильмы адвокат дьявола, лжец, лжец, и чикаго. Любое дело можно развалить вот таким вот рисунком.
И еще раз если это заказ на чиновника, а он крайней степени невиновник Только конченный идиот будет так его наказывать. Можно миллион способов придумать таких, что потом заобжалуйся ничего не поможет. Даже 2 года в тюрьме это прилично.

Interskol писал :Чето не догнал, про соседкиного сына.

Если не установлено чья именно сперма была в моче, то это мог быть хоть пролетающий над Москвой Матиас Руст, у которого случайно случилась поллюция в момент пролёта над больницей.

Interskol писал :Еще раз посмотрите фильмы адвокат дьявола, лжец, лжец, и чикаго.

Вы недружны с логикой. И миллион обратных случаев не доказывают невозможность существования прямого. Должно быть прямое доказательство, или хотя бы 99%-ная уверенность, подкреплённая решением суда присяжных. И то, и тогда будут страдать невиновные.

Interskol писал :И еще раз если это заказ на чиновника

Я уже говорил что есть множество других вариантов, где не нужно прибегать к теории заговора. Вы готовы рискнуть головой за непогрешимость нашей системы правосудия?

Teruro писал :
Я уже говорил что есть множество других вариантов, где не нужно прибегать к теории заговора. Вы готовы рискнуть головой за непогрешимость нашей системы правосудия?

Отвечу только на последнее с вашего позволения, дабы спор заходит в тупик
Наша система правосудия не идеальна, но в 99 процентах случаях обвинения она не идеальна для малоимущих. В остальном.....
Здесь случай другой. А касаемо следов спермы и целостности девственной плевы, то есть громадное количество действий сексуального характера, о которых рассуждать лично мне не хочется.

Interskol писал :А касаемо следов спермы и целостности девственной плевы, то есть громадное количество действий сексуального характера, о которых рассуждать лично мне не хочется.

Опять двадцать пять! Что это доказывает? Что сволочи есть? Ну давайте посадим невиновного человека, чтобы он за всех сволочей мучился! Нам же всё равно виновен он или нет, главное что мог быть виновен, и вообще, какой-то он неидеальный. Пусть посидит, а мы будем со спокойной совестью жить дальше - это же не меня лично ни за что посадили, мне-то до этого что? Вот когда на меня лично кто-то что-то скажет, я сделаю честное-пречестное лицо, продам свою квартиру, чтобы расплатиться за правильные показания на детекторе лжи, и весь суд, только взглянув на меня, сразу поймёт - такой честный человек не мог совершить ничего плохого! И я пойду по жизни с гордо поднятой головой! Ибо я - не он, а он - так не сделал, значит виновен. Так и запишем.

Teruro писал : Так и запишем.

А если все же виновен?

Interskol писал : А так получается что морального урода, насиловавшего свою дочь, наша общественность всячески оправдывает, и наивно думает что это заказ.
А девочка молчит. Другой бы ребенок за своего папку плакал и просил его выпустить, а здесь сухое мы с мамой скучаем, даже не я, а именно мы. И никакого волнения.
Вообщем жалко только девочку.

Вы со свечкой стояли там в тот момент?
Что дало вам основания утверждать виновность незнакомого человека только по статье в желтой прессе?