Невежество
Создана: 12 Сентября 2011 Пон 19:21:47.
Раздел: "Религия, мистика, непознанное"
Сообщений в теме: 156, просмотров: 15018
-
Согласно Википедии:
Невежество — недостаток знаний, необразованность, отсталость, сопровождающие определённое действие...
Невежество сопровождает действия человека, не знающего или игнорирующего суть, что приводит к утрате первоначального смысла, причем действия, направленные на расширение сути, не являются невежеством. Как правило, невежество сокращает или устраняет первоначальное благополучное использование.
Как Вы его преодолеваете? Преодолеваете ли Вы его впринципе? Нужно ли его, по Вашему, преодолевать? Или лучше ТВ и бутылочка пива?)))
Знать всё невозможно, согласитесь... Другое дело - как мы относимся к получаемой информации. Значит преодоление невежества - это скорее не фактологическое расширение кругозора, но методологическая система обработки получаемой информации. А уж информация нас атакует со всех сторон, и очень, очень разная... Как разобраться самому?
Я уже описывал ранее, в разных темах определённую методологию. Повторю отдельно, уверен, кому-то пригодиться рано или поздно.
1) Множественные разнополярные источники. То есть если Вы хотите сделать какие-то собственные выводы о Религии, например, то Вам не достаточно прочитать один только Коран (это пример). Придётся изучить и Библию и Тору, и Дхарму и Веды почитать. (ну и т.д) Но и это далеко не всё. Ещё больше света на вопрос прольют изучение психологии, социологии, а также лишним не будет изучение трудов атеистических материалистов (для полноты картины))). При этом Вы не принимаете за Истину ни что из этого. Вы только лишь узнаёте разные мнения.
2) Полученную информацию сопоставляете с окружающей Вас действительностью. Вот здесь можно (не надолго) включить телевизор)))
3) И наконец полученную информацию сопоставляете со своим жизненным опытом. Естественно в тех аспектах, где она пересекается с Вашим опытом. Либо проверяете на своём личном опыте. Естественно - в тех случаях, когда это возможно и целесообразно.
Если, относительно конкретной информации Вы не удосужились всего этого проделать, то, увы, своим мнением Вы называть это не можете. Таким образом самым зрелым вариантом реакции при отсутствии своего мнения - является молчание...
А как Вы хотели? Халявы здесь быть не может). (Хотя конечно же есть - там, у ТВ с пивком)))
По поводу "якобы правоты большинства", напоминаю, что
"худших всегда большинство".
А вообще этим миром пока правит невежество... Ну либо им управляют за счёт невежества большинства. Это уж как Вам больше нравиться).
Собственно я пока сказал всё, что хотел)
p.s. - В ходе дискуссии оказалось, что не всё)))
И итак, дабы ещё на порядок уменьшить количество превратных толкований, поясняю.
Никого не учу (упаси меня Бог, законы математики или ещё что-то там – на Ваш выбор), но делюсь тем, что нашёл сам. Для кого-то это уже кажется понятным и очевидным, или даже наивным (привет, Эрх)). Что же - мы рады за наших Взрослых товарищей))) Теперь дайте поучиться Малышам))).
Да и вообще… Всё это я пишу прежде всего – для самого себя).
Но если кому интересно (а ещё точнее – для кого актуально) – заходи, поговорим!)
Привет! -
-
мы так до мышей дотрахаемся.
в каждом человеке есть непоколебимые до поры до времени вещи. от того, что когда-то они могут измениться, они не становятся менее фундаментальными, потому как принятые в каждый момент времени решения основываются в тот момент именно на них. -
Если приняли, что в 1 кг. 1000 г. как можно это восприять или не восприять? Или что есть планета Земля и ее спутник - Луна? Тут, кстати. и кроется проблема переизбытка знаний и неумения их применить. -
649 писал(а) :в каждом человеке есть непоколебимые до поры до времени вещи. от того, что когда-то они могут измениться, они не становятся менее фундаментальными, потому как принятые в каждый момент времени решения основываются в тот момент именно на них.
Золотые слова!
Только я так и не понял чем так плохо сегодня быть умнее чем вчера... -
Злыдня писала :Если приняли, что в 1 кг. 1000 г. как можно это восприять или не восприять? Или что есть планета Земля и ее спутник - Луна? Тут, кстати. и кроется проблема переизбытка знаний и неумения их применить.
Милая Злыдня! :) Понятие "грамм" и понятие "спутник" являются суждениями субъективного мира. В объективном мире нет объекта "грамм" и нет объекта "спутник". -
-
Teruro писал : В объективном мире нет объекта "грамм" и нет объекта "спутник".
в объективном мире вообще ниуя нет тогда уж , точнее чтото есть но это невозможно определить объективно
с такой точкой зрения каждый человек должен говорить на своем личном языке сложившимся в процессе объективного познания мира -
649 писал(а) :а это ваще еще откуда такое сомнительное утверждение?
Злыдня писал(а):
Но в целом эти знания не могут повлиять на мое отношение ни к тому ни к другому.
649 писал(а) :дак и мы живем в субъективном мире, так что всё по-честному
Ну да. Но метасистема-то у всех одна. И кажется иногда через неё даже до других достучаться удаётся. -
И к чему это? Речь шла конкретно об осени и моем отношении к религии. По моей классификации - знания для сердца и души, не относящиеся к объективным.
Если по этой же классификации, то знаниями для ума и тела нужно делиться и их отстаивать. Чтобы помочь найти ответ или дать новый стимул для других.
А знаниями для души и сердца можно делиться, если об этом просят и уж точно не навязывать.