Правительство легализует охрану ФСО для главы РПЦ
Создана: 03 Августа 2011 Срд 13:58:06.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 49, просмотров: 4779
-
Москва, Август 02 (Новый Регион, Алексей Усов) – Правительство внесло в Госдуму поправки в закон «О государственной охране», которые расширяют до произвольного список лиц, подлежащих охране ФСО. Сейчас закон устанавливает закрытый перечень таких граждан и оговаривает, что он может быть расширен по решению президента, но только для депутатов Госдумы, сенаторов и госслужащих. Поправки убирают это ограничение, разрешая госохрану для любых лиц, независимо от их рода деятельности. «Это делается для патриарха» – пояснили в ФСО.
Сейчас в ст. 8 закона «О государственной охране» установлен закрытый перечень подлежащих охране лиц. Помимо президента и премьера в него входят главы обеих палат парламента и высших судов, генеральный прокурор и глава следственного комитета.
В ст. 9 документа оговаривается, что «при необходимости» список может быть расширен по решению президента. Президент может принять решение о предоставлении охраны членам Совета федерации, депутатам Государственной думы, федеральным государственным служащим и «иным лицам, замещающим государственные должности».
В новой редакции правительство предлагает убрать ограничение, написав, что охрана может быть предоставлена «членам Совета федерации, депутатам Государственной думы, федеральным государственным служащим и иным лицам», пишет «Газета.Ru».
В пояснительной записке указывается, что «расширение перечня лиц, которым может быть предоставлена государственная охрана», не ново и «отражает существующую практику». Как сказано в документе, такая деятельность осуществляется на основе нормативных правовых актов, но «требует установления законодательной основы».
Какого рода «существующую практику» призваны узаконить поправки, пояснили журналистам в ФСО: «Это для патриарха». По словам пресс-секретаря главы РПЦ Владимира Вигилянского, решение о том, что патриарха должна охранять ФСО, принял еще президент Ельцин.
Газета отмечает, что поводом для появления поправок в закон «О государственной охране» стало прошлогоднее обращение Общественной палаты в госорганы с запросом, на каком основании патриарха РПЦ, который не является высшим госслужащим, охраняет ФСО. В ответе ФСО не было ссылок на какие-либо законодательные нормы, кроме статьи 80 Конституции РФ, в которой говорится о статусе и правах президента страны. Сейчас ФСО и правительство решило ликвидировать это несоответствие закона и практики.
Зампредседателя комитета Госдумы по безопасности Геннадий Гудков заметил что речь должна идти не только о лицах, охраняемых ФСО, а в целом об охране чиновников. «У нас неограниченное количество лиц охраняемых. Посмотрите на то, как ездят губернаторы. Все эти кордоны, куча милиции – что это такое?». По его мнению, под настоящую государственную охрану подпадает очень ограниченный круг лиц: «Десяток человек, включая несколько министров и вице-премьеров».
Помимо пункта об охране «иных лиц», в законопроекте присутствуют и другие поправки. Например, один из пунктов гласит: ФСО имеет право «вносить в органы государственной власти, органы местного самоуправления и организации, а также в общественные объединения обязательные для исполнения представления об устранении причин и условий, порождающих угрозу безопасности объектов госохраны и охраняемых объектов». Эти предписания требуют ответа в месячный срок – с перечнем принятых мер.
В документе не сказано, может ли гражданин или местный руководитель оспорить предписание в суде. «Независимая газета» пишет, что из-за тайны, с которой связана работа ФСО, граждане не могут проверить, насколько обоснованы «предписания». Что дает неограниченные возможности «недобросовестным сотрудникам» использовать эти поправки, к примеру, в рейдерских целях.
Также ФСО настаивает на праве «приостанавливать производство работ, осуществление хозяйственной и иной деятельности на охраняемых объектах». И на праве «временно приостанавливать или ограничивать использование земельных участков и водных объектов при проведении охранных мероприятий». Дополнительно ФСО потребовала себе право принимать «в пользование от органов исполнительной власти РФ, органов местного самоуправления, организаций, общественных объединений, граждан РФ транспортные средства и иное имущество, необходимые для выполнения задач, возложенных на указанные органы федеральным законодательством».
Глава фонда «Эффективная политика» Глеб Павловский заметил, что желание спецслужбы расширить свои полномочия это «обычное для ведомств стремление заменить совершенствование своей работы созданием благоприятных условий для этой работы». По этой логике милиция могла бы ввести комендантский час или запретить подросткам вечером выходить на улицу – чтобы им самим было удобнее охранять порядок. «Лидеры не могут полностью окуклиться в каких-то бронепоездах. Они же должны общаться с людьми. И ФСО предлагает создать аналог запретки вокруг лидера, которую они сами будут устанавливать. Без чьего-либо ведома, что уже является странным» – заметил Павловский.
Ранее звучали предложения, аналогичные нынешним поправкам в законы о правоохранительных службах, отмечает «НГ». Например, предлагалось заставить граждан некоторых районов держать открытыми окна, чтобы было видно, чем они занимаются. Сюда же можно отнести и требования к провайдерам о доступе к каналам коммуникаций. -
bass13 писал :
Либо тогда признавайте, что у нас никакое не светское государство, а РПЦ является государственным органом, либо не надо так внаглую нарушать закон.
Но пошли по третьему пути — хотят изменить законы.
Это прекрасно, просто чудесно.
РФ не светское гос-во. Также как конституция нарушается постоянно. Тот же Кадыров утверждал, что шариат выше законов РФ.
И у Кадырова охрана в 1000 раз больше чем у Патриарха.
И платите вы на содержание этой охраны в 1000 раз больше.
Кстати у муфтиев в чечне тоже есть охрана, правда не ФСО но тем не менее. -
bass13 писал :Вопрос-то простой — в связи с чем такие преференции для общественной организации?
которая большинству населения на не нужна, а истинно верующим/респект и уважуха/ рпц на не не надо, они ВЕРУЮТ................. а не срут на форумах доказывая что они особенные................ -
Lоrdmаn писал :
РФ не светское гос-во. Также как конституция нарушается постоянно. Тот же Кадыров утверждал, что шариат выше законов РФ.
И у Кадырова охрана в 1000 раз больше чем у Патриарха.
И платите вы на содержание этой охраны в 1000 раз больше.
Кстати у муфтиев в чечне тоже есть охрана, правда не ФСО но тем не менее.
Я ему про Фому, а он про Ерему.
При чем тут Кадыров? При чем тут муфтии?
Вот только что вы признали, что РПЦ попирает законы Российской Федерации.
Это как, нормально? Достойно уважения? Сплочает население с церковью?
Православный тролль Лордман совсем съехал с катушек и предлагает нам подменить законы РФ на понятия РПЦ. -
Вот не понимаю этих стенаний о том как церковь охраняют, как официальные лица посещают церкви.
Ну охраняют, ну посещают.
И что?
в одном только Омске 400 млн. украл единорос.
А сколько ещё украдут?
п.с. Вот мнение самой церкви о обществе в которой она существует
почитайте интересно:
[внешняя ссылка] -
Lоrdmаn писал :
п.с. Вот мнение самой церкви о обществе в которой она существует
почитайте интересно:
[внешняя ссылка]
Мельком прочитал.
Суть текста: "Я на пятнадцати аршинах сидел и сидеть буду!" -
-
Lоrdmаn писал :jump писал:...
Вот не понимаю этих стенаний о том как церковь охраняют, как официальные лица посещают церкви.
Ну охраняют, ну посещают.
И что?
в одном только Омске 400 млн. украл единорос.
А сколько ещё украдут?
п.с. Вот мнение самой церкви о обществе в которой она существует
почитайте интересно:
[внешняя ссылка]
лордман ты того ......Й/тупой/???
любые религии отделенны!!!!!! на каком основании их должны за счёт госва защищать????????? чё ты передергиваешь.....
мнение церкви об обществе- это мнение эмо или любого нефора о всех остальных людях........ верющих меньшинство -
Чем они отличаются от РПЦ?
Во-первых, не признавал.
Во-второых, может это всё таки тот кто выделяет охрану попирает?
Не РПЦ рулит такой структурой как ФСО.
ну и т.д.
Вы поймите своей злобой тут вы ничего не добьетесь.
И если вы не видите реальных нарушений закона РФ, то как вы можете обвинять церковь в том, что она не совершала?
Большинство из вас раздражено существованием самой РПЦ вообще, а не тем кто и как её охраняет.
Но Церковь всегда была в России и всегда будет.
И Слава Богу!
-
Lоrdmаn писал:
Чем они отличаются от РПЦ?
Вы поймите своей злобой тут вы ничего не добьетесь.
И если вы не видите реальных нарушений закона РФ, то как вы можете обвинять церковь в том, что она не совершала?
Большинство из вас раздражено существованием самой РПЦ вообще, а не тем кто и как её охраняет.
Но Церковь всегда была в России и всегда будет.
И Слава Богу!
Слушай, ну ты читай получше и повнимательнее.
во-первых. Кадыров госслужащий. Так?
Во-вторых, муфтии не охраняются ФСО, это ты сам написал. Вот в чём разница. Есть желание у РПЦ охрану заиметь, пусть нанимают агенство. -
Лордман, скажите, вы тупой?
Кадыров — вроде как президент и ему полагается охрана от ФСО, у муфтиев же нет никакой охраны от ФСО. Но вопрос-то в другом, при чем тут муфтии и кадыровы, когда речь шла о совершенно конкретной ситуации с РПЦ.
Вот точно, я ему про Кирилла, а он мне про Рамзана.
Бедные, несчастные. И не хотят, и отнекиваются, прячутся по подвалам, а ФСО-шники так за ними и ходят, так и ходят.
Суть-то понятна — власть давно спелась с РПЦ настолько, что не обламывается грубо попирать законы в интересах последней. И это очень плохо.
Есть, кстати, закон такой — "О государственной охране", он как раз деятельность ФСО регламентирует.
А церковь-то да, всегда в России была. Ровно как и бандиты, воры, убийцы, насильники и, самое главное, идиоты.