Самосуд
Создана: 02 Июня 2011 Чтв 8:29:50.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 128, просмотров: 22092
-
Навеяно темой http://forum.omsk.com/viewtopic.php?t=196993&postdays=0&postorder=asc&start=0, в частности этим постом Кречета:
Если есть тут люди читавшие по молодости Василя Головачёва (конкретно его серию про Матвея Соболева, начавшуюся с книги "Смерш-2"), то они поймут мою мысль:
России нужна неофициальная жёсткая структура профессионалов (в книге это "ККК - Команда контр-криминал"), которая вершит самосуд, как бы это ни звучало ужасно, но по факту так.
Т.е. выбирает самые ужасные и явные "дела" по примеру вот такого, а так же политический безпредел и наказывает. Жёстко, но адекватно, согласно вине участника.
Наша власть и система НИКОГДА не будут наказывать по-закону...
Как считаете, решение ли это проблемы несправедливых приговоров? Имеют ли право подобные сообщества (Суд Линча, Белая стрела, Меч и т.п.) моральное право карать по своим убеждениям? -
интересуюсь писал : Так я же ниже написал...
Тебя воспитывали вообще родители? Что такое хорошо, и что такое плохо рассказывали?
Ну если не рассказывали, почитай 12 заповедей. И все вопросы сами отпадут.
12 заповедей+воспитание = порядочность. ну что ж, формула понятна.
Воспитанием человека занимаются давно, 12 заповедей уже сколько сотен лет известны... А самосуд как был, так и остался... и при этом, самосудом иногда занимаются люди хорошо знающие 12 заповедей и имеющие неплохое воспитание.
считаю, что самосуд имеет место и право быть в человеческом обществе. Ибо общество несовершенно, равно как и человек. -
Rubashkin писал : ...и при этом, самосудом иногда занимаются люди хорошо знающие 12 заповедей и имеющие неплохое воспитание...
Может ли человек, способный убить безоружного человека, пусть законченного злодея, быть порядочным? И тем более пытать кого-то, кто просто хотел защитить своих близких, пусть от вполне заслуженного наказания? Я в это не верю. -
Злыдня писала :
Может ли человек, способный убить безоружного человека, пусть законченного злодея, быть порядочным? И тем более пытать кого-то, кто просто хотел защитить своих близких, пусть от вполне заслуженного наказания? Я в это не верю.
Это ваше право.
Человек не совершенен... Это факт. Отрицать - бессмыслено. "человек конечно венец природы, но по сути он дерьмо". не дословно, но смысл ясен.
И Ваше "верю-не верю" здесь не причём. Это лишь точка зрения, основанная на воспитании. А жизнь это реальность, которая порой в заповеди и воспитание не вписывается. Или наоборот. Как себя вести в ситуации когда происходит этакая не состыковка - дело каждого.
Вы свой выбор похоже сделали. -
Злыдня писала : ...Дело в том, что мы все в круговой поруке, воровстве и распиле замешаны. Кто-то прямо, кто-то косвенно, кто-то на эти деньги покупает яхту, а кто-то жигули "классику". Надо из этого выходить потихоньку.
Кругова́я пору́ка — групповая солидарная ответственность , когда все члены группы отвечают за обязательства одного.
В воровстве и распиле каждый за свою шкуру всех и всё продать готов.
[quote] на столько же, на сколько государство зависит от нас. На сколько государство ноет в лице слюнтявых правителей в эфире всех проправительственных СМИ....народ, мы так ноем?
Отстаивать, в буквальном смысле, это стоять. Мы не стоим! Мы живем!! В этом малом, делаем большое, и небольшое, движемся вперед к лучшему каждый день, вопреки всему верим, любим, надеемся и продолжаем нести до смерти свой "крест".
На этом малом, честном и несгибаемом народе и паразитирует ворье, распильщики чинуши, с бесконечной свитой халуев и прихлебателей. -
НауРусскийХау писал(а) :
...На этом малом, честном и несгибаемом народе и паразитирует ворье, распильщики чинуши, с бесконечной свитой халуев и прихлебателей...
Похоже на речь декабриста какого-нибудь, который ряд умных и правильных книг прочитал, вот только понятие "народ" у него такое-же абстрактное, как "свобода". Прежде чем пытаться народу блага давать - не забывайте, что он состоит из очень разношерстных единиц, большая часть которых очень далека от идеала "честного и несгибаемого"... -
Хаз-Булат писал : Помнится у Солженицина в "Круге первом" фраза была о том, что абстрактный народ все готовы любить, но вот население, которое вокруг - раздражает
Солженицын писал:В этот момент, поняв, что его стараниями в ад ГУЛАГа идет невинный, Рубин почувствовал страшную усталость. Он вспомнил и о своих болезнях, и о своем сроке, и о тяжелой судьбе революции. И только приколотая им самим к стене карта Китая с закрашенным красным коммунистической территорией согревала его. Несмотря ни на что, мы побеждаем.
Несмотря ни на что, народ продолжает верить, любить, согревать свою душу в честности, порядочности, доброте.
Большая часть народа бесчестна по отношению к окружающим , гибка подстраиваема под окружающую среду, идет к своей цели( личной выгоды) кратчайшими путями в ущерб окружающим. Одношерстный При этом, большая часть честна по отношению к себе, жестка и несгибаема относительно своих потребностей к выгоде, и видит своей целью (с множеством путей достижения) любовь и гармонию окружающего мира. Народ одношерстен, честен и несгибаем, продолжает верить, любить и каждый день стремиться к лучшему, вопреки всему.Злыдня писала : ..он состоит из очень разношерстных единиц, большая часть которых очень далека от идеала "честного и несгибаемого"...