Запрет на подготовку экономистов в непрофильных вузах 

Пацанчег с острова писал :

Доктор Менгеле писал(а) ... :
Есть успешные университеты, которые расположены в городках, население которых меньше, чем численность обучающихся в университете.

Это какой-то ДЗЭНский коан?

Могу ошибиться, но кажется - в Принстоне такая ситуация.

Доктор Менгеле писал(а) :
Есть успешные университеты, которые расположены в городках, население которых меньше, чем численность обучающихся в университете.

Туда приезжают учиться. Место должно быть привлекательным для жизни, университет должен быть крупным научным центром. Ничего этого в Омске нет. Науки нет, моря нет, гор нет, зимой холодно, летом жарко

bouchon писал(а) : Высокотехнологичное производство возникает только при высокой концентрации человеческих ресурсов

Так для этого и нужны университеты, в частности, также - библиотеки, стартапы для научных и пр. проектов.

bouchon писал(а) :
Единственное, что можно развивать в Омске это что-то материально- и энерго- затратное, возможно опасное, что нельзя делать в густонаселенных местах планеты.

Везде можно развивать все, на самом деле. Очень наивно думать, что экономика зависит от географии напрямую, есть зависимость, но косвенная, преодолеваемая.

bouchon писал(а) :
встанет вопрос, что делать в Сибири и как жить без отопления.

У-ха-ха. Дровами топится Сибирь будет, наверное.

Про опустевшие нефтепроводы, по которым гнать за границу водород - это сильно!

bouchon писал(а) : Место должно быть привлекательным для жизни,

Для этого также нужны университеты. Омск не станет привлекательнее, если в нем не будет университета.

Доктор Менгеле писал(а) :
В Омске более миллиона жителей, а вместе с областью - почти два миллиона. Такому региону нужен университет, не понимать этого - значит не смыслить в образовании ровным счетом ни-че-го.

Разве я говорил что Омску не нужен университет? Но вот нужно ли Омску 100 историков в год или 100 физиков? А с учетом Педа можно удваивать.

bouchon писал(а) : Но вот нужно ли Омску 100 историков в год или 100 физиков?

Это другой вопрос, кого учить. А что, там действительно 100 историков и 100 физиков в год выпускают? Очень сомнительно.

bouchon писал(а) :А с учетом Педа можно удваивать.

Все же пед - учителя, которых не хватает и среднесрочной перспективе нехватка будет катастрофичной простой, старики, работающие с 60-х будут уходить, а младше там никого нет. Правительство будет вынуждено что-то делать, как-то привлекать выпускников пед институтов или вообще все школы можно будет закрывать, так что не факт, что там много выпускают.

iXBT_man писал :1. В силу местоположения Омской области никакая логистика не будет выгодной при доставке массовой средне- и крупногабаритной продукции от нас и по всей стране

Если честно, то по всей и не надо. У нас рядом западносибирская (Сиб, Кузбасс, Барнаул, Кемерово) и уральская "агломерации". Расстояния терпимы, автодороги и жд - в норме, в общем-то. Достаточно большой рынок сбыта для нашей небольшой, но гордой области.

А крупногабаритного Бушончика вообще Евросоюз экспортировали, говорят. Вот вам и вот.

По поводу 100 физиков и историков, к слову. Тоже не очевидно, а на кого обучать этих людей. Так они получат высшее образование и смогут переучится, если не найдут себя в этих профессиях - это нормально, для этого и нужно вводить бакалавриат.


Бушон, видимо, просто судит по себе и своему окружению - отучился на физика, эмигрировал, там оказался востребован и работает всю жизнь по специальности, изучает что-то. А ведь в развитых экономиках, "на Западе", люди по многу раз за жизнь меняют профессии, учатся на историка - идут работать социальными работниками, заканчивают математика, оказываются не востребованы, переучиваются на программера и т.д. и т.п.

Таков современный капитализм, вообще-то. Много лет на Западе были востребованы программисты, их штамповали, а сейчас - рынок труда перенасыщен, программисты не востребованы, люди идут переучиваются.


Хотя, конечно, ситуация в России уникальная - такого процента работающих не по специальности нет нигде.
Здесь ведь, опять же, не всегда система образования виновата - многие учатся в вузах не потому, что им нужна эта профессия, а чтобы не идти в армию, девушки - чтобы просто так, "не в ПТУ же учится" и т.д.

Ситуация с образованием - это отражение ситуации в экономике сегодня.

С экономикой - ужасно и с образовнаием - тоже. И с образованием, конечно, что-то нужно делать.

Но сокращать бюджетные места в ВУЗах - это путь в никуда!