Должно ли государство заниматься бездомными животными? 

Злыдня писала : ...
Уж если наше правительство не в состоянии создавать приюты, то могло бы хоть наладить контроль за стерилизацией. ...

Сама понимаешь, о чем говоришь?
И причем здесь правительство, бюджет и налогоплательщик?
Почему ты (и другие животноводы) допускаете даже мысль, что ваши игрушки будут оплачиваться из бюджета страны, области и города?
Это все равно, что купил телевизор и требуешь у правительства бесплатного электричества для его использования.

Teqqquila писала ? ? : ...
Да, да, ...

Солнышко, и все же в этом что то есть

Teqqquila писала : ...
Меня он в покое не оставит и ни одного моего поста не пропустит. Потому что я ему очень нравлюсь ...

Ужели ты ко мне неравнодушна?
Надо как нить чайку попить... С пицей

Mikael72 писал :

Сама понимаешь, о чем говоришь?
И причем здесь правительство, бюджет и налогоплательщик?
Почему ты (и другие животноводы) допускаете даже мысль, что ваши игрушки будут оплачиваться из бюджета страны, области и города?
Это все равно, что купил телевизор и требуешь у правительства бесплатного электричества для его использования.

Мои "игрушки" как ты выражаешься - от государства никак не зависят. Они сыты, в тепле и любимы и на улице не окажутся. В принципе я не против налога на животных и чтобы он шел на помощь бездомным животным. И чтобы его размер зависел от того - стерилизованное животное у тебя живет или нет.
А вообще государство для того и существует - чтобы заботиться обо всем. Иначе нафиг оно такое государство.

Злыдня писала :

Мои "игрушки" как ты выражаешься - от государства никак не зависят. ...

Это хорошо. Но идя мимо бездомного щенка (кошки, мышки или игуаны какой нить) ты проклинаешь наше государство или уб лю дка не утопившего вовремя этого котенка и (или) не стерелизовавшего свою кошку-собаку? Когда ты видишь полупородистого пса с ошейником бегающего по улице ты проклинаешь выкинувшего его на улицу хозяина или государство? К сожалению 99\% кошкособачников проклинают государство. И закладывают в голову мысль что "государство обязано" им именно те сообщения, к которым я "прицепился". А так же хозяева приютов которые спят и видят, чтобы государство выделяло им бюджетные деньги. Чтобы государство выделяло бюджетные деньги на покупку земли для устойста площадок выгула для их игрушек. На обустройство этих площадок и т.д.

Злыдня писала : ...
А вообще государство для того и существует - чтобы заботиться обо всем. Иначе нафиг оно такое государство.

Государство не может заботится обо всем. Государство должно заботится о людях. О своих гражданах. А вот люди (граждане), в свою очередь и должны сами заботится о своем имуществе. ибо собака, кошка или канарейка эжто имущество. Не более.
И если твое имущество мешает и (или) наносит вред другим гражданам, то оно должно быть изьято у тебя и унечтожено.
Поэтому - бездомные животные должны быть пристроены (за счет собакокошатников) в кратчайшие сроки. Непристроенные животные должны быть отловлены и уничтожены (за счет собакокошатников).

Не согласна. Приюты нужны для потерявшихся животных, для тех, кто злой судьбой оказались на улице (например, хозяин умер, заболел, обеднел). На это я согласна платить налог даже со своих домашних и очень любимых, зная что если что случится со мной - они не пропадут.
А для тех, кто плодит бродячих животных - стройки, стоянки, владельцы беспородных нестерилизованных животных, частный сектор - нужны карательные меры, за счет самих нерадивых владельцев.
Государство должно регулировать все. Если есть такое явление как домашние животные - должно быть продумано и отрегулировано законодательно. А учитывая что животные - живые отношение к ним должно быть соответствующее. Пусть будет приют "открытого" типа (не забрали животное - усыпили), но будет.

Если ты покупаешь машину, у кого ты будешь требовать место для стоянки, дороги, разметки и т.п. ? Не у государства ли? Или твое имущество и заботься о нем сам, езди где хочешь.

Собственно к государству только 2 претензии:
1. Почему регулирование численности бродячих животных производится только их уничтожением и не принимается никаких мер к сокращению самих источников появления этих животных? Родители в деревне хотят стерилизовать собаку - негде! И деньги заплатить готовы - негде, даже в районном центре!
2. Почему не хочет помочь создать хотя бы благотворительный приют? Многие люди готовы жертвовать небольшие суммы денег (50-100 руб./мес) на пристройство животных. Нужно только эти деньги собирать и контролировать их расход. Пусть часть денег идет на оплату организации этой работы. Что еще не так?

Государство обязано регулировать эту проблему.Так как бездомные животные это антисанитария и потенциальный очаг заразных заболеваний,опасных для людей.Проблема бездомных животных не решается отловом и отстрелом,доказано как теорией,так и практикой.Приюты для бездомных животных,налог на любое животное в доме,разъяснительная работа среди населения о стерилизации,плюс стимулирование(меньший налог на стерилизованное ж-е)-если не решит эту проблему полностью,то как минимум сократит её масштабы в разы.А насчёт того что "нужно людям помогать",то добрым можно быть всегда и ко всем,не бывает так чтобы человек был равнодушен к животным и помогал людям.ИМХО.

Что мы спорим? Устремим взор на Европу. В моей родной Австрии государство заботится о бездомных животных, есть государственные приюты, в которых есть специально обученные работники. Они ловят бездомных,забирают животных у людей, которые о них плохо заботятся, лечат и ищут новых хозяев. Лечение,стерилька, прививки и т.д проводятся на государственные деньги
Они долго к этому шли, но теперь на улицах если встречаются животные, то это потеряшки или хозяйские.
Т.е государство позаботилось:
нет угроз для людей от животных
нет произвола людей над животными ( в Росии таких дебилов пруд пруди, даже на этом форуме)

Таки Государство заботится и о людях и о животных.

и еще, государство должно следить за бездомными!
Те "игрушки" у которых есть хозяин, опекаются хозяином,а не приютами,организациями,государством.

А вообще,проблема от тех, кто считает животных "игрушками"
Поэтому их так часто бросают,забывают или ломают

tigeronline - Микаэль имеет ввиду, что у нас люди-то не обустроены, а мы требуем от государства денег на животных. Европа - это все таки цивилизация, а не Россия. Опять же - есть там налог на животных? Я думаю что есть.

Mikael72 писал :
Достали сумашедшие кошатники.
На неделе из подвала, рядом с моей работой достали бомжа. Труп. Переохлаждение. Знаю его где то год. Не пил и не курил. Подметал у нас территорию за небольшое вознаграждение.
Людей спасайте. А кошек на шапки для бездомных пустите.

Кошки такие же живые души. И приоритет людей ни разу не очевиден.
Скорее наоборот, люди делают куда больше говна в жизни чем животные. А значит и спасать стоит последних. Они вас за это любить потом всю жизнь будут.
Хотите людей спасать - идите спасайте. Чего не спасли своего бомжа?

Mikael72 писал :
Я по зверски реагирую на призывы к правительству, полежаеву, путину и медведеву о помощи бедным животным. На призывы к выделению денег на приюты для животных. На призывы выделения бюджетных денег для строительства площадок для выгула собак, кошек, хорьков, игуан и других животных

Не самое худшее применении уже отобранных государством денег. Это куда лучше, чем строить тонны церквей, финансировать банки в финансовый кризис, строить сколковы с неясными перспективами привлечь ученых и т.д.
Кстати показателем развития и культуры страны является отношение к животным.

Олег23 писал : ...
И занимаются тем, чем по идее должно заниматься государство, вернее местные власти.
...

Еще один...
Ну КТО ТЕБЕ СКАЗАЛ??? что государство должно этим заниматься?
Лужков вона пчелами дозанимался.

Валентина писал(а) ? ? : ...

За ваши слова вас даже церковь анафеме должна предать. Покайтесь. Исповедуйтесь.

Валентина, у Вас точка жизненных ценностей смещена куда-то.
Ещё раз могу задать вопрос, как сравнивать человека с животным?
А куда лучше деньги потратить - без нас решат, уж поверьте.

Мы уже на ты? И где мы это с Вами пили?
1. А почему местные власти не должны заниматься бездомными животными? Это является поддержанием элементарного порядка на улицах. То есть их прямой обязанностью.
2. Именно администрацией Советского округа (с подачи жителей) запланировано строительство собачей площадки в парке. Я считаю, что это не самое плохое использование бюджетных денег.

P. S. Хотите спасать бомжей - спасайте, никто Вам дурного слова не скажет.