Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов Информируем общественность. Пресс-релизы, СМИ, слухи
 
 
 

Раздел: Информируем общественность. Пресс-релизы, СМИ, слухи Страшное ДТП под Омском 

Создана: 17 Августа 2010 Втр 14:12:23.
Раздел: "Информируем общественность. Пресс-релизы, СМИ, слухи"
Сообщений в теме: 292, просмотров: 53932

На страницу: Назад  1, 2, 3 ... 9,
, 11 ... 18, 19, 20  Вперёд
  1. Sernando1


    Начинающий


    Более 10 лет на форумеМуж.
    17 Августа 2010 Втр 14:12:23
    Крупное ДТП в пригороде Омска. Автомобиль «Мазда» врезался в автобусную остановку с людьми. Машина ехала с выключенными фарами на огромной скорости в темное время суток и сбила трех девушек, которые только вышли из автобуса около села Троицкое. Две девушки 1984 и 1988 годов рождения погибли на месте. Девушка 1987 года рождения госпитализирована.

    - С этими девушками я ехала в одном автобусе, помню, они сидели позади меня и о чем-то разговаривали и шутили. Мы вышли на одной остановке. Девушки взялись за руки и стали переходить дорогу. Я шла с маленьким племянником буквально в метре позади них. Не успели мы сделать и несколько шагов, как раздался глухой удар, похожий на взрыв. Я сразу и не поняла, что случилось. Потом в темноте я почувствовала, что наступила на что-то. Присмотревшись, я поняла, что это лежащая на дороге девушка. Рядом стоял автомобиль с выключенными фарами, - рассказывает очевидец.

    uznayvse.ru[/b]
  2. Famous


    Хранитель


    Более 10 лет на форумеМуж.
    18 Августа 2010 Срд 21:51:59
    Эрхафан

    ст. 25 УПК РФ. Гугли - лениво писать.

    Осложняет только наличие аж 2-х погибших... Скорее всего., эту статью не применить. Думал один труп.

    Но для водителя - родственники погибших - единственная возможность получить условку через примерение и компенсацию марольного и материального...
    Если потерпевшие на суде будут требовать гильотины - пойдет на поселение.
  3. 18 Августа 2010 Срд 22:01:32
    Famous писал :ст. 25 УПК РФ. Гугли - лениво писать. Осложняет только наличие аж 2-х погибших... Скорее всего., эту статью не применить. Думал один труп.

    Об этом и спрашиваю, раз ты упомнянул - как раз считал, что невозможно...

    Famous писал :Если потерпевшие на суде будут требовать гильотины - пойдет на поселение.

    За последние 3 года, даже при достаточно лояльных (если это слово уместно) родственниках погибших - четыре случая поселений. Вот примерно это я имел в виду, когда говорил "в любом случае".
  4. Famous


    Хранитель


    Более 10 лет на форумеМуж.
    18 Августа 2010 Срд 22:07:07
    Сразу поясню, что "небольшой и средней тяжести" - это деяния, за которые предусмотрено до 5 лет лишения свободы.

    здесь 264 ч. 5 - до 7 лет.
    Ст. 25 УПК не применить. Я невнимательно читал, что 2 погибших и один тяжкий.
  5. Famous


    Хранитель


    Более 10 лет на форумеМуж.
    18 Августа 2010 Срд 22:10:37
    Если вина водителя будет доказана, но, к примеру, он выплатит родственникам баснословные суммы и они на суде встанут и в один голос будут слёзно просить судью о снисхождении, у водителя будет собран большой характеризующий материал по стержню и с работы, обвинение не будет настаивать на жестком приговоре - может даже условно получить...

    Но тут миллиард деталей - надо вникать во все с самого начала.
  6. 18 Августа 2010 Срд 22:17:04
    Famous писал :здесь 264 ч. 5 - до 7 лет.

    А если правил не нарушал? Все равно 264? Или 109? Confused
  7. Famous


    Хранитель


    Более 10 лет на форумеМуж.
    18 Августа 2010 Срд 22:24:32
    Эрхафан писал :
    А если правил не нарушал? Все равно 264? Или 109? Confused


    264 - это если нарушал ПДД и установлена причинно-следственная связь между нарушением ПДД и наступившими последствиями (у нас 2 погибших и 1 тяжкий).

    Если в действиях водителя не будет состава, то он будет освобожден от уголовной ответственности. Но "отказ" - это нечасто, хоть и бывает.

    Действия пешеходов - тоже неоднозначные, поэтому надо разбираться внимательно.

    109 - здесь применяться не будет.
  8. 18 Августа 2010 Срд 22:26:53
    Famous писал :264 - это если нарушал ПДД и установлена причинно-следственная связь между нарушением ПДД и наступившими последствиями (у нас 2 погибших и 1 тяжкий).
    Если в действиях водителя не будет состава, то он будет освобожден от уголовной ответственности. Но "отказ" - это нечасто, хоть и бывает.

    Хм... Думал, что если состава нет - то тогда применяется 109 (вместо более жесткой 264). В любом, так сказать, случае... Ошибался, значит?
  9. Famous


    Хранитель


    Более 10 лет на форумеМуж.
    18 Августа 2010 Срд 22:56:07
    Эрхафан писал : Думал, что если состава нет - то тогда применяется 109 (вместо более жесткой 264).


    неа...

    Ну, к примеру, без привязки к обсуждаемому в данной ветке ДТП.

    Едешь ты домой с дачи. Ты соблюдаешь скоростной режим, у тебя исправное ТС, погодные и дорожные условия, твоё анатомо-физиологическое состояние позволяют тебе вести автомобиль с разрешенной скоростью. Неожиданно для тебя, на расстоянии ну, скажем 10 метров дорогу перебегают 3 человека. Путем экстренного торможения ты не можешь остановить свой автомобиль, движущийся за городом, пусть даже 60 км/ч. Итог - три погибших.
    В описанной мной ситуации у тебя не будет технической возможности избежать столкновения путем экстренного торможения.
    С высокой долей вероятности в таком случае будет отказ в возбуждении уголовного дела. Ст. 109 к тебе не может быть применена.

    P.S. Однако! Родственники могибших могут вчинить тебе иск (даже если в твоих действиях нет состава) и с вероятностью 99\% он будет удовлетворен... Вопрос в объеме.
    Такое вот законодательство.
  10. Famous


    Хранитель


    Более 10 лет на форумеМуж.
    18 Августа 2010 Срд 22:57:54
    Не забывайте, что пешеход - тоже участник дорожного движения и ПДД - ему тоже писаны! Нарушение пешеходом ПДД может повлечь смерть последнего...
  11. Famous


    Хранитель


    Более 10 лет на форумеМуж.
    18 Августа 2010 Срд 23:01:12
    В постановлении об отказе укажут пункты ПДД, которые нарушил пешеход.
  12. Famous


    Хранитель


    Более 10 лет на форумеМуж.
    18 Августа 2010 Срд 23:05:33
    А вообще, грустно всё это...
    Культуры нет ни у водителей, ни у пешеходов.
    Самонадеянность, невежество и русский авось - постоянные смерти на дорогах.
  13. cuba80


    Завсегдатай


    Более 10 лет на форумеУчастнику дано предупреждение от модератораМуж.
    18 Августа 2010 Срд 23:06:01
    Famous писал : Эрхафан

    ст. 25 УПК РФ. Гугли - лениво писать.

    Осложняет только наличие аж 2-х погибших... Скорее всего., эту статью не применить. Думал один труп.

    Но для водителя - родственники погибших - единственная возможность получить условку через примерение и компенсацию марольного и материального...
    Если потерпевшие на суде будут требовать гильотины - пойдет на поселение.
    Помню где-то на юге(краснодар или ставрополь) вроде мэр какой-то сбил насмерть несколько человек.по лимону родне заплатил и его оправдали.
  14. Famous


    Хранитель


    Более 10 лет на форумеМуж.
    18 Августа 2010 Срд 23:14:25
    cuba80 писал : Помню где-то на юге(краснодар или ставрополь) вроде мэр какой-то сбил насмерть несколько человек.по лимону родне заплатил и его оправдали.


    Игорь Тарасов... Мэр Пятигорска. Познакомился с ним за месяц до этого ДТП. В лоб навстречу въехал в "девятку". Страшная авария.

    На тот момент было несколько иное законодательство. Сейчас всё ужесточили.
  15. 18 Августа 2010 Срд 23:27:28
    Простите пожалуйста, а кто такая Даша Семёнова?
  16. 18 Августа 2010 Срд 23:46:23
    Maxwells demon писал : Согласен, маловероятно. Если есть папа с мамой и деньги. Тогда получит 3 года с отсрочкой на 14 лет и подаст в суд на "девок испортивших машинко".

    +100500
На страницу: Назад  1, 2, 3 ... 9,
, 11 ... 18, 19, 20  Вперёд