Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов Защита от гос.органов
 
 
 

Раздел: Защита от гос.органов Должен знать каждый! 

Создана: 23 Июня 2010 Срд 12:14:26.
Раздел: "Защита от гос.органов"
Сообщений в теме: 1157, просмотров: 99674

На страницу: Назад  1, 2, 3 ... 71,
, 73 ... 76, 77, 78  Вперёд
  1. 23 Июня 2010 Срд 12:14:26
    Друзья! Долго думал в каком разделе создать эту тему, решил все-таки сюда!
    Собственно сабж! Зацепило это видео
    [внешняя ссылка]
    Есть конечно спорные моменты, особенно лекции Жданова, но вообщем картина удручающе правдивая...
  2. 06 Июля 2010 Втр 17:41:07
    bouchon писал(а) :
    zlobniy писал ... : Тоже славно, я жеж ради блага всех стараюсь Смайлик :-) Кстати, Остап Мария Бендер Бей, изображенный на Вашей аватаре, уж точно не все Ваши посты одобрил бы.


    Был ли Остап жидом? Very Happy

    Кончились аргументы? Гы-гы-гы
  3. 06 Июля 2010 Втр 17:48:02
    Raja писал :
    bouchon писал(а) ... :
    Был ли Остап жидом? Very Happy

    Кончились аргументы? Гы-гы-гы




    Нет, просто у злобного есть чувство юмора. Изгнание бесов из заблудших душ тяжелый труд, тем более если делать это на общественных началах, нужны какие то компенсации - за вредность, ну типа поржать от души. Гы-гы-гы
  4. 06 Июля 2010 Втр 17:57:22
    bouchon писал(а) : Изгнание бесов из заблудших душ тяжелый труд, тем более если делать это на общественных началах


    Да завязывай ты с этим экзорцизмом. Чтобы вылечить человека от алкоголизма, нужно чтобы этот человек признал себя алкоголиком и согласился на лечение, если пытаться лечить против его воли, ничем хорошим это не кончится, кроме клейма врага, на твоем белом халате, и обвинении в непонимании тяжелой и сложной души пациента.

    Ты, и диагностикой занимаешься, и лечением, а люди то по их мнению - здоровы. Тут другая методика нужна, более сложная, изощренная, я, правда, не уверен, что такая метода есть Смайлик :-)
  5. 06 Июля 2010 Втр 18:04:24
    zlobniy писал :
    Ты, и диагностикой занимаешься, и лечением, а люди то по их мнению - здоровы. Тут другая методика нужна, более сложная, изощренная, я, правда, не уверен, что такая метода есть Смайлик :-)


    я конечно практикую электричество, но действительно, анамнез отягощен, прогноз скорее отрицательный, нет положительной динамики, скучно Грустно :-(
  6. 06 Июля 2010 Втр 18:11:49
    bouchon писал(а) : скучно

    Да ужасно это! Ужасно! Ну представь Царство Божье в соседстве с ...


    Кстати, я настоящего еврея (у него был футлярчик для шляпы, он читал затертую книжку, расположив ладони вплотную к друг другу и на уровне глаз, одежда и прическа были соответствующими) видел только один раз в жизни.
  7. 06 Июля 2010 Втр 19:32:33
    bouchon писал(а) : Сударыня,
    да, Very Happy сударь?
    я давно заметила, что мужчины в споре прежде чем сказать ценное сначала стараются сказать что-нибудь уничижительное о собеседнике.
    Мягкие примеры начала разговора (хочет показать, что отвечающий умнее вопрошающего):
    "это же и дураку ясно!" ( то есть отвечающий умнее спрашивающего
    или
    " это и козе понятно...."

    на форуме и в этой теме такого рода обращения тоже продемонстрировано только в другой форме.

    и вот чтобы, показать накопившееся неудовольствие воспитанность уважаемого bouchon изобрела обращение "сударыня", чтобы показать - я сдержан, потому что вы не мужчина Very Happy

    Ой, не насочиняла ли?Very Happy
    ———————————-
    Цитата :любая теория должна пройти проверку критикой.
    Совершенно верно,
    но не такой критикой,какая была здесь Вами продемонстрирована.
    уже писала частично,
    как слепые рассказывают что такое слон - один щупал хвост слона и рассказывал, другой щупает хобот и рассказывал .. , третий щупает ногу ...и т.д.
    Цитата :Пытливый ум, как широко и нестандартно мыслит! А словари, учебники, базы данных, определения - это все устарело. Смайлик :-)
    Я считаю так.ценно знание словарей, учебников, баз данных, определения.. - это необходимый фундамент знаний , на которых строится наука ...
    Изучить это и преподносить другим умело и талантливо - большая ценность. Но это могут делать многие.
    А нестандартно мыслить - могут не многие.
    Недаром устраивают олимпиады для выискивания таких детей.
    такие есть дети , но мало.
    Но в олимпиадах составляют задачи и ставят цели взрослые, которые уже знают решение. а дети демонстрируют свои способности.

    Чтобы самому ставить себе задачи, искать на них ответ выходя за пределы обычного,мало опираясь на известные определения и знания (считай делать открытия) - для этого нужен нестандартный ум .
    Вот таких людей - единицы. Со стандартными мерками к ним не подойдёшь, не вникая в суть. И вникнуть с непривычки тяжело.

    а критику наводить проще простого - стой на стандартном и всё!
    К таким нестандартным умам отношу например, Галуа и Рамануджана.

    Так что нестандартность мышления и новизну подхода ценю высоко.

    Я не хочу сказать, что те, кто придерживается достигнутого и не хочет от него отходить, внося небольшими порциями новое ( ну например, доказать теорему новую, опирающуюся на известную теорию). то - это недостаточно хорошо.Нет! Это нормально!
    (потом "происходит переход количества в качество" - находится кто-то кто посмотрит на малые открытия "с высоты птичьего полёта" и обобщит в новой теории)

    Каждый хорош по своему и нужен человеческому обществу.
    Я знаю, что в душе Вы понимаете это.

    Желаю Вам больших успехов на пути Вашей научной работы.
  8. 06 Июля 2010 Втр 19:47:22
    Вопрос к LTO.
    А вы тут с каким вопросом?
    Мы все пытаемся чего-то выяснить, отстоять свою точку зрения. А вы чего?

    Мне вот очень интересно посмотреть, почитать про настоящего жида. Не поможете?
  9. 06 Июля 2010 Втр 20:26:15
    bouchon писал(а):
    Цитата:Люди не понимают и не хотят признавать что евреи оказываются наверху потому что они не из тех кто щелкает клювом. ...они сильны... они одни из первых приходят в себя...
    и имеют внутреннюю силу, ловкость и ум.

    Студент писал(а):
    Цитата :Да как и в науке и в талантах и в трудолюбии, евреев нет в заметном количестве

    Цитата : Ну да нет, в науке ими все кишит. Советская/ российская физика это же одни евреи, почти.
    Цитата : . Ландау спрашивают, Дау говорят вы совсем не берете к себе евреев (подкол - ученики Ландау сплошь евреи), Ландау, почему, а как же Халатников? (шутку понял, решил ответить русской фамилией).

    Реплика на вышеперечисленное.
    Наверное все заметили тему на форуме " Евреи ОФ ,давайте знакомится"
    О чём она говорит чуть ниже.
    Уважаемый bouchon в вышеперечисленных постах хотел сказать, что люди еврейской национальности оказываются вверху потому что не из тех кто щелкает клювом, имеют внутреннюю силу, ловкость и ум.
    И в доказательство приводит пример ума еврейской нации с учениками Ландау..
    Вроде смешно, да не совсем.
    Считаю это не вполне соответствует истине, по крайней мере в СССР.
    То есть, то что ученики его - только евреи - это истина.
    А вот почему возле него не было русских , как будто талантов было мало среди русских - это не совсем соответствует истине.
    почему? см ниже.

    везде в данном посте буду еврей употреблять в смысле еврейской национальности.

    Начну с примера темы на ОФ.
    Она подтверждает идею о том, что будучи гонимыми в разных странах, у еврейской нации для выживания выработалась привычка устраивать сородичей туда, где устроился благополучно хоть один еврей.
    Например, не успел еврей зарегиться на ОФ, как уже образует возле себя компанию сородичей.

    В СССР БЫЛО ЗАВЕДЕНО:

    аспирантуры и докторантуры страны обязательно бронировали места для "оккупированных" ими народностей.

    Ясно, что профессоров и доцентов могущих открыть аспирантуру мало к тому же аспирантов берут ограниченное количество.

    поэтому частенько в аспирантуры не могли принять русских более талантливых, чем представители "оккупированных" народов - мест не оставалось на них.

    Так вот и с Ландау. и количеством талантливых русских в пропорциональном отношении.
    Евреи занимали места талантливых россиян.Отсюда Халатников.

    Талантливых русских в пропорциональном отношении меньше вовсе не оттого, что талантливых умов среди русских меньше , чем среди евреев.

    Русские не хуже и не глупее евреев. И трудолюбием бОльшим чем русские евреи не отличаются..

    А вот привычки у русских пристраивать около себя по своей национальности нет.
  10. 06 Июля 2010 Втр 20:31:00
    =Kolchaks= писал(а) :
    Но при этом, ты ведь не ошибся в формулировке, написав что все живут так как ими управляют. Только тобой в большей степени управляет "заводоуправление", а Бушоном - он сам.

    Бушон сам собой не управляет. Он в любом случае работает на дядю. Я тоже работаю на дядю, но здесь.
    И от воли дяди зависит, сколько будет получать там Бушон.
  11. 06 Июля 2010 Втр 20:34:45
    Несущий пургу писал : Вопрос к LTO.
    А вы тут с каким вопросом?
    Мы все пытаемся чего-то выяснить, отстоять свою точку зрения. А вы чего?

    Мне вот очень интересно посмотреть, почитать про настоящего жида. Не поможете?
    Я здесь тоже высказываю свою точку зрения.

    Вы сначала определитесь, какое определение понятия жида принимаете, а тогда присмотритесь к окружающим Вас людям.
    И думайте, думайте, думайте...
    Развивайте свой ум.

    Не надо пользоваться чужими указаниями.
    Это слишком по-детсадовски выглядит.

    Не хотите же Вы жить чужим умом?!
  12. 06 Июля 2010 Втр 20:39:24
    malchish - plohish писал(а) :Кто управляет человеком, который, бросив цивилизацию, ушел в скит в тайгу? Кто управляет человеком, осознанно сведшим счеты с жизнью?
    Ваши рассуждения - иррациональны, поэтому доказать вам что-то невозможно, вы просто ВЕРИТЕ в эту идею, что "мы все живем так...". Мы все живем так, как живем.

    Здравый смысл мне подсказывает, что человек любит жить в социуме, а не уходить одиноким волком в тайгу. И саовершать самоубийство человек в зравом уме тоже не собирается.
    Маленько расскажу о способах управления. Глобально их всего 2: стуктурный и бесструктурный.
    Пример структурного управления - Армия, бесструктурного - вбрасывание нужной тебе информации через СМИ в общество.
    Даже я бесструктурно управлял СМИ в прошлом году, когда создал тему о том, что ректор института сервиса заключен под стражу за взятку. Он томился в заключении уже неделю и ни сном ни духом эта инфа в СМИ не звучала, более того меня обвиняли в клевете (на что мне было глубоко насрать), пока газетчики не "прозрели", что и было моей задачей ( новости в официальных СМИ).
    Иррационален как раз ты Плохиш, потому как не хочешь замечать очевидного, но мне скорее кажется, что ты этого сознательно не замечаешь, пускаешь пыль в глаза.
  13. 06 Июля 2010 Втр 20:44:21
    bouchon писал(а) :
    В реальности я изучаю устройство нашего физического мира, а не духовного. Смайлик :-)

    Так вот откуда этот спор "физиков и лириков".
    Бушон, а что важнее материя или сознание?
  14. 06 Июля 2010 Втр 20:51:22
    Несущий пургу писал : Вопрос к LTO.
    А вы тут с каким вопросом?
    Мы все пытаемся чего-то выяснить, отстоять свою точку зрения. А вы чего?

    Сдаётся мне, что в теме подстрекатель появился, заставляя людей отвечать на ненужные вопросы, уводящий темы в сторону. Большой брат следит за тобой.
  15. 06 Июля 2010 Втр 20:54:05
    LTO писал(а) :
    Чтобы самому ставить себе задачи, искать на них ответ выходя за пределы обычного,мало опираясь на известные определения и знания (считай делать открытия) - для этого нужен нестандартный ум .
    Вот таких людей - единицы. Со стандартными мерками к ним не подойдёшь, не вникая в суть. И вникнуть с непривычки тяжело.


    Не рассказывайте, это очень тяжело, сам знаю. В науке так, человек сначала учиться решать задачи поставленные руководителем, это аспирантура, потом придумывать вопросы в рамках тематики руководителя, это уровень постдока в заграничной терминологии, ну а следующий уровень, самостоятельный научный сотрудник, который сам придумывает чем ему заниматься и даже дает задачки своим помощникам - аспирантам и постдокам. Можно ли этому научить или нет не знаю, но желательно предыдущие этапы проходить с наиболее креативными наставниками, которые действительно имеют яркие идеи.

    Ну и конечно только маленькая часть достижений становится достоянием людей за пределами лабораторий. Они не понимают что прорывы это обычно не гениальные постановки всего известного с ног на голову и замену всего и вся на новое. Это обычно подготовленное работой многих людей понимание чего-то на основе уже хорошо известного. Безусловно открытия делают способные люди, но революционность всегда относительна. Наука очень консервативна, не как религия конечно, но есть свои правила и делать безумные открытия на пустом месте не получится.

    В принципе моя работа это искать интересные проблемы в моей области и смежных с ней, решать их, а потом убеждать коллег что это правильно и объяснять им почему это интересно. Другая часть моей работы это выслушивать коллег, изучать их работы и объяснять почему то что они делают это ерунда, если у меня получится конечно. Если бы всем верили на слово, все было бы давно заполнено лжезнаниями. А вместе мы делаем хорошее дело, придумываем что-то новое при этом не давая ахинеи зацвести пышным цветом. При это приходится оценивать работу и людей не совсем по своей тематики. Так как люди работающие над одними и теми же проблемами обычно имеют конфликт интересов. Я из журналов часто получаю на рецензию статьи не совсем по моей тематике, это политика многих редакций. Ну что же, сажусь за литературу и пытаюсь разобраться и дать оценку. При этом мой кругозор растет, а такое реферирование бывает источником новых идей для моих собственных работ. Ну не в плане конечно, что я рублю статью, а сам публикую что-нибудь подобное же Смайлик :-)
  16. 06 Июля 2010 Втр 20:58:18
    LTO писал(а) : В СССР БЫЛО ЗАВЕДЕНО:

    LTO, а вы злостная антисемитка :))))

    Вот тут сам бушон говорил, что работая у нас в науке самому статью не издать, обязательно нужно было писать в соавторы либо руководителя, либо человека что он укажет...

    В свете того, что вы написали...
    Слышал я, что издаться русскому учёному (пусть даже аспиранту) было нереально, если у него в соавторах не было еврея, и это во времена так называемого 'государственного антисемитизма'.

    Т.е. получалось, что руководитель еврей посредством других протаскивал на верх своих (даже далеко не талантливых, но своих)... ну а если редактор издания еврей, то подавно без соавтора - вход воспрещён.
На страницу: Назад  1, 2, 3 ... 71,
, 73 ... 76, 77, 78  Вперёд