Тупик или новая возможность?
Создана: 13 Июня 2010 Вск 18:04:08.
Раздел: "Аццкая Демократия"
Сообщений в теме: 44, просмотров: 4813
-
Тупик или новая возможность?
Последние события показали, что российская власть оказалась в определенном тупике. Надежды на то, что можно построить некую "вертикаль власти", не скатившись к белорусского (сталинского, по сути) типа диктатуре, развеивались у сторонников власти на протяжении последних нескольких лет. Серия чудовищных провалов, техногенных катастроф, вызванных технической и социальной устарелостью производств и институтов, затем серия терактов – как «кавказских» (в Москве, Ингушетии и т.д.), так и «русских» (в Приморье, Великом Новгороде, Перми) должны показать власти, насколько неуправляема ею реальная Россия, насколько слаба власть, насколько она хрупка. Только больные люди не могут не понимать, что когда у вас появляются партизаны, вроде приморских, то это просто означает, что политическая система ненормальна, она носит оккупационный, по сути, характер.
То есть, власть, «Кремль» и т.д. как минимум должны очень серьезно озаботиться сложившейся ситуацией. Хотя создается впечатление, просто из текстов Медведева, Путина, Грефа и тд., что эти люди думают не более чем на полгода вперед. Не говоря уже о таких деятелях, как Грызлов.
А что делать нам, гражданам?
Мне кажется, что в России что-то могут изменить все же только ненасильственные методы. Бунты в духе Пугачева не изменят ничего – власть бросит на их подавление армию и милицию. Подавит, залив кровью, и еще окажется правой в глазах населения.
На митинги тоже никто ходить не хочет. Главная причина, как мне видится – не лояльность масс власти, а отсутствие приемлемой для этих масс альтернативы. Поскольку большинство людей не доверяет либералам, многие не верят, что они в принципе способны взять власть в руки.
Уверен, поддерживать стоит те начинания, которые связаны не со сменой власти как таковой, персон власти, а те, которые связаны со сменой институтов. К примеру, нужно поддерживать тех, кто считает, что судей следует избирать, так же тех, кто считает, что нужно избирать прокуроров, шерифов (начальников милиции), сенаторов. Те начинания, которые делают выборы более прозрачными – отделить Центризбирком от исполнительной власти и т.д.
Более того, уверен, что у масс населения, поддержку все больше будут находить лозунги типа «избирать районного судью» или «избирать начальника районного МВД», особенно в провинции.
Пока кроме одной такой инициативы – со стороны Милова-Яшина, насчет милиции – идея создания института выборных милиционеров, что-то вроде «шерифов» – ничего не было, хотя, как мне кажется, потребность в подобных преобразованиях лежит на поверхности.
Не могу понять, почему наша оппозиция так убого себя ведет. Нет никакой креативности, правового творчества.
Вызывает интерес и то, что идея выборности у этих оппозиционных политиков появилась именно в отношении милиции, хотя милиция, на самом деле, не самая большая проблема – куда важнее суды и прокуратура.
Так вот, новая возможность для демократической оппозиции, по-моему - это широкие возможности поиска поддержки "на местах" и создание там своих ячеек, для власти - возможность пойти, наконец, на уступки обществу и реально что-то изменить, например, создать выборность судей и отменить все ограничения по судам присаженных.
Настораживает то, что, как и при царях, в авангард выходят радикалы, вроде лимоновцев. -
Мальчишь - Кибальчиш писал : плохиш, поехали чоты. девчонки нормальные. познакомишься. чо тут сидеть?
А вы почему такой грустный? -
malchish - plohish писал(а) :Мальчишь - Кибальчиш писал ... : плохиш, поехали чоты. девчонки нормальные. познакомишься. чо тут сидеть?
А вы почему такой грустный?
я грустный, потому за тебя дурака переживаю. сидишь как сыч, а жизнь проходит. -
Да пох.. люди, кто они такие вааще, они нужны этой власти только для обслуживания и охраны труб и задниц.
malchish - plohish писал(а) :
Так что же, по вашему, граждане России - всего лишь пассивные наблюдатели? Думаю, коренное отличие нынешней ситуации от тоталитаризма ровно в том, что это не так. Людей задевает собственное бесправие, многие люди дезориентированы и находятся в поиске, кто-то уже встал на активные политические позиции и т.д.
Ну задевает, ну дезориентированы... и т.д. - хлеба, зрелищ, секаса, вотки - и всё, полный п...ц, в смысле "порядок".
Проснись, короче, иллюзии свои прогони, как сон.
Да, чуть не забыл, не забывай добавлять "КУ" к каждому посту
-
В России жил я, как трава,
и меж такими же другими,
сполна имея все права
без права пользоваться ими.
- -
Мальчишь - Кибальчиш писал :malchish - plohish писал(а) ... : А вы почему такой грустный?
я грустный, потому за тебя дурака переживаю. сидишь как сыч, а жизнь проходит.
Логично? Логично. -
SLonopotam писал : Да пох.. люди, кто они такие вааще, они нужны этой власти только для обслуживания и охраны труб и задниц.
Сами себе эти люди не нужны? -
-
malchish - plohish писал(а) : Сами себе эти люди не нужны?
Само собой, нужны они только самим себе, ну и в случае обслуги/охраны, как писал выше. И ВСЁ, понимаешь?.. Меньше хлопот с ними, у вертикали-то, ку? -
SLonopotam писал : Само собой, нужны они только самим себе...
И, как вы написали, им нужны "хлеб и зрелища". Хлеб - деньги, экономика; зрелище для русских - "величие" России.
Нынешняя политическая/экономическая система не способна более обеспечивать экономический рост и рост доходов; "величие" становится все менее понятным - все для большего кол-ва людей "величие" страны начинает означать защищенность граждан этой страны.
Либо власть кардинально изменить свою политику в сторону масштабных реформ, которые могли бы обеспечить экономический рост и "общие блага" в виде нормальной полиции, образования и медицины, либо гражданское общество - те самые небезразличные люди - вырабатывают некую альтернативу и произойдет мирная смена власти, либо власть рухнет. Последнее может иметь самые непредсказуемые последствия.
Я это к тому, что не может такая система, общественная модель существовать долго, либо ее изменят, либо она рассыпется. -
malchish - plohish писал(а) : Нынешняя политическая/экономическая система не способна более обеспечивать экономический рост и рост доходов ...
Не, ну ты здесь не передёргивай, ПАПА уже Шварца обогнал, а ты говоришь "не способна" ( сюда смотри, ку ).
Так что не надо мазать всё чёрной краской, очернять то есть наши достижения, то ли ещё будет. КУ. -
malchish - plohish писал(а) : И, как вы написали, им нужны "хлеб и зрелища". Хлеб - деньги, экономика; зрелище для русских - "величие" России.
...
Либо власть ..., либо ... Последнее может иметь самые непредсказуемые последствия.
Я это к тому, что не может такая система, общественная модель существовать долго, либо ее изменят, либо она рассыпется.
Опять так много общих слов, будь проще - вспомни, где вотка, выпей...
Деваху возьми на ночь, что ли...
Давным-давно ведь сказано умным человеком и гораздо короче:
-
Злая смута у России впереди:
все разъято, исковеркано, разрыто,
и толпятся удрученные вожди
у гигантского разбитого корыта.
- -
Отнюдь. Много общих слов - это скорее про вас. -
Вот конкретно:
-
Много у Ленина сказано в масть,
многие мысли частично верны,
и коммунизм есть советская власть
плюс эмиграция всей страны.
-