Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов Аццкая Демократия
 
 
 

Раздел: Аццкая Демократия Тупик или новая возможность? 

Создана: 13 Июня 2010 Вск 18:04:08.
Раздел: "Аццкая Демократия"
Сообщений в теме: 44, просмотров: 4811

На страницу: Назад  1, 2, 3  Вперёд
  1. 13 Июня 2010 Вск 18:04:08
    Тупик или новая возможность?

    Последние события показали, что российская власть оказалась в определенном тупике. Надежды на то, что можно построить некую "вертикаль власти", не скатившись к белорусского (сталинского, по сути) типа диктатуре, развеивались у сторонников власти на протяжении последних нескольких лет. Серия чудовищных провалов, техногенных катастроф, вызванных технической и социальной устарелостью производств и институтов, затем серия терактов – как «кавказских» (в Москве, Ингушетии и т.д.), так и «русских» (в Приморье, Великом Новгороде, Перми) должны показать власти, насколько неуправляема ею реальная Россия, насколько слаба власть, насколько она хрупка. Только больные люди не могут не понимать, что когда у вас появляются партизаны, вроде приморских, то это просто означает, что политическая система ненормальна, она носит оккупационный, по сути, характер.
    То есть, власть, «Кремль» и т.д. как минимум должны очень серьезно озаботиться сложившейся ситуацией. Хотя создается впечатление, просто из текстов Медведева, Путина, Грефа и тд., что эти люди думают не более чем на полгода вперед. Не говоря уже о таких деятелях, как Грызлов.

    А что делать нам, гражданам?
    Мне кажется, что в России что-то могут изменить все же только ненасильственные методы. Бунты в духе Пугачева не изменят ничего – власть бросит на их подавление армию и милицию. Подавит, залив кровью, и еще окажется правой в глазах населения.

    На митинги тоже никто ходить не хочет. Главная причина, как мне видится – не лояльность масс власти, а отсутствие приемлемой для этих масс альтернативы. Поскольку большинство людей не доверяет либералам, многие не верят, что они в принципе способны взять власть в руки.

    Уверен, поддерживать стоит те начинания, которые связаны не со сменой власти как таковой, персон власти, а те, которые связаны со сменой институтов. К примеру, нужно поддерживать тех, кто считает, что судей следует избирать, так же тех, кто считает, что нужно избирать прокуроров, шерифов (начальников милиции), сенаторов. Те начинания, которые делают выборы более прозрачными – отделить Центризбирком от исполнительной власти и т.д.

    Более того, уверен, что у масс населения, поддержку все больше будут находить лозунги типа «избирать районного судью» или «избирать начальника районного МВД», особенно в провинции.

    Пока кроме одной такой инициативы – со стороны Милова-Яшина, насчет милиции – идея создания института выборных милиционеров, что-то вроде «шерифов» – ничего не было, хотя, как мне кажется, потребность в подобных преобразованиях лежит на поверхности.
    Не могу понять, почему наша оппозиция так убого себя ведет. Нет никакой креативности, правового творчества.
    Вызывает интерес и то, что идея выборности у этих оппозиционных политиков появилась именно в отношении милиции, хотя милиция, на самом деле, не самая большая проблема – куда важнее суды и прокуратура.

    Так вот, новая возможность для демократической оппозиции, по-моему - это широкие возможности поиска поддержки "на местах" и создание там своих ячеек, для власти - возможность пойти, наконец, на уступки обществу и реально что-то изменить, например, создать выборность судей и отменить все ограничения по судам присаженных.

    Настораживает то, что, как и при царях, в авангард выходят радикалы, вроде лимоновцев.
  2. 13 Июня 2010 Вск 18:30:50
    Цитата :Тупик или новая возможность?

    Тупик и новая возможность сломать себе шею.
  3. 13 Июня 2010 Вск 18:43:59
    Студент писал : ... новая возможность сломать себе шею.

    Себе - это кому?
  4. 13 Июня 2010 Вск 18:55:21
    malchish - plohish писал(а) :
    Себе - это кому?

    Ну, нам гражданам. Лыба Каждому, новых проблем и обязанностей на шею наша власть навешивает, так что бы головы не подимались. Да и тупик этот по другому называется, как развитая вертикаль власти, фундаментальная основа порядка в государстве. Только порядок надзаконный.
  5. 13 Июня 2010 Вск 18:58:44
    Студент писал : ... Каждому, новых проблем и обязанностей на шею наша власть навешивает...

    У гражданина не должно быть проблем и обязанностей?
    Студент писал ? ? : ...Только порядок надзаконный.

    Порядка нет, по-моему. Порядок - это уже некое правило, в России нет никаких правил, только правило сильнейшего. Кто сильнее в данной ситуации - тот и прав.
  6. 13 Июня 2010 Вск 19:11:12
    malchish - plohish писал(а) : в России нет никаких правил, только правило сильнейшего. Кто сильнее в данной ситуации - тот и прав.

    Значит тупик для всех кто слабее. Никакого справделивого равенства распределения прав. Лыба
  7. 13 Июня 2010 Вск 19:17:39
    Студент писал :
    malchish - plohish писал(а) ... : в России нет никаких правил, только правило сильнейшего. Кто сильнее в данной ситуации - тот и прав.

    Значит тупик для всех кто слабее.

    А кто слабее?
    Вам не кажется, что слаба в том числе и политическая система?
    Студент писал : Никакого справделивого равенства распределения прав. Лыба

    Кто "распределяет" права в России?
  8. 13 Июня 2010 Вск 22:17:46
    malchish - plohish писал(а) :
    Студент писал ... :
    malchish - plohish писал(а) ... : в России нет никаких правил, только правило сильнейшего. Кто сильнее в данной ситуации - тот и прав.

    Значит тупик для всех кто слабее.

    А кто слабее?
    Вам не кажется, что слаба в том числе и политическая система?
    Студент писал ... : Никакого справделивого равенства распределения прав. Лыба

    Кто "распределяет" права в России?


    опять происки сианисского шпиёна. не надоело? Грустно :-(
  9. SLonopotam


    Частый гость


    Более 10 лет на форумеМуж.
    13 Июня 2010 Вск 22:23:49
    Свобода, глядя беспристрастно,
    тогда лишь делается нужной,
    когда внутри меня пространство
    обширней камеры наружной.
  10. 13 Июня 2010 Вск 22:29:04
    malchish - plohish писал(а) : Вам не кажется, что слаба в том числе и политическая система?

    да, нет конечно, "раком" народ поставила, и слабая при этом? Система очень сильная. Подавила, отимела и теперь детей новых нарожает, нового времени, крепостных.
  11. 13 Июня 2010 Вск 23:11:12
    Студент писал ? ? ? : ...Система очень сильная. ..

    Интересно, чем?
  12. 13 Июня 2010 Вск 23:27:16
    malchish - plohish писал(а) :
    Интересно, чем?

    В чем сила брат? (с) фильм Брат-2 Лыба
    Сильна тем, что незаисима от народа, непредсказуема, не понятна, жестока, безаппеляционна, и служит только одному хозяину ВВП.
  13. SLonopotam


    Частый гость


    Более 10 лет на форумеМуж.
    13 Июня 2010 Вск 23:45:48
    Студент писал : Сильна тем, что незаисима от народа, непредсказуема, не понятна, жестока, безаппеляционна, и служит только одному хозяину ВВП.


    Задай себе вопрос: кто хозяин ВВП? Когда найдёшь ответ, будет немного проще.
  14. 13 Июня 2010 Вск 23:54:00
    Студент писал : ...
    Сильна тем, что незаисима от народа, непредсказуема, не понятна, жестока, безаппеляционна, и служит только одному хозяину ВВП.

    В перечисленном нет почти ничего, что было бы признаком сильной политической системы. Признаки сильной политической системы, к примеру: абсолютная или относительная легитимность у граждан, систематически (то есть, без личностного фактора, без личностного вмешательства) работающие социальные лифты и т.д.
  15. 13 Июня 2010 Вск 23:55:07
    SLonopotam писал : Задай себе вопрос: кто хозяин ВВП? Когда найдёшь ответ, будет немного проще.

    ВВП - Владимир Владимирович П.? У него есть хозяин?
На страницу: Назад  1, 2, 3  Вперёд