Сколько лет осталось жить государству Российская Федерация? 

Basяня писал : на кой хэр мне развивать свои способности????... если мне и так воздастся по потребностям?

+1)

жительница формозы писала : Так что идея может и хороша, но не для нынешнего уровня развития людей.

это как раз к вопросу о том, что у вас возникла мысль о том, чтобы эти самые способности не развивать.

p.s. когда-то люди жили племенами, и сама мысль о государстве заставила бы их поржать или задать вопрос подобный вашему, но это не означает, что идея государства и общества плоха или не имеет право на существование.

жительница формозы писала : p.s. когда-то люди жили племенами, и сама мысль о государстве заставила бы их поржать или задать вопрос подобный вашему, но это не означает, что идея государства и общества плоха или не имеет право на существование.

Даже когда люди жили общинами, племенами, фратриями и т.д. даже в то время всегда им приходилось развивать свои способности, отвоевывать себе положение в обществе. Большую часть добычи всегда получали те кто сильнее, умнее, может быть даже наглее:) А то о чем пишете вы, протиоречит самой сути человеческих отношений и психологии людей. Никогда такого не будет. Конфет на всех всегда будет не хватать и их всегда прийдется делить. Читайте экономику, если уж сами понять не в состоянии - ресурсы ограниченны, а потребности у людей всегда растут в геометрической прогрессии.

Читайте экономику - вы кому это говорите.здесь никто не верит- что это нужное дело. и считают все себя профессорами и гениальными практиками, что они все знают

Basяня писал ? ? ? :...Никогда...всегда...всегда..

Ну зачем же такая категоричность в суждениях Обычно это свойственно глубоко верующим, религиозным людям. Вы, небось, христианин?

dimka.yermol писал : Читайте экономику - вы кому это говорите.здесь никто не верит- что это нужное дело. и считают все себя профессорами и гениальными практиками, что они все знают

Тусняк у вас какой-то не здоровый в этой теме.

Дима, вьюноша, ты так ничего и не понял.
Многие, а конкретно я, читали экономикс, когда ты ещё под стол ходил. А до этого и другие толстые книжки.
Твоё обильное блаблабольство в данной теме, кроме как о тебе ничего не говорит.

Критичнее нужно было к инфе в учебниках относиться пока мозг гибким был. Теперь тебе уже поздно наверное.

Хм. странно, не знал, что мозг к половине вашего возраста уже черствый, что же тогда с вашим я прям даже боюсь озвучить.

И опять же, вы прибегаете к оскорблениям. Прекратите, это не выставляет вас зрелым человеком - а просто малолетним ребенком.

Думаете, что экономикс- наше все. Если б все было так просто, а ведь когда люди говорят читайте экономику - то сразу все берут томик другой экономической теории и о боже, становятся гуру экономики. А о другом забываете, тем, что экономическая теория на то и теория.

Хоть раз вы можете написать по сути дела? И что, что мне было все ничего, когда вы якобы читали экономикс - кстати, название он получил именно потому, что направление современной экономики называлось так "экономикс", а сам учебник лишь собирает все известные факты и теории. Ведь если я вас спрошу - то вы сразу полеезете в него, не помня или не зная, просто потому, что ваши знания устарели и не хотите думать о том, что экономикс уже в прошлом, нынче у нас институционализм

Понравилась цитата : «Конечно, нельзя вернуться к советским временам, но и допустить, чтобы любой свободно общался с иностранцами, тоже нельзя»

Basяня писал : Читайте экономику, если уж сами понять не в состоянии - ресурсы ограниченны, а потребности у людей всегда растут в геометрической прогрессии.

Извините, выпала вчера из нета )) Кстати, предлагаю всем участникам дискуссии воздержаться от оценки умственных способностей оппонентов, а также указаний как, кому и что делать.

Еще раз повторю - новый виток развития общества. Никто не говорит про сейчас или через 10 лет. Или вы считаете, что капитализм - и есть предел мечтаний и совершенный строй человеческого общества? Я так не думаю. А если капитализм не есть совершенство, то наверняка есть иной более совершенный строй (не обязательно коммунизм), просто больше никто ничего нового не предложил.

Про ограниченность ресурсов. Мы (человечество) сейчас находимся в области с двухмерной системой координат: по одно оси - ресурсы (то бишь энергия в разном ее виде), на другой оси - наши потребности. И, конечно же, для нас ресурсы ограничены. А что если у этой области есть третья, четвертая, пятая....н-ая ось, просто мы их не видим и даже не можем представить, что они существуют. Не допускаете такой возможности?

А что если сам человек есть источник такой мощной энергии, по сравнению с которой нефть и иные энергоносители просто тьфу. Ведь заметьте мы до сих пор используем только 1-5 \% своего мозга, а если мы будем использовать 100\%? Какими возможностями на самом деле наделен человек? Никто пока не знает ответ на этот вопрос. И если мы с вами будем рассматривать систему координат, в которой сам человек - есть источник энергии (ресурсов), то о какой ограниченности может идти речь?

Это я к чему? Мир не белый и черный. Никогда не говори никогда. И то что идея коммунизма превратилась в социализм, не означает, что идея плоха. Плохи ее реализаторы. И плохо то, как мы ее понимаем сейчас с теми возможностями и потребностями, которые есть.

жительница формозы писала : И то что идея коммунизма превратилась в социализм, не означает, что идея плоха. Плохи ее реализаторы. И плохо то, как мы ее понимаем сейчас с теми возможностями и потребностями, которые есть.

Вы там на Тайване не пытались рассказать своим китайским друзьям о преимуществах коммунизма?

А теперь к конкретике: я даю Российской Федерации еще примерно 10 лет.

Потому что в 2012 будет пытаться баллотироваться Лимонов. Его, разумеется, не пустят. И президентом снова станет Путин, как мы все знали еще в 2005-м.

После этого народ либо взвоет от окончательного развала всего и вся помноженного на интервенцию, либо лимоновцы и примкнувшая к ним оппозиция начнет проводить в жизнь политику кошерного тайного террора, усиливая реакционность властей и недовольство населения, после чего опять-таки случится интервенция и попил России.

На самом деле, мне даже нравятся планы Лимонова - например, перенос столицы в Сибирь. Да и партаппарат так или иначе к стенке поставят, вот потеха для народа!

bouchon писал(а) : Вы там на Тайване не пытались рассказать своим китайским друзьям о преимуществах коммунизма?

а зачем? почему вы вдруг решили, что я кого-то к чему-то призываю. я не считаю, что на данном уровне развития общества коммунизм может быть адекватно реализован в любой стране мира.

Опять же возьмем пресловутый капитализм. Как он реализуется в Европе, на Тайване и иных странах, и как он выглядит в России? Тоже ведь идея одна, а реализация разная. Опять плоха не идея, а ее реализация.

жительница формозы писала :

а зачем? почему вы вдруг решили, что я кого-то к чему-то призываю. я не считаю, что на данном уровне развития общества коммунизм может быть адекватно реализован в любой стране мира.

Опять же возьмем пресловутый капитализм. Как он реализуется в Европе, на Тайване и иных странах, и как он выглядит в России? Тоже ведь идея одна, а реализация разная. Опять плоха не идея, а ее реализация.

Ну Тайвань не Европа, там за такие агитки можно и сесть

bouchon писал(а) : Ну Тайвань не Европа, там за такие агитки можно и сесть

нет, у вас неверное представление о Тайване. В Китае можно сесть за агитки в пользу капитализма.

жительница формозы писала : нет, у вас неверное представление о Тайване. В Китае можно сесть за агитки в пользу капитализма.

Они друг друга стоят