Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов Фото-раздел
 
 
 

Раздел: Фото-раздел Кроп-фактор 

Создана: 21 Февраля 2010 Вск 22:58:10.
Раздел: "Фото-раздел"
Сообщений в теме: 30, просмотров: 3903

На страницу: Назад  1, 2  Вперёд
  1. ya_Va


    Частый гость


    Более 10 лет на форуме
    Сообщений:235
    21 Февраля 2010 Вск 22:58:10
     
    Давно мучаюсь вопросом по поводу кроп-фактора.
    Представим цифровую камеру с малоформатной матрицой. И 2 объектива: один сделаный "под матирицу" и с фокусным расстоянием N мм. Второй объектив полнокадровый с фокусным (N/k) мм. k - это кроп-фактор. То есть объективы одинаковы с точки зрения реального фокусного расстояния. Какой из них лучше теоретически? А на практике как с этим обстоят дела? И какова политика цен на 2 "эквивалентных" объектива?

    Спасибо за внимание.

    Р.S. Гуглил долго и упорно.
    Ответить
  2. niikto


    Хранитель


    Более 10 лет на форумеМуж.
    Сообщений:2289
    21 Февраля 2010 Вск 23:09:37
     
    интуиция говорит мне что тут нет универсальной формулы, скорее всего индивидуально.
    это и от системы линз зависит и от лепестков их кол-ва и тд и т.п.
    Ответить
  3. AndrewZi


    Хранитель


    Более 10 лет на форумеБлокирующее предупреждение от модератораМуж.
    Сообщений:1834
    21 Февраля 2010 Вск 23:10:23
     
    Если Вы конкретно укажете интересующие объективы, я Вам помогу с ответом.
    Ответить
  4. niikto


    Хранитель


    Более 10 лет на форумеМуж.
    Сообщений:2289
    21 Февраля 2010 Вск 23:18:03
     
    с 50-тками более менее понятно.

    мне интересны 85-тки и более длиннофокусные фиксы. хочу фикс. не могу выбрать. ясно что надо попробовать, но то что про 50-тки дали итак уже очень помогло.

    еще бы для 35-тки такое же и для уже перечисленных
    Ответить
  5. AndrewZi


    Хранитель


    Более 10 лет на форумеБлокирующее предупреждение от модератораМуж.
    Сообщений:1834
    21 Февраля 2010 Вск 23:18:05
     
    Я как понял Вас интересует сравнение, типа: 35/1,8 vs. 50/1,8 и 17-55/2.8 vs. 28-70/2.8? Или с равным фактическим фр без учёта кропа, типа: 35/1,8 vs. 35/2.0?
    Ответить
  6. bukov_ka


    Хранитель


    Более 10 лет на форумеМуж.
    Сообщений:1638
    21 Февраля 2010 Вск 23:21:21
     
    ya\_Va писал(а) :Какой из них лучше теоретически? А на практике как с этим обстоят дела?
    Теоретической лучшести нет. Надо сравнивать по конкретным характеристикам. Кроп небольшой (1.5..2)? Или речь идет об объективах для цифрокомпактов (там совсем другая история)?
    В полнокадровом больше стекла, поэтому он, скорее всего дороже. Виньетирование скорее всего будет меньше, разрешение по полю скорее всего будет равномерней. Но может быть куча показателей хуже. :) Надо сравнивать конкретные объективы.
    Ответить
  7. ya_Va


    Частый гость


    Более 10 лет на форуме
    Сообщений:235
    21 Февраля 2010 Вск 23:23:25
     
    Цитата :типа: 35/1,8 vs. 50/1,8 и 17-55/2.8 vs. 28-70/2.8

    да :)

    UPD: на объктивах Nikon DX (малая матрица) указывается реальное фокусное расстояние или его ещё надо домножить на "K"?
    Ответить
  8. bukov_ka


    Хранитель


    Более 10 лет на форумеМуж.
    Сообщений:1638
    21 Февраля 2010 Вск 23:23:45
     
    niikto писал :мне интересны 85-тки и более длиннофокусные фиксы.
    А что это за восемьдесятпятка для кропа? Вы конретных два объектива приведите. И укажите, для каких целей вы его хотите применять.
    Ответить
  9. AndrewZi


    Хранитель


    Более 10 лет на форумеБлокирующее предупреждение от модератораМуж.
    Сообщений:1834
    21 Февраля 2010 Вск 23:28:53
     
    Между этими двумя значительно лучше будет Nikkor, несмотря на виньетирование и бочку с подушкой. Он очень резкий и очень быстрый, а для штатника чо ещё надо?
    Ответить
  10. ya_Va


    Частый гость


    Более 10 лет на форуме
    Сообщений:235
    21 Февраля 2010 Вск 23:33:36
     
    я сообщение стёр Мы краснеем!

    уважаемый AndrewZi ответил на мой вопрос касательно двух объективов:
    а) NIKON AF-S 18-135 mm f/3.5-5.6 ED-IF DX [внешняя ссылка]
    б) SIGMA AF 28-105 mm F3.8-5.6 UC-III ASPHERICAL IF [внешняя ссылка]

    Спасибо.
    А фокусное 18-135 - это реальное или его надо умножить на K?
    Ответить
  11. misty-kis


    Участник


    Более 10 лет на форумеМуж.
    Сообщений:147
    21 Февраля 2010 Вск 23:38:02
     
    ya\_Va писал(а) :
    А фокусное 18-135 - это реальное или его надо умножить на K?


    это фокусное расстояние для фулфрейма (35мм), соответственно нужно умножать на кроп-фактор
    Ответить
  12. ya_Va


    Частый гость


    Более 10 лет на форуме
    Сообщений:235
    21 Февраля 2010 Вск 23:43:27
     
    misty-kis писал :
    это фокусное расстояние для фулфрейма (35мм), соответственно нужно умножать на кроп-фактор


    Однако.. Фокусное указывается для фулрейма, а объектив (по-хорошему) не может быть с ним использован. Ну и вот, стало быть
    Ответить
  13. misty-kis


    Участник


    Более 10 лет на форумеМуж.
    Сообщений:147
    21 Февраля 2010 Вск 23:47:14
     
    ya\_Va писал(а) :
    Однако.. Фокусное указывается для фулрейма, а объектив (по-хорошему) не может быть с ним использован. Ну и вот, стало быть

    может, тока с очень сильным виньетированием по краям Смайлик :-) опять таки если он DX, а если обычный то вообще без проблем..
    Ответить
  14. bukov_ka


    Хранитель


    Более 10 лет на форумеМуж.
    Сообщений:1638
    21 Февраля 2010 Вск 23:53:18
     
    ya\_Va писал(а) :Однако.. Фокусное указывается для фулрейма, а объектив (по-хорошему) не может быть с ним использован. Ну и вот, стало быть
    Это не фокусное расстояние для чего-то, это просто реальное фокусное расстояние объектива. Оно даже вообще без камеры таким же будет. Просто характеристика оптической системы.
    Ответить
  15. ya_Va


    Частый гость


    Более 10 лет на форуме
    Сообщений:235
    21 Февраля 2010 Вск 23:56:43
     
    так?

    [внешняя ссылка]
    Ответить
На страницу: Назад  1, 2  Вперёд