Портрет 

пол ночи потратил..не закидываться фото...
что делать?

проверка...

Все работы персонажа Йож опысываются короткой и емкой фразой от коллектива КАЧ: "Всё п*здец как кльтурно, и в то же время никак", нет никакого поиска, новаторства. Хорошая работа крепкого ремесленника. Но не покидает голову ощущение вторичности ВСЕХ его работ, все это у же было и не только в Симпсонах. Делая скидку на то что в октаве восемь интервалов он, подражая Рабиновичу, продалжает напевать знакомым мелодии Битлз. В общем техника прогрессирует, а содеражние топчется на месте, причем на месте отхожем.

Вообще, выскажу крамольное предположение, что весь рынок фотографии, вся фотографическая тема ужасно перегрета. Прорыв в средставх производства, когда пленка окончательно уступила место цифре обусловил приток в эту отрасль огромного количества кадров, ценных и не очень. Сейчас любой обладатель камеры может снять шедевр. А тех, кто формирует настоящий (не рыночный) спрос на продукцию культпросвета по большему счету безразлично сколько раз для производства шедевра спустил затвор фотограф миллион или один. Очевидно, ему (Йож'у) не скажешь, ты, мол, не профессионал, это не так. Но техническая подкованность явно находится в дисбалансе с интересностью самого автора, все его работы не более ценны, чем рисунок на обоях. Какая-то эстетика в этом есть, но ценность её явно преувеличена. Я уверен, без этих работ я, мой сосед Сашок, да и сам Йож, видимо, прожили бы не менее интересную жизнь.

Уходы в технические изыски не более чем поиск оригинальности, вдувание в собственную персону ценности, уход от конкуренции с человеком фотографирующим детишек с обезьянкой у фонтана. Создается ощущение, что авторам-фотографам просто нечего саказать зрителю. Не знаю, может это мое субъективное мнение, допускаю, что оно может быть ошибочным, но все эти показы, конкурсы, выставки навевают тоску, с очевидным для меня выводом, что фотограф превращается в насадку для фотоаппарата.

ps. Да простит меня Йож, Пйос и Чижъ, никого лично обидеть не хочу. Поделился наблюдениями.

Монаху: щас все плеваться начнут, а я согласен. Но с одной небольшой оговоркой: иногда фотографу есть что сказать зрителю, но у него нет понятия о изобразительном языке. Это приходит со временем, книгами и работами мастеров. Ну и "культурный уровень" еще никто не отменял. Когда все мысли уходят в сравнение аппаратов и объективов, то думать о чем-то другом некогда.
Кроме того, не надо забывать, что на звание "фотографа-профессионала" в данном разделе мало кто претендует.

Добивает когда вспышкой в лицо

ПС: муш

кто о чем...

Тоже соглашусь! Сейчас уровень фотографов спустился до среднего, за счет доступности цифровых фотоаппаратов. Фотографирует каждый кому не лень. Да даже посмотреть на тот же Яндекс-фотки. Каждый день в фйотку дня выходит фотография, которая практически не несет художественной ценности.
Просто-напросто фоторафов профессионаллов захлестнула волна миллионов фотолюбителей, и лишь немногим удается еще держаться наплаву. Надо бороться с этим и повышать уровень фотографов - спасем искусство!!! Для этого нужны мастер-классы, критика, обучение! Если есть такие, кто готов потратить время и спасти ситуацию, возродив профессиональную фотографию в глазах обычных фотолюбителей, предлагаю создать Тему на форуме, где это все и будет обсуждаться.

cherms писал :кто о чем...

главное чтоб не бабушки с дедушками

думаю не стоит смешивать “профессиональную фотографию" и фото как искусство... вещи то разные, по крайней мере в реалиях сегодняшнего дня...

Ridllem писал(а) :возродив профессиональную фотографию в глазах обычных фотолюбителей

а это вообще абсурд!

С другой стороны, если человек хочет стать профессиональным фотографом, то он будет сам искать способы самореализации и получения нужного опыта. У каждого должен быть свой выбор.
А критика была, есть и будет, именно она позволяет проанализировать слабые стороны и подлатать их!

Ridllem писал(а) :если человек хочет стать профессиональным фотографом, то он будет сам искать способы самореализации и получения нужного опыта.

не верно.
профессионал это тот кто зарабатывает деньги точка

cherms писал :
не верно.
профессионал это тот кто зарабатывает деньги точка

Каждому свое: кто-то видит в фотографии зароботок, а кто-то искусство, в первую очередь...

фотограф писала :Добивает когда вспышкой в лицо

Тут долго можно спорить: начать с того, что тени на лице таки надо подсвечивать и непонятно чем закончить :)

cherms писал :

Ridllem писал(а) ... :возродив профессиональную фотографию в глазах обычных фотолюбителей

а это вообще абсурд!

Я, кажется, понимаю, о чем Ridllem говорит. Сейчас уже людям в среднем не нравится, когда на фотографии есть зона нерезкости. Привыкли к цифромыльницам. :) Фиг далекому от фотографии человеку докажешь, что профессиональное фото лучше непрофессионального.

Ridllem писал(а) :
Каждому свое: кто-то видит в фотографии зароботок, а кто-то искусство, в первую очередь...

я говорю о том, что понятие профессионал и понятие творец это совершенно разные вещи!
Профессионал - это проститутка, желающая угодить клиенту и получить деньги... что захочет заказчик то и надо делать...

а художник - он делает для себя, для своего выражения, служит какой то высшей цели...

не надо смешивать это...
(я говорю о "здесь и сейчас")