Заходите к нам на огонек. БЕЗ ПОЛИТИКИ 

Моеимязанято писал : А вот уже и гнида юридическая заерзала.
Уже не кидок и мошенничество, а неисполнение обязательств, уже и факт злонамеренности - это только предположение, уже и факт единичный, а не система.

Да-да, конечно. 200-300к (не помню уже точную сумму, смотреть лень) ты как действующий предприниматель ну никак не мог отдать за пару лет просрочки, так сильно хотел отдать, что аж кушать не мог, но вот никак у тебя не получалось. Даже частями не гасил. Ты очень-очень хотел, но обстоятельства были гораздо сильнее тебя, да-да. И даже до вынесения решения суда ты оооочень хотел рассчитаться, но никак не мог.

Пипелац писал(а) :

Моеимязанято писал ... :
А факт суда по неисполнению договорных обязательств я никогда и не отрицал, гордиться тут, конечно, нечем, но гнидских поклепов в свой адрес не допущу.

а в чём поклёп-то?
факт суда не отрицаешь, зато всеми силами пытаешься отрицать его решение.
Бьёшься за формулировки? За благопристойное восприятие твоего деяния?
Это как пед.расты за то чтобы их называли геями, мол так-то тоже самое, но звучит не обидно.

Не тупи, очкатый юрист скромно умолчал, что в юриспруденции очень точные определения.
И мошенничество имеет своё чёткое определение и это совсем другая статья, это уголовка. А все гнусные домыслы, это всего лишь его гнусные домыслы и свободные интерпретации, а ты и уши развесил, как валенок.

И не надо мне приводить гомосяцкие примеры постоянно, я в ваших гомосяцких правилах и понятиях не разбиаюсь

Имя, а у тебя хватит тяму найти пруф, где я писал именно про мошенничество и называл конкретно тебя мошенником?

Ну или все-таки признать, что ты пиzдобол по твоей же иерархии.

Я так-то про кидок писал, а он таки имел место быть.

SeregaR 19780624 писал : ты ж не знаешь всех обстоятельств.
их, как правило, не публикуют. А изучить дело - не каждому дано.
мало того, не все обстоятельства есть и в деле.

Ну Мязик тоже напирает, мол вы дело не читали, создавая впечатление что там есть что-то такое, что должно доказать что он всего лишь жертва обстоятельств.
Однако и сам не рассказывает что как и почему. Надеясь что раз никто не знает что там в деле, то можно выехать на этом.

Boyarin\_law писал : Имя, а у тебя хватит тяму найти пруф, где я писал именно про мошенничество и называл конкретно тебя мошенником?

Ну или все-таки признать, что ты пиzдобол по твоей же иерархии.

Я так-то про кидок писал, а он таки имел место быть.

Как же он имел место быть, если ты не можешь в судебном решении найти его определение, говорю же, это все твои гнусные и не подтверженные домыслы.
В судебном решении чётко и русским языком написано, за что меня судили.

Boyarin\_law писал : бред и детские отмазки

я, конечно же, не знаю всех обстоятельств, как и ты по делу, с которого все началось.
но знаю многих людей в этой конторе лично и очень хорошо.
возможно, речь про время выплат, возможно про итого, которого всем могло и не хватить.
но дело даже не в этом.
дело в том, что есть должностное лицо, а есть человек.
и не всегда это одно и тоже.
у должностного лица есть обязанности, а у человека принципы.
одно из исключений - юрист.
нормальный человек юристом не станет. это надо быть изначально говном.
это, конечно же, мое мнение, но много раз я уже в этом убедился.

Моеимязанято писал :
Не тупи, очкатый юрист скромно умолчал, что в юриспруденции очень точные определения.

да на срать на юридические определения. Ты же не в стране юристов живёшь. Есть вполне себе общие человеческие, бытовые понимания деяний.

Да-да, Серега, я в курсе, что у тебя есть какие-то обидки на нашу лигу. Не стоит их столь регулярно демонстрировать.

Так-то даже если поверить, что это была благая схема - ее придумал тоже юрист. И решения, благодаря которым рабоники получили зарплаты - тоже выносил юрист.

SeregaR 19780624 писал : возможно, речь про время выплат, возможно про итого, которого всем могло и не хватить.

И то, и другое ерунда. Зарплата идет ДО кредиторов любой очереди (этим, кстати, частенько пользуются, накачивая долги по ней перед контролируемым банкротством). Отсюда же и про "итого". Если "итого" не хватило бы на зарплату - соответственно, его не хватило бы в любом случае, т.к. зарплата впереди всегда.

Моеимязанято писал :
И не надо мне приводить гомосяцкие примеры постоянно, я в ваших гомосяцких правилах и понятиях не разбиаюсь

это что, Мязик так огрызается или пытается перейти в контрнаступление?

Пипелац писал(а) :

Моеимязанято писал ... :
Не тупи, очкатый юрист скромно умолчал, что в юриспруденции очень точные определения.

да на срать на юридические определения. Ты же не в стране юристов живёшь. Есть вполне себе общие человеческие, бытовые понимания деяний.

Но ты почему-то ссылаешься на судебное решение, а не на бытовые понимания деяний, тем более, что ты о реальном положении вещей ничего не знаешь.
Короче, пиZдобол ты, Вячеславик.

SeregaR 19780624 писал : нормальный человек юристом не станет. это надо быть изначально говном.

не, ну конечно если юрист отработывает дело в твою пользу, то не такое уж он и говно?!
Красавчег и молодец, да же?

Моеимязанято писал : Как же он имел место быть, если ты не можешь в судебном решении найти его определение, говорю же, это все твои гнусные и не подтверженные домыслы.
В судебном решении чётко и русским языком написано, за что меня судили.

Имя, ты не соскакивай, а давай пруф, где я писал про мошенничество. Или уже признавайся, что ты пиzдобол.

Ты очень смешно пытаешься съехать на игре с бытовыми и юридическими формулировками. Кидок и неисполнение обязательств - это одно и то же, просто бытовая речь и юридическая.

С твоей логикой в автосалоне нельзя купить машину, потому что в договоре будет написано не машина, а автомобиль.

Boyarin\_law писал : ее придумал тоже юрист.

это вот тоже проблема.
писать законы так, что бы в них мог разобраться только специально обученный человек.
да еще и отсутствие прецедентного права.
т.е. одно говно создает рабочие места для себе подобного говна.
и, в результате, это говно бесконтрольно множится.
на самом деле, большенство ситуаций можно легко натягивать на шаблоны без каких либо судебных разбирательств.
у нас же даже по двум идентичным ДТП могут вынести разное решение.
это и есть основная претензия к вашей говно-"лиге".

Моеимязанято писал : Но ты почему-то ссылаешься на судебное решение,

потому что оно закрепляет факт деяния - Взял, обещал, не отдал.

Цитата : а не на бытовые понимания деяний,

а это уже оценка людей того что ты сделал. Тебе не нравятся определения, но это твои проблемы.

Цитата : тем более, что ты о реальном положении вещей ничего не знаешь.

о чем я и говорил выше Сереге. Убогая попытка выехать на том, что самого дела ни кто не знает и что на самом деле ты ниувиновен, а жертва обстоятельств.

Цитата :Короче, пиZдобол ты, Вячеславик.

ну это твоя обзывался мало меня волнует.
А вот то что ты кидала и дорожная козлина, которая из раза в раз здесь на ОФ начинает рассказывать за мораль и правильные поступки это факт, подтвержд1ённый судом и твоим личным признанием.

Кокорин, нехороший человек, редиска, не платит зарплату моему хорошему, работящему мужу уже два месяца, ничего не объясняет .
Надо подать в суд.