Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов Религия, мистика, непознанное
 
 
 

Раздел: Религия, мистика, непознанное Невежество 

Создана: 12 Сентября 2011 Пон 19:21:47.
Раздел: "Религия, мистика, непознанное"
Сообщений в теме: 156, просмотров: 15168

На страницу: Назад  1, 2, 3 ... 8,
, 10, 11  Вперёд
  1. 12 Сентября 2011 Пон 19:21:47
    Согласно Википедии:
    Невежество — недостаток знаний, необразованность, отсталость, сопровождающие определённое действие...
    Невежество сопровождает действия человека, не знающего или игнорирующего суть, что приводит к утрате первоначального смысла, причем действия, направленные на расширение сути, не являются невежеством. Как правило, невежество сокращает или устраняет первоначальное благополучное использование.

    Как Вы его преодолеваете? Преодолеваете ли Вы его впринципе? Нужно ли его, по Вашему, преодолевать? Или лучше ТВ и бутылочка пива?)))
    Знать всё невозможно, согласитесь... Другое дело - как мы относимся к получаемой информации. Значит преодоление невежества - это скорее не фактологическое расширение кругозора, но методологическая система обработки получаемой информации. А уж информация нас атакует со всех сторон, и очень, очень разная... Как разобраться самому?

    Я уже описывал ранее, в разных темах определённую методологию. Повторю отдельно, уверен, кому-то пригодиться рано или поздно.

    1) Множественные разнополярные источники. То есть если Вы хотите сделать какие-то собственные выводы о Религии, например, то Вам не достаточно прочитать один только Коран (это пример). Придётся изучить и Библию и Тору, и Дхарму и Веды почитать. (ну и т.д) Но и это далеко не всё. Ещё больше света на вопрос прольют изучение психологии, социологии, а также лишним не будет изучение трудов атеистических материалистов (для полноты картины))). При этом Вы не принимаете за Истину ни что из этого. Вы только лишь узнаёте разные мнения.
    2) Полученную информацию сопоставляете с окружающей Вас действительностью. Вот здесь можно (не надолго) включить телевизор)))
    3) И наконец полученную информацию сопоставляете со своим жизненным опытом. Естественно в тех аспектах, где она пересекается с Вашим опытом. Либо проверяете на своём личном опыте. Естественно - в тех случаях, когда это возможно и целесообразно.

    Если, относительно конкретной информации Вы не удосужились всего этого проделать, то, увы, своим мнением Вы называть это не можете. Таким образом самым зрелым вариантом реакции при отсутствии своего мнения - является молчание...
    А как Вы хотели? Халявы здесь быть не может). (Хотя конечно же есть - там, у ТВ с пивком)))

    По поводу "якобы правоты большинства", напоминаю, что
    "худших всегда большинство".
    А вообще этим миром пока правит невежество... Ну либо им управляют за счёт невежества большинства. Это уж как Вам больше нравиться).Wink
    Собственно я пока сказал всё, что хотел)

    p.s. - В ходе дискуссии оказалось, что не всё)))
    И итак, дабы ещё на порядок уменьшить количество превратных толкований, поясняю.
    Никого не учу (упаси меня Бог, законы математики или ещё что-то там – на Ваш выбор), но делюсь тем, что нашёл сам. Для кого-то это уже кажется понятным и очевидным, или даже наивным (привет, Эрх)). Что же - мы рады за наших Взрослых товарищей))) Теперь дайте поучиться Малышам))).
    Да и вообще… Всё это я пишу прежде всего – для самого себя).
    Но если кому интересно (а ещё точнее – для кого актуально) – заходи, поговорим!)
    Привет!
  2. 14 Сентября 2011 Срд 16:15:45
    словоблудие какое то
    Смайлик :-)
  3. Teruro


    Хранитель


    Более 10 лет на форумеУчастнику дано предупреждение от модератораМуж.
    14 Сентября 2011 Срд 16:17:50
    649 писал(а) :да, в принятой системе, когда все договорились :)

    А восприятие её человеком? Лыба
  4. 14 Сентября 2011 Срд 16:21:15
    Teruro писал :
    А восприятие её человеком? Лыба
    мы так до мышей дотрахаемся.

    в каждом человеке есть непоколебимые до поры до времени вещи. от того, что когда-то они могут измениться, они не становятся менее фундаментальными, потому как принятые в каждый момент времени решения основываются в тот момент именно на них.
  5. 14 Сентября 2011 Срд 16:21:19
    Teruro писал :
    649 писал(а) ... :да, в принятой системе, когда все договорились :)

    А восприятие её человеком? Лыба

    Если приняли, что в 1 кг. 1000 г. как можно это восприять или не восприять? Или что есть планета Земля и ее спутник - Луна? Тут, кстати. и кроется проблема переизбытка знаний и неумения их применить.
  6. 14 Сентября 2011 Срд 16:25:57
    Злыдня писала :
    Если приняли, что в 1 кг. 1000 г. как можно это восприять или не восприять?

    а на каком нибудь рынке этот кг вполне может оказаться граммами семьюстами Норм
  7. 14 Сентября 2011 Срд 16:29:57
    Б_яПоэт писал :
    а на каком нибудь рынке этот кг вполне может оказаться граммами семьюстами Норм
    от того что ты недоешь 300 грамм эталонный килограмм меньше ж не станет Смайлик :-)
  8. Teruro


    Хранитель


    Более 10 лет на форумеУчастнику дано предупреждение от модератораМуж.
    14 Сентября 2011 Срд 16:30:51
    649 писал(а) :в каждом человеке есть непоколебимые до поры до времени вещи. от того, что когда-то они могут измениться, они не становятся менее фундаментальными, потому как принятые в каждый момент времени решения основываются в тот момент именно на них.

    Золотые слова!
    Только я так и не понял чем так плохо сегодня быть умнее чем вчера...
  9. Teruro


    Хранитель


    Более 10 лет на форумеУчастнику дано предупреждение от модератораМуж.
    14 Сентября 2011 Срд 16:34:21
    Злыдня писала :Если приняли, что в 1 кг. 1000 г. как можно это восприять или не восприять? Или что есть планета Земля и ее спутник - Луна? Тут, кстати. и кроется проблема переизбытка знаний и неумения их применить.

    Милая Злыдня! :) Понятие "грамм" и понятие "спутник" являются суждениями субъективного мира. В объективном мире нет объекта "грамм" и нет объекта "спутник".
  10. 14 Сентября 2011 Срд 16:35:20
    649 писал(а) : от того что ты недоешь 300 грамм эталонный килограмм меньше ж не станет Смайлик :-)

    эт как посмотреть
    недобросовестный продавец веру в эталоны может поколебать Норм
  11. 14 Сентября 2011 Срд 16:35:26
    Teruro писал : Только я так и не понял чем так плохо сегодня быть умнее чем вчера...
    а это ваще еще откуда такое сомнительное утверждение?
    Teruro писал : В объективном мире нет объекта "грамм" и нет объекта "спутник".
    дак и мы живем в субъективном мире, так что всё по-честному Смайлик :-)
  12. 14 Сентября 2011 Срд 16:37:12
    Teruro писал : В объективном мире нет объекта "грамм" и нет объекта "спутник".

    в объективном мире вообще ниуя нет тогда уж Норм , точнее чтото есть но это невозможно определить объективно


    с такой точкой зрения каждый человек должен говорить на своем личном языке сложившимся в процессе объективного познания мира Норм
  13. 14 Сентября 2011 Срд 16:39:16
    Злыдня, тебе знакомо такое понятие как "квалиа"? Confused
  14. 14 Сентября 2011 Срд 16:43:17
    Эрхафан писал : Злыдня, тебе знакомо такое понятие как "квалиа"? Confused


    Ну теперь да, и что? Смайлик :-)
  15. Teruro


    Хранитель


    Более 10 лет на форумеУчастнику дано предупреждение от модератораМуж.
    14 Сентября 2011 Срд 16:47:51
    649 писал(а) :а это ваще еще откуда такое сомнительное утверждение?

    Злыдня писал(а):
    Но в целом эти знания не могут повлиять на мое отношение ни к тому ни к другому.

    649 писал(а) :дак и мы живем в субъективном мире, так что всё по-честному Смайлик :-)

    Ну да. Но метасистема-то у всех одна. И кажется иногда через неё даже до других достучаться удаётся. Смайлик :-)
  16. 14 Сентября 2011 Срд 16:58:49
    Teruro писал :
    649 писал(а) ... :а это ваще еще откуда такое сомнительное утверждение?

    Злыдня писал(а):
    Но в целом эти знания не могут повлиять на мое отношение ни к тому ни к другому.


    И к чему это? Confused Речь шла конкретно об осени и моем отношении к религии. По моей классификации - знания для сердца и души, не относящиеся к объективным.

    Если по этой же классификации, то знаниями для ума и тела нужно делиться и их отстаивать. Чтобы помочь найти ответ или дать новый стимул для других.
    А знаниями для души и сердца можно делиться, если об этом просят и уж точно не навязывать.
На страницу: Назад  1, 2, 3 ... 8,
, 10, 11  Вперёд