Все уже когда-то и где-то было. 1960-е. Индонезия и Малайзия 

Креативно: Путина с Сукарно еще никто не сравнивал

Тут Сукарно сравнили с Порошенко.

А британский SAS = вежливые зелёненькие человечки.

outminder писал : Тут Сукарно сравнили с Порошенко.
А британский SAS = вежливые зелёненькие человечки.

Нет. Учитесь читать более внимательнее. Например, у Лисовина...

outminder писал : Тут Сукарно сравнили с Порошенко.

А британский SAS = вежливые зелёненькие человечки.

В статье на самом деле Порошенко сравнили с президентом марионеточной Малайзии-наспех состряпанной из бывших колоний и желающей находиться под полным контролем Великобритании

В этом полностью согласен с автором

СанькаО писала :
Нет. Учитесь читать более внимательнее. Например, у Лисовина...

( вежливо виляя хвостом: спасибо, спасибо, ну что Вы...
)

Аллегория хромает с самого начала.
Прокоммунистический Сухарно- это не пророссийскаямарионетка, на что по правилам манипуляции сознания подсознательно указывает автор текста.
В 50- х и 60- х влияние СССР в ЮВА было минимальным и в лучшем случае держалось на воспоминаниях о деятельности Третьего Интернационала (распущенного в 1943, кажись). Тогда через клмпартии метрополий в колонии шли агитлитература и агитаторы ( разведчики по совместительству).
Все.
А компартия Индонезии была прокитайской. Так что ее деятельность и ее разгром ( неколько сотен тысяч человек просто вырезали) на совести Пекина. Так что статья относится к рубрике " Прогрессивная молодежь против китайского гегемонизма"
Извините, поговорить о том, могут ли соседи отхватывать территории от колоний- поговорить можно. Наверное,и нужно.
Но сама статья немного не в тему.

Лисовин писал : Извините, поговорить о том, могут ли соседи отхватывать территории от колоний- поговорить можно. Наверное,и нужно.

А также о том, имеют ли право граждане и правительство страны сами решать, с кем именно им в ногу идти.
Речь о просоветской направленности режима Сукарно в статье вроде и не шла... *Хотя кому там в обмен на территорию для базы Хрущев целую эскадру подарил?.. Правда, потом вроде разругались... точно не помню, а искать лень *
Насколько я понимаю, главный вопрос, раскрываемый в статье, - как максимально быстро и эффективно надавать по рукам тем ушлым ребятам, которые норовят отхватить кусок чужой территории под предлогом политической несамостоятельности и "кровавости режЫма" соседнего государства.

СанькаО писала :
Насколько я понимаю, главный вопрос, раскрываемый в статье, - как максимально быстро и эффективно надавать по рукам тем ушлым ребятам, которые норовят отхватить кусок чужой территории под предлогом политической несамостоятельности и "кровавости режЫма" соседнего государства.

Насколько я понимаю, главное в статье- реклама SAS и выходцев из нее, ныне мирно трудящихся в ЧВК
Вот,мол, можем,когда захотим. Хотя наличие кадров из SAS в Афгане, Ираке и в/ на Украине никак не влияет на ход событий в пользу демократии.
С чего бы это?
А с того, что с партизанами справиться можно. Можно справиться и с агрессией. Но нельзя справиться с комбинацией оных- то есть с ополченцами, которые получают качественную и своевременную помощь.
Понимаете? Пока будет симпатия ДНР и ЛНР у местного населения в минимальном размере ( хотя бы от противного, от ненависти к Киеву)- ничто не поможет.
Как бы пора на такие вещи выработать условный рефлекс- все без иключения наступали на эти грабли, но с мазохистским энтузиазмом кое-кто лезет снова. И это заставляет о многом задуматься

Лисовин писал : Насколько я понимаю, главное в статье- реклама SAS

Реклама SAS, скорее, вот в этой все-таки: [внешняя ссылка]
Кстати, в стартпосте каким-то непостижимым образом вместо этой ссылки продублировалась ссыль на "Википедию". Исправила.
В общем, каждый видит в обсуждаемой статье что-то свое. Посему конструктивно спорить будет практически невозможно. Так что просто поблагодарю вас за мнение и познавательные комментарии.