Развенчиваем мемы интернета 

Если продолжить рассуждения о категориях, то нельзя не заметить категоричности интернета. Некоторые фразы оформились в мемы, прущий из которых пафос весьма претенциозен (не претензионен, уважаемая Пул Андр, а претенциозен, если уж от претензии идти, и не прецизионен, что говорило бы о точности). Почему эта категоричность всегда вылезает не там, где надо. Но не суть, попробуем рассмотреть эти шедевры юзерской мысли, чтобы уж совсем уверенно втыкать их в нужные моменты.

с ука не захочет, кобель не вскочит.
Безусловно, одна из основополагающих и элегантных конструкций. Тут и комментировать даже нечего. Кстати, возможно категоричность совершенно оправдана, ведь кроме сук и кобелей людей среднего рода не бывает, это другая субстанция.
Далее поставил бы
собака лает, караван идет.
Фраза расставляет по местам участников спора: кто-то лает, кто-то в караване… в караване, между прочим, есть верблюды и есть погонщики, есть еще груз. Что-то анекдот вспомнил – знаете, как верблюда заставить побыстрее выпить ведро воды? Пнуть по бейтсам. Верблюд сделает так: увввв!
Дуф!-Уввв!
Продолжая собачью тему
тут людям есть нечего, а они собак кормят.
Где-то в караване есть враг.

Что ни говори, интернет обогатил творческую мысль своей неуемной фантазией, которая, правда, почему-то сводится к набившим оскомину изречениям, которым трудно подобрать определение – постулаты ли, аксиомы ли, афоризмы? кто отцы этих сакраментальных схолазмов? кто потребители этих пережеванных жаргонизмов? и что представляют из себя эти сарказмы?

Вот, например, спор. Спор он как вид жизнедеятельности организмов, он движение и он развитие. Но и он заходит в тупик, иногда, прямо на открытой местности. В этот миг должен появиться, по закону тупика, спора как жанра, умнейший, с ботанической банальностью:
иногда огурец это всего лишь огурец. (*произносится с усмешкой знатока в группе ценителей тонкого*)
Огурец, товарищи-граждане, он всегда огурец. Но только знатокам свойственно переводить иногда его в анатомию.


Вообще, открывающееся знание тяжело, иной раз же, просто убийственно. Может, отсюда произошел следующий мем
то, что нас не убивает, делает нас сильнее.
Иду я по улице, да что – по улице, раз… да что раз, в Москве это было, впервые приехали юными бизнесменами, впервые увидели ночные "комки", после трудной работы, да на чужбине, да святое дело, конечно, напитки! Выхожу, затарившись, выхожу, в предчувствии душевности, выхожу из этого "комка", который в жилом доме, выхожу из комка, какие сейчас никому не в диковину, выхожу в ночь, к другу, тот стоит курит, улыбается мне от свободы и всеобщего счастья, и я улыбаюсь ему, и он вдруг кричит, в лице переменивши: Никодим, Никодим! Мне, значит, кричит в ужасе, а я, с еще глупой улыбкой, в тот миг сделал шаг и услыхал, как за мной разбилась сосулька. Такая вот огромная сосулища!
Таким бы дыроколом да по голове!
Так, она не убила меня, но сделала сильнее. А как же, в контексте фразы я стал осмотрительней в жизни, я узнал многие человечьи безответственности и равнодушия, помню про обрушивающиеся сооружения, про вылетающие на тротуары автомобили, про скользкие ступени. Теперь я хожу свободным в своей стороне и озираюсь по стране. Только мне понятнее другое сочетание – то, что нас не убивает, нас не убивает.


Однако, вернемся к категориям.
в сортах говна не разбираюсь.
Звучит тоном отрешенности от суеты. Не очень только понятен повышенный интерес пользователей к изощренным темам, навроде соития в уличном сортире. Помню, год назад зашел поутру на форум, а там ребятки полночи мусолили этот вопрос. Не то, чтобы я пуританин, стал вспоминать, интересует ли… интересовало ли меня подобное в школе где, или в яслях. Да, в детском саду, лет пяти, когда туалеты были общими, дети иногда сбегались на "бомбежку" посмотреть, но период тот был краток и закончился естественным познанием и отсутствием запретов. А слово 3.14дор впервые произнес классе в первом, дома легко и непринужденно заметил про соседского мальчуна. Мать поинтересовалась откель, оттель, что все дети так его дразнят во дворе. Мне спокойно пояснили, что слово из разряда грубых, и до поры интерес к его смыслу мной был потерян. Уже будучи лет двадцати, на одной гулянке, прослушал рассказ знакомого музыканта, значительно старше меня, про каких-то еще двоих музыкантов, рассказ про их прелюдию. Рассказ был веселым, по-мнению рассказчика, и пересыпан веселыми медицинскими подробностями подготовки, но мне, в отсутствие знания темы, опять показался неинтересным. С течением времени вопрос стал чаще звучать в книгах, журналах, газетах, кино, и, волей-неволей, к периоду интернета я подошел теоретическим знатоком. Теперь думаю, что не дает мне оснований дискутировать в подобных спорах, то ли отсутствие практики, то ли стойкое отсутствие интереса.
Все мы не новички в искусстве, видели зимний салат на снегу, можно и в подробностях разукрасить им холст, вот только интерес к художничеству не у всех присутствует. Хотя мемом активно пользуются люди другой категории.

Да, товарищи, сортов нет, зато
Есть еще 256 градаций…
Но это говорят профессионалы, академики, коими не всем довелось статься.


dixi.
с плохо скрываемым раздражением от наличия собеседника, можно было бы сказать мне тут. Думаете, латынь? Нет – группа Дети: всё! Он сказал.
Но - мне не он, и здесь вам не тут. Потому что, может, еще найдутся полюбившиеся какие оскоминные афоризмы?