выбор объектива для D200 

продать фсё, купить нокио

niikto писал : тамрон 17-55

тамрон он 17-50...буквально недавно один из форумчан здесь его продал за 11500...чуть-чуть не успели

niikto писал : планирую взять Объектив NikkorAF-SDX18-135 F3,5-5,6G

вы правы...он хорош именно как КИТ...в сочетании с Д200 наверное не самое лучшее стекло (на ету камеру "просится" более профессиональное стекло)....хотя все относительно...как временное стекло мона и 18-135...главное что вы сознаете, что ето именно КИТ и он не является вершиной объективов никон )))

если надумаете...то мой экземпляр все еще ждет своего покупателя...цена актуальна - 6 тысяч

BorKhan писал :

niikto писал ... : тамрон 17-55

тамрон он 17-50...буквально недавно один из форумчан здесь его продал за 11500...чуть-чуть не успели

да да.. продавал-продавал.. да с горя пришлось отправить в Казань((((

BorKhan я вам, кажется уже 2 лички присылал с прозьбой прислать номер телефона :)

а что никто ничего не скажет про 18-105VR ?

пока что еще в московии заметил тамрончика 17-50 F/2.8 за 11500, но тушка уже есть а москва - далеко :)

Забери мой Тамрон на время. Мне пока ни к чему. Поснимаешь, потом купишь что-нить подходящее.

спасибо. нет.

еще прочитал про интересный вариант 16-85VR стоит 20, но грят можно найти в половину дешевле.

niikto писал : пока планирую взять Объектив NikkorAF-SDX18-135 F3,5-5,6G
впроспекте видел за 8200, тут ктото за 6000 продает.

отговорите?
.....
чо делать?

Купить это стекло, снимать и радоваться :)
тем более цена хорошая :)
зумы все одинаковы....

Serenki писал :
зумы все одинаковы....

всмысле?

niikto писал :

Serenki писал ... :
зумы все одинаковы....

всмысле?

В прямом :) Зум - это зум...
сколько бы он не стоил, каким бы небыл - это зум...
Компромисс!!!
Хоть трижды L-ка - ни один L зум не нарисует так красиво - как банальный гелиос 44 на открытой дыре...
Поэтому топикстартеру и советую - пусть берет 18-135 и снимает.
Много, вдумчиво -и с удовольствием...
Фотографию делает не объектив :) а автор! это аксиома.
18-135 ничем не хуже и не лучше других!

яснее, а что скажете про 18-105 VR? просто разница в цене не большая между этими двумя китами
стоит переплачивать за стаб?

Ботвяк писал(а) :
да да.. продавал-продавал.. да с горя пришлось отправить в Казань((((

а почему продавал? что взял на замену?

niikto писал : яснее, а что скажете про 18-105 VR? просто разница в цене не большая между этими двумя китами

Ничего не скажу по существу...
у меня нет никона, нет этих китов.
С точки зрения фокусных - 18-135 интереснее чем 18-105... Он универсальней. Потому что длиннее.
Диафрагмы одинаковы вроде. При этом получается - что 18-135 светлее, ведь на 105 мм у него диафрагма открытей.

Но у 18-105 как я понимаю есть стаб...
Вот и надо понять - что важнее - стаб или длинный конец и чуть большая светосила.


ps 5 лет назад я брал первую цифровую зеркалку.
При выборе фирменного 18-55 и сигмовской 18-125 при одной цене — взял сигму:) давно ее продал - вырос из зумов - но не жалею. у нее было 125 мм - а у фирменного кита - нет.
Сейчас у меня 2 зума.
Сигмовский 12-24 - он уникален - таких ни у кого нет.
и Тамрон 18-250 - он просто необходим как трэвел зум - потому что дико универсален :)

топикстартер, бери уже кит, на который хватает денег и не трахай нам мозг

Ботвяк писал(а) : топикстартер, бери уже кит, на который хватает денег и не трахай нам мозг

давайте я сам буду решать? не нравится - не участвуйте. спасибо.