Ксения Собчак на "Маяке"
Создана: 13 Июля 2008 Вск 2:49:50.
Раздел: "Флейм"
Сообщений в теме: 183, просмотров: 35067
-
С некоторым опозданием (после поэтического хита "Надувная Ксения Собчак" интерес к этой интересной тётке стал сходить у меня на нет) прослушал замечательное такое явление Ксюши в один из кругов ада, как оказалось, это где-то в студии радио "Маяк", где известная дива столкнулась с волной истинно народного гнева.
Тема, повторюсь, интернетами обсосана, но форум обошедшая стороной. Так давайте исправим ситуацию.
Скандальную беседу:
- послушать здесь (часть 1) и здесь (часть 2)
- почитать стенограмму здесь (стенограмма)
Делимся впечатлениями.
ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ:
Беседа А. Коха на радио "Эхо Москвы" (о Собчак и Гордон) -
LTO - умничка и дипломат !
Сравнение с Ксюшой... в точку...
У меня такое же впечатление.
Ну слабо мине так высказываться, ну в смысле, там многа букав, которые не смогу так поставить, чтоб получился смысл, похожий на твое мнение...
И такое же впечатление, что не все так запущенно у гражданина эмёрженси.
П.С. Мне, что Собчак, что Гордон, совершенно паралельны. -
Это не соответствует действительности.
Особенно слова чистой воды.
Это не соответствует действительности.
Послушайте аудиозапись, убедитесь, что я прав
Я не занимаюсь навешиванием ярлыков.
Наглядный пример:
Наглая - уверенная в себе
Разнузданная - незакомплексованная
Первая бл...ь - первая !!!
Я имею в виду то, что эти слова скорее описывают отношение к Собчак, чем саму Собчак, такие слова скорее описывают характер человека их употребившего.
А мне бы хотелось знать именно причины такого отношения к Собчак. Потому что само отношение ни для кого уже не является загадкой.
Бл..ь она или нет это никому из тех, кто о ней отозвался не известно, однако они предпочитают унизить К. Собчак. Почему? И кроме того б...ь они или не бл..ь - это её личное дело, то что её личная жизнь стала хорошим, прибыльным товаром отрицательно характеризует не её, а тех, кто спрос на этот товар предъявляет.
Так что раздражает?
Причины в чём?
Манера поведения?
Без матерков, без наездов, конструктивно.
Может быть причина не во мне, а в некоторых форумчанах?
Может их оскорбляет, что можно не называя Собчак бл..ю не быть при этом её фанатом, как вы считаете?
P.S.
"Меня захлестнуло, когда вы появились." Е. Гордон
Я ещё сказать ничего толком не сказал, а некоторых, не будем показывать пальцем, уже захлестнуло. -
-
"Да не образом, чем-то другим" (с)LTO писал(а) :Сложилось впечатление, что Вы по большей части , к сожалению, НЕ ВЫСКАЗЫВАЕТЕ своё мнение, а как будто берёте у людей интервью (насильственным образом).
Я хотела про Собчак с Гордон дописать, но потом послушала аудио, и там настолько всё понятно, что я даже как-то теряюсь. Екатерина - настолько яркий представитель псевдоинтеллектуальной псевдоэлиты (по-моему, даже человек, у которого "два по физике, три по химии", с большей чёткостью сможет формулировать свои мысли), что меня просто угнетает её существование среди публичных фигур.
Нет - Ааааа, я над всеми фразами так поржала, это ж вообще тушите свет.Синий сигнал светофора писал :— Действительно я никогда не чувствовала никакой конкуренции с там... с другими женщинами, просто потому что мне практически не встречались интеллектуально одаренные женщины.
Мне в Собчак много чего не нравится - то, что она при матери выражается нецензурно, слова-паразиты постоянные, опять же. Но она не дура, и способна всякие штуки крутить под куполом цирка - а я с детства люблю воздушных гимнастов. Больше мне от Собчак ничего и не требуется -
-
-
Цитата:- Мне неприятно отвечать на такие вопросы! "Блюда по сто долларов", "знакомиться с миллионерами"... К чему это все? Я вообще не понимаю, откуда в вас столько ненависти ко мне? Это называется "быдло". Такие вот люди называются быдлом - которые завидуют, ненавидят меня... И эта черта, кстати, свойственна именно русским, поэтому я люблю евреев. На самом деле, я очень много работаю. Я встаю в девять утра. И еду на съемочную площадку! Там пашу до четырех часов вечера.
Как и обещал:
[внешняя ссылка] -
-
Для успокоения совести проверил, интервьюировал ли журналист "Новой газеты" Александр Никонов К. Собчак.
Разумеется нет
Зато нашел любопытную заметку А. Никонова:
Знаете, что меня очень тревожит? Гавканье. Я слышу его с экрана телевизора по всем каналам. Я слышу его по радио и на улице, вижу в Интернете и в газетах. Это гавкают на “зажравшихся” богачей миллионы российских шариковых. Это гавканье уже вошло в этикет и стало необходимой запевкой к обсуждению любых тем в СМИ — темы приватизации, пенсий, социальной ответственности бизнеса, гламура, реформы здравоохранения, жилищного строительства, ЖКХ, роста российской экономики… А иногда оно возникает и без всякого повода вообще — высунется в Интернет-форум оскаленная лишайная тварь и хрипло рявкнет про богачей и революцию. Оглянитесь — отовсюду нищие и убогие, брызгая слюной ненависти, лают на богатых и успешных.
Приятель вчера рассказал случай. Утренняя толпа, входящая в метро. Люди вплотную прижаты друг к другу, и как пингвины маленькими шажочками приближаются к турникетам. В это время радиотрансляция в метро рекламирует книгу Собчак “Как выйти замуж за миллионера”. И вдруг в толпе какой-то прыщ со злобой в голосе выдает:
— С-с-ука! Мы тут в метро давимся, а они замуж за миллионеров выходят…
Что это было? Это был глас народа. Который я называю шариковским лаем. И самое страшное, что у народа это идет от души. Шариковы совершенно искренне полагают, что если кто-то живет много лучше, чем они, этот кто-то заслуживает только ненависти. А ненавидят шариковы искренне и самозабвенно. Но глубинная причина этой ненависти — зависть. Обычная животная зависть бесталанного неудачника к способному и успешному. Иногда эта зависть незаметно для ее носителя маскируется в классовую солидарность, иногда прикидывается чувством справедливости. Трудно ведь признаться самому себе в низком чувстве. Зато в высоком чувстве сострадания к угнетенным — сколько угодно. И обратная сторона этого сострадания к бедным — злоба к тем, кто не беден. -
Это троллинг.
Тро́ллинг (от англ. trolling) — написание в Интернете (на форумах, в группах новостей Usenet, в вики-проектах и др.) провокационных сообщений с целью вызвать флейм, конфликты между участниками, пустой трёп, оскорбления, войну правок и т.п. -
Термин «тролль» очень субъективен. Некоторые читатели могут характеризовать сообщение как троллинг, в то время как другие могут расценить то же самое сообщение как законный вклад в обсуждение, даже если высказанное в нём мнение и спорное. Это понятие часто используется, чтобы дискредитировать оппонента или его сторонника аргументом, рассчитанным на предубеждения. Аналогично, назвать кого-то троллем — значит, сделать, вероятно, неверные предположения о мотивах автора.
Если вам кажется, что это троллинг перекреститесь.
Все мои сообщения имеют жесткую аргументацию. -
Пипелац писал(а) :и что?
чем вам жёлтая пресса не нравится... кажется это они специализируются на жизни звёзд... а звёзды ради своей раскрутки готовы им давать интерьвью...
Глаза протрите.
Этого "интервью" вообще не было.
И ещё, я вам уже не раз говорил. Я жизнью К. Собчак за пределами этой беседы не интересуюсь. -
Угу. Я тока хотел про это написать... долго следил за его постами и манерой общаться, факты, как говорится на лицо:
5. Остынь, парнишка
Очень эффективна тактика, при которой сначала тролль выводит какого-нибудь читателя форума из себя (для этого достаточно высмеять разумные, логичные аргументы), и затем, когда тот говорит на эмоциях и переходит на личности, играть на контрастах. Говорить спокойно, разумно, с умным видом указывая на психическое расстройство оппонента.
6. Доказательства
Опытные тролли очень любят просить доказательства любых изречений по отношению к себе. Что бы ему не сказали, в чем бы его не обличали, тролль потребует неопровержимых доказательств, иначе "это просто слова". Стоит ли говорить, что какими бы не были предоставленные доказательства, они будут высмеяны вместе с их автором?
7. Молчание ягнят
Молчание – мощнейшее оружие тролля. Во время спора, оппонент может привести блестящий аргумент, но умный тролль попросту оставит его без ответа, прокомментировав вместо этого совершенно неважные фрагменты. Но стоит только оппоненту допустить ошибку или привести слабый аргумент, тут уж красноречие тролля проявит себя во всей красе.
Что собственно относительно меня он и использует.
НЕ БУДЕМ БОЛЬШЕ КОРМИТЬ ТРОЛЛЯ -